УИД 61RS0023-01-2025-002856-86 

2-2544/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дуденковой А.А., при секретаре Леоновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «ДОНСТРОЙ», ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 01.12.2023 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «ДОНСТРОЙ» заключено подтверждение о присоединении № к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях и индивидуальные условия кредита. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «ДОНСТРОЙ» по указанному договору являлся договор поручительства № от 01.12.2023 года, заключенный между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1

В соответствии с условиями договора №, лимит задолженности составил 5 780 000 руб., проценты за пользование кредитом – 32,00% годовых, срок действия кредитной линии 18 месяцев с даты установления лимита задолженности. 

В связи с неисполнением надлежащим образом ответчиками своих обязанностей, образовалась задолженность по состоянию на начало операционного дня 22.04.2025 года в размере 3 349 745 руб. 43 коп., из которых: 2 661 257 руб. 15 коп. – просроченный основной долг, 210 860 руб. 97 коп. – начисленные проценты, 42 058 руб. 99 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 435 568 руб. 32 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Просили взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» солидарно с ООО «ДОНСТРОЙ», ФИО1 задолженность по состоянию на начало операционного дня 22.04.2025 года в размере 3 349 745 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 448 руб. 00 коп.

Определением Шахтинского городского суда Ростовской области от 19.08.2025 года исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «ДОНСТРОЙ» о взыскании денежных средств по договору было оставлено без рассмотрения.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенными о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии с п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 238 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 01.12.2023 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «ДОНСТРОЙ» заключен договор о присоединении № к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях. Лимит задолженности – 5 780 000 руб. с процентной ставкой 39% годовых. Срок действия кредитной линии – 18 месяцев с даты установления лимита задолженности (л.д.39-42). 

Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.

АО «Альфа-Банк» свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, открыв банковский счет № и предоставив сумму кредитных средств, в связи с чем, в соответствии со ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Ответчик воспользовался кредитным лимитом предоставленных АО «Альфа-Банк» денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, условия кредитного договора АО «Альфа-Банк» были выполнены.

В соответствии с п.4.5 кредитного соглашения, проценты уплачиваются заемщиком в дату погашения задолженности по каждому кредиту в полном объеме. 

В случае несвоевременного погашения кредитов, в том числе, в соответствии с п. 6.4 Общих условий, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора, включительно.

В соответствии с п. 4.7 Договора, в случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссии (если уплата комиссией предусмотрена Соглашением), в том числе в соответствии с п. 6.4 Кредитного соглашения об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которой производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачислении я соответствующей суммы задолженности заемщика на кредитора, включительно.

Установлено также, что в связи с неисполнением надлежащим образом заемщиком своих обязанностей, образовалась задолженность по состоянию на начало операционного дня 22.04.2025 года в размере 3 349 745 руб. 43 коп., из которых: 2 661 257 руб. 15 коп. – просроченный основной долг, 210 860 руб. 97 коп. – начисленные проценты, 42 058 руб. 99 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 435 568 руб. 32 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный АО «Альфа-Банк» соответствует условиям договора, поэтому данный расчёт был проверен и принят судом арифметически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ростовской области 10.07.2025 года ООО «ДОНСТРОЙ» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура – наблюдение. 

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

В связи с указанными обстоятельствами, определением Шахтинского городского суда Ростовской области от 19.08.2025 г. исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «ДОНСТРОЙ» о взыскании денежных средств по договору – оставлено без рассмотрения.

Судом установлено, что в обеспечение обязательств по кредиту 01.12.2023 г. заключен договор поручительства № между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 Договор поручительства был подписан поручителем без изменений и исправлений.

Таким образом, при заключении договора поручительства ФИО1 была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения договора. Условия заключенного договора не изменялись истцом в одностороннем порядке. Ответчик в случае несогласия с условиями договора имел права не подписывать его, при этом он изначально был свободен в вопросе заключения договора и принял все его условия.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; на основании абзаца 2 пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В данном случае заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены.

Согласно пункту 6 статьи 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В пункте 42 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что поручительство не считается прекратившимся, если в указанные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя.

При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства.

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из условий договора и установленных сроков исполнения обеспеченного поручительством обязательства установлено, что истцом срок, предусмотренный пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса РФ, для обращения с иском, не пропущен. Сведений о том, что ответчиком обязательства исполнены, материалы дела не содержат.

Поскольку требование истца как кредитора было предъявлено к поручителю ФИО1 до того как должник ООО «Донстрой» был освобожден от долгов, банкротство должника ООО «Донстрой» не прекращает поручительство ФИО1

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на начало операционного дня 22.04.2025 года в размере 3 349 745 руб. 43 коп., подлежат удовлетворению. 

Также, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 47 448 руб. 00 коп., поскольку согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № от 01.12.2023 года по состоянию на начало операционного дня 22.04.2025 года в размере 3 349 745 руб. 43 коп., из которых: 2 661 257 руб. 15 коп. – просроченный основной долг, 210 860 руб. 97 коп. – начисленные проценты, 42 058 руб. 99 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 435 568 руб. 32 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47 448 руб. 00 коп, а всего взыскать 3 397 193 (три миллиона триста девяносто семь тысяч сто девяносто три) рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья: А.А. Дуденкова 

Решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2025 года.