Дело № 2-217/2024

УИД66RS0027-01-2024-000350-73 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 17.07.2024

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года 

г. Ивдель 

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Новиковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гольцман С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-217/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») к наследственному имуществу Б., наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности от 21.05.2021, обратилась в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к наследникам, наследственному имуществу Б., просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 26.08.2022 за период с 29.11.2022 по 04.04.2024 в размере 17 259,52 руб., включающую: комиссии – 2 464,66 руб., просроченные проценты – 26,19 руб., просроченную ссудную задолженность – 14 766,32 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 02,35 руб., взыскать судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 690,38 руб.

Протокольным определением от 27.05.2024 в качестве ответчика к участию в деле привлечен ФИО1

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором.

26.08.2022 между ПАО «Совкомбанк» и Б. заключен кредитный договор № на потребительские цели (приобретение товара), согласно которому заемщику открыта кредитная линия с лимитом кредитования 17 681 руб. Кредит предоставляется траншами, размер которого не может превышать лимит кредитования. Лимит кредитования может быть возобновлен или увеличен. Срок действия договора 12 мес., процентная ставка 13% годовых, минимальный обязательный платеж 1579 руб. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых. Также условиями договора и тарифами банка предусмотрена комиссия за возникшую несанкционированную задолженность. Кроме того, при заключении договора заемщик выразила согласие на подключение услуг «Мини МОП» и «Возврат в график» с уплатой комиссий за данные услуги в соответствии с тарифами банка. 

По заявлению Б. от 26.08.2022 о предоставлении транша денежные средства в размере 17 681 руб. перечислены в счет оплаты за приобретенный товар по реквизитам, указанным в заявлении.

Факт предоставления заемщику кредитных денежных средств в соответствии с условиями договора и образования задолженности подтвержден выпиской по счету.

На 04.04.2024 банком произведен расчет задолженности, размер которой составил 17 259,52 руб., в том числе: комиссии – 2 464,66 руб., просроченные проценты – 26,19 руб., просроченная ссудная задолженность – 14 766,32 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 02,35 руб.

Сведений о заключении заемщиком договора страхования жизни не имеется.

дд.мм.гггг Б. умерла, о чём выдано свидетельство №.

Из ответа нотариуса следует, что наследником, принявшим наследство на всё имущество Б., является её сын - ответчик ФИО1 

В состав наследства вошли: земельный участок, жилой дом и гараж по адресу: 

<

адрес>, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>, права на любые денежные средства, хранящиеся в кредитных учреждениях.

Согласно данным ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка по адресу 

<

адрес> (бывшая 

<

адрес>) – 125 115,92 руб., жилого дома по указанному адресу – 285 383,20 руб., гаража – 44 201,32 руб.

Кадастровая стоимость земельного участка по адресу 

<

адрес> (бывшая 

<

адрес>) – 139 997,44 руб., жилого дома по указанному адресу – 1 284 858,46 руб.

Сведения о рыночной стоимости недвижимого имущества сторонами не представлены.

Кроме того, на дату смерти на банковских счетах, открытых на имя Б., имелись денежные средства в размере 9,80 руб., 20 руб.

Таким образом, совокупная стоимость имущества перешедшего ответчику в порядке наследования, превышает размер задолженности, которая может быть взыскана, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 323, п. 2 ст. 1141, п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники одной очереди принявшие наследство, наследуют в равных долях и отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стоимость имущества умершего перешедшего к наследнику, превышает размер задолженности по заключенному наследодателем кредитному договору.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между банком и Б. заключен названный кредитный договор на вышеописанных условиях.

Истцом обязательства по договору исполнены, о чём свидетельствует выписка по лицевому счёту.

Размер задолженности по договору подтвержден выпиской по счету и расчетом задолженности, факт ненадлежащего исполнения договора ответчиком не оспорен.

Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что Б. умерла, наследник ФИО1, принявший наследство матери Б., обязательства по кредитному договору не исполнял, кредит и проценты за его пользование, комиссии не погашены.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности. Доказательств обратного, контррасчета ответчиком в материалы дела не представлено. 

Неполучение до настоящего времени ответчиком, принявшим наследство, свидетельства о праве на наследство по закону правового значения не имеет, так как свидетельство является правоподтверждающим, а не правоустанавливающим документом, его получение является правом, а не обязанностью наследника.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию, в полном объёме. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в полном объёме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к наследственному имуществу Б., наследнику ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 26.08.2022, заключенному с Б., за период с 29.11.2022 по 04.04.2024 в размере 17 259,52 руб., включающую: комиссии – 2 464,66 руб., просроченные проценты – 26,19 руб., просроченную ссудную задолженность – 14 766,32 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 02,35 руб., взыскать судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 690,38 руб., а всего 17 949 (семнадцать тысяч девятьсот сорок девять) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья 

И.Н. Новикова