Подлинник Дело №2-4121/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

при секретаре Шептур А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Истец в обоснование иска указал, что 27 марта 2012 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №--KZN, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в размере 150 000 рублей под 21% годовых сроком до 27 марта 2017 года. Заемщиком с 27 апреля 2012 года погашения осуществлялись не в полном объеме, а с 01 декабря 2016 года перестали осуществляться ежемесячные погашения суммы задолженности.

12 ноября 2013 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 на основании заявления (оферты) о предоставлении кредита и ответа на заявление (акцепта) был заключен кредитный договор - заявление на кредит №-- KZN на сумму 716 000 рублей под 17,9 % годовых на цели финансирования оборотного капитала на срок до 12 ноября 2018 года. С 16 декабря 2016 года заемщиком перестали осуществляться платежи в погашение суммы задолженности

В связи с реорганизацией, проведенной 20 февраля 2015 года, АО «Райффайзенбанк» являлся закрытым акционерным обществом и наименовался ЗАО «Райффайзенбанк».

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, сумма кредитов была перечислена на счет заемщика.

Однако ответчицей не были исполнены обязательства в части графиков погашения кредитов и процентов по ним, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на 15 июня 2017 года по кредитному договору от 27 марта 2012 года сумма задолженности ответчицы составила 18456 рублей 39 копеек, в том числе, остаток основного долга по кредиту – 15 737 рублей 63 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 686 рублей 55 копеек, неустойка за просрочку оплаты процентов и основного долга- 2032 руб. 21 коп.

По состоянию на 15 июня 2017 года по кредитному договору от 12 ноября 2013 года сумма задолженности ответчицы составила 406 189 рублей 50 копеек, в том числе, остаток основного долга по кредиту – 363 956 рублей 33 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 26 522 рублей 33 копеек, неустойка за просрочку оплаты процентов и основного долга- 15710 руб. 84 коп.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору от 27 марта 2012 года в размере 18 456 руб. 39 коп., сумму задолженности по кредитному договору от 12 ноября 2013 года в размере 406 189 руб. 50 коп. и 7 446 рублей 41 коп. в качестве возврата государственной пошлины. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчица о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, до рассмотрения дела по существу от ответчицы поступили возражения по иску в письменном виде, в которых задолженность по кредитному соглашению от 27 марта 2012 года признает и в этой части согласна с иском, в части требований о взыскании задолженности по кредитному соглашению от 12 ноября 2013 года иск не признает, указывая, что требования о расторжении указанного договора банком ответчице не направлялись, в виду чего требования банка о досрочном взыскании задолженности преждевременны и не законны.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 года), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что 27 марта 2012 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №--KZN, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в размере 150 000 рублей под 21% годовых сроком до 27 марта 2017 года. 

12 ноября 2013 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 на основании заявления (оферты) о предоставлении кредита и ответа на заявление (акцепта) был заключен кредитный договор - заявление на кредит №-- KZN на сумму 716 000 рублей под 17,9 % годовых на цели финансирования оборотного капитала на срок до 12 ноября 2018 года. 

В связи с реорганизацией, проведенной 20 февраля 2015 года, АО «Райффайзенбанк» являлся закрытым акционерным обществом и наименовался ЗАО «Райффайзенбанк».

Судом установлено, что кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, суммы кредитов перечислены на счет заемщика. Однако, ответчица ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитным договорам.

По состоянию на 15 июня 2017 года по кредитному договору от 27 марта 2012 года сумма задолженности ответчицы составила 18456 рублей 39 копеек, в том числе, остаток основного долга по кредиту – 15 737 рублей 63 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 686 рублей 55 копеек, неустойка за просрочку оплаты процентов и основного долга- 2032 руб. 21 коп.

По состоянию на 15 июня 2017 года по кредитному договору от 12 ноября 2013 года сумма задолженности ответчицы составила 406 189 рублей 50 копеек, в том числе, остаток основного долга по кредиту – 363 956 рублей 33 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 26 522 рублей 33 копеек, неустойка за просрочку оплаты процентов и основного долга- 15710 руб. 84 коп.

Ответчицей не представлено никаких доказательств отсутствия ее вины в нарушении сроков исполнения обязательства. Сам факт наличия задолженности ответчица в своих возражениях не оспаривала. 

При этом, довод ответчицы о неполучении ею требования о расторжении кредитного соглашения от 12 ноября 2013 года опровергаются письменными материалами дела, такими как копией требования и реестра почтовых отправлений (л.д. 190-192). 

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчицы суммы задолженности по кредитному договору от 27 марта 2012 года в размере 18 456 руб. 39 коп., и суммы задолженности по кредитному договору от 12 ноября 2013 года в размере 406 189 руб. 50 коп. являются обоснованными и правомерными.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору №--KZN от 27 марта 2012 года в размере 18 456 руб. 39 коп., суммы задолженности по кредитному договору №--KZN от 12 ноября 2013 года в размере 406 189 руб. 50 коп. и 7 446 рублей 41 копейку в качестве возврата государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца.

Судья: Курбанова Р.Б.