Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Воскресенск 02 июня 2021 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при помощнике судьи Шимбатровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка "ПАО Сбербанк" обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, в котором просит: взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО10 в пользу ПАО сумму задолженности по счету кредитной карты № в размере 177 575,64 руб., в том числе: просроченный основной долг – 143 808,27 рублей, просроченные проценты – 33767,37 рублей. Взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 751,51 руб.

Требования мотивированы тем, что 27.11.2013 года ПАО «Сбербанк России» заключил с ФИО2 договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты 

<

данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты 

<

данные изъяты> и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> с лимитом кредита 85 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

В соответствии с пунктом 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику, с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 17.9% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно предоставлять ответчику отчеты по карте. 

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка. 

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер 

<

дата>. 

По состоянию на 19.10.2020 года задолженность по кредитной карте, выпущенной на имя ответчика составляет 177575,64 руб., в том числе: просроченный основной долг – 143808,27 рублей; просроченные проценты – 33767,37 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие /л.д.5/. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала, что обязана выплатить кредитный продукт, пыталась с банком решить вопрос мирным путем, не согласна выплачивать сумму процентов. В банк предоставляла документы, что после смерти ФИО3, супруга, наследниками является ответчик и двое детей.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении N 9 от 12 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что 27.11.2013 года ПАО «Сбербанк России» заключил с ФИО2 договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка 

<

данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> с лимитом кредита 85 000 рублей. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором /л.д.8-9/.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету кредитного договора / л.д.10-28/.

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии VIII-ИК № /л.д.61 обор/.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются: жена – ФИО1, дочь – ФИО4, дочь – ФИО5, мать – ФИО6.

<

дата> по заявлению ФИО1, действующей в своих и в интересах несовершеннолетних ФИО4, 

<

дата> года рождения, ФИО5, 

<

дата> года рождения, о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, заведено наследственное дело № к имуществу умершего. 

ФИО6 отказалась от доли на наследство, причитающейся ей после умершего 

<

дата> ФИО2 в пользу его дочерей ФИО4, ФИО5.

<

дата> наследникам ФИО1, ФИО4, ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее наследственное имущество: 1/5 долю квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта - №, площадью 32,4 кв.м. 

Таким образом, ФИО1, ФИО4, ФИО5 являются наследниками имущества умершего ФИО2, принявшими наследственное имущество, состоящее 1/5 доли квартиры / наследственное дело № на л.д.60-94/. 

Кредитные обязательства заемщиком ФИО2 не были исполнены, размер задолженности составляет 177 575,64 руб., в том числе: просроченный основной долг – 143808,27 рублей; просроченные проценты – 33767,37 рублей.

Поскольку на момент смерти ФИО2 договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты 

<

данные изъяты> от 27.11.2013 являлся действующим, то в силу положений ст. ст. 1112 - 1113 ГК РФ, кредитные обязательства ФИО2 подлежат включению в состав наследства, так как указанные обязательства носят имущественный характер, и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя. 

Ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая вышеизложенное, что ФИО1, несовершеннолетние ФИО4, ФИО5, являются единственными наследниками, принявшим наследство ФИО2, о чем нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состав принятого ответчиком наследства, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитной карте в размере 177 575,64 рублей, в том числе, исходя и из того, что размер задолженности не превышает стоимость полученного наследником в порядке наследования имущества. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 751,51 (платежное поручение № от 

<

дата> л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету кредитной карты № в размере 177 575,64 рублей /сто семьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят пять рублей шестьдесят четыре коп./, в том числе: просроченный основной долг - 143 808,27 рублей, просроченные проценты - 33 767,37 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 751,51 рублей /четыре тысячи семьсот пятьдесят один руб. пятьдесят одна коп./.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено 04 июня 2021 года.

Судья Соболева Г.В.