Дело № 1-84/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши Курганской области 2 октября 2017 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тишковой Л.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Варгашинского района Курганской области Рылина С.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Пахарукова И.Ю., законного представителя несовершеннолетнего подсудимого – ФИО2, представителей потерпевших Х,Х,Х,, Ж,Ж,Ж,, представителя ПДН МО МВД России «Варгашинский» ФИО3, при секретаре Кузнецовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 21 часа 00 минут 15 июня 2017 года до 08 часов 00 минут 16 июня 2017 года, ФИО4, находясь около магазина «Юргамышские колбасы», расположенного по адресу: 

<

...>, осознавая противоправность своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из корыстных побуждений, тайно и безвозмездно похитил, сняв с автомобиля Фольксваген Гольф государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего Б,Б,Б, 4 защитных колесных колпака стоимостью 1966 рублей 93 копейки за 1 колпак, на общую сумму 7867 рублей 72 копейки, принадлежащие потерпевшей Б,Б,Б. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б,Б,Б материальный ущерб на общую сумму 7867 рублей 72 копейки.

18 июня 2017 года, в период с 17 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предложению ФИО4, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришли к подъезду №2 многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, где действуя совместно и согласовано, осознавая противоправность своих преступных действий, убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, согласно ранее достигнутой договоренности подошли к входной металлической не запертой на запорное устройство двери подъезда, где ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение совместного преступного умысла, руками открутив поочередно соединительные механизмы, умышленно, из корыстных побуждений, тайно и безвозмездно похитили рычаг дверного доводчика стоимостью 200 рублей. 

Продолжая совместный преступный умысел в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО4 и вышеуказанное лицо, осознавая противоправность своих преступных действий, убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, согласно ранее достигнутой договоренности, подошли к входной металлической не запертой на запирающее устройство двери подъезда №1 жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно и безвозмездно, действуя совместно и согласованно похитили рычаг дверного доводчика стоимостью 200 рублей, при этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, руками открутил указанный рычаг дверного доводчика, а Баранов наблюдал за окружающей обстановкой с целью своевременного оповещения вышеуказанного лица, в случае обнаружения их преступных действий.

С похищенным имуществом ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив собственникам помещений в лице председателя непосредственного управления многоквартирным жилым домом Ж,Ж,Ж, материальный ущерб на общую сумму 400 рублей.

18 июня 2017 года, в период с 23 часов 01 минуты до 23 часов 55 минут, ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предложению ФИО4, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришли к магазину «Восход», расположенному по адресу: 

<

...>, принадлежащему производственному ремонтно-строительному кооперативу (далее ПРСК) «Восход», где действуя совместно и согласовано, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, согласно ранее достигнутой договоренности, совместно разбили стекло в оконном проеме, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через оконный проем, незаконно проник в магазин, а ФИО4 в это время, находясь на улице у здания указанного магазина, наблюдал за окружающей обстановкой, для своевременного оповещения вышеуказанного лица в случае обнаружения их преступных действий, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в магазине, умышленно, из корыстных побуждений, тайно и безвозмездно похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 1873 рубля 30 копеек, с похищенным имуществом ФИО4 и вышеуказанное лицо с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ПРСК «Восход» материальный ущерб на общую сумму 1873 рубля 30 копеек.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину по существу предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. Из оглашенных показаний ФИО4, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в ночь на 16 июня 2017 года он снял с автомобиля «Фольксваген» светлого цвета, который стоял у магазина «Мясной дом» по ул. Кирова, д.74 в с. Белозерское четыре декоративных колпака, которые позднее унес за здание районного дома культуры в с. Белозерское в кусты. Где они находятся сейчас не знает (л.д. 153-154). 18 июня 2017 года, в вечернее время, он и Ч,Ч,Ч, сидели на лавочке около дома за «Универмагом», затем он по его предложению по предварительной договоренности с Ч,Ч,Ч,, похитили во втором подъезде жилого дома по улице Железнодорожная д.14 в р.п.Варгаши дверной доводчик. Также по его предложению, они с Ч,Ч,Ч, похитили дверной доводчик с первого подъезда указанного дома, при этом он оставался на детской площадке и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения кем-то их преступных действий, он мог своевременно предупредить об этом Ч,Ч,Ч, (л.д. 124-125). После кражи дверных доводчиков, 18 июня 2017 года, в период с 22 часов до 23 часов 55 минут, по его предложению они с Ч,Ч,Ч, совершили кражу продуктов питания и сигарет из магазина «Восход» по ул. Социалистической в р.п. Варгаши. При этом они с Ч,Ч,Ч, с помощью похищенных ранее дверных металлических доводчиков разбили оконное стекло в магазине справа от входа. По предварительной договоренности с Ч,Ч,Ч,, он оставался на улице и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения кем-то их преступных действий, он мог своевременно предупредить об этом Ч,Ч,Ч,, а Ч,Ч,Ч, в это время похитил из магазина две бутылки емкостью по 1,5 л. джин-тоника «Апельсин», две булки хлеба, две мягкие упаковки майонеза и сигареты «Бонд» два блока (л.д. 113-115), (л.д. 159-162).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО4, его виновность в совершении инкриминируемых преступных деяний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, для исключения которых из числа допустимых к исследованию и оценке не установлено предусмотренных законом оснований, достаточных для вывода о доказанности вины подсудимого в данных преступлениях, а именно: 

Представитель потерпевшего Х,Х,Х, в судебном заседании показала, что 19 июня 2017 года она узнала о том, что в ночь на 19 июня 2017 года в магазине «Восход» кто-то разбил оконное стекло, совершил проникновение в указанный магазин, а также хищение товаро-материальных ценностей. Были похищены: сигареты «Бонд» два блока, две булки хлеба, 3 пачки майонеза ЕЖК «Мечта хозяйки», две бутылки пивного напитка емкостью по 1,5 л «со вкусом апельсина». Ущерб от кражи указанных товаров составил на общую сумму 1873 рубля 30 копеек. Также пояснила, что в ходе проведения предварительного следствия она получила от сотрудников полиции часть похищенного на общую сумму 749 рублей 52 копейки, а от ФИО4 и Ч,Ч,Ч,, которые совершили кражу, она получила в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в сумме 1150 рублей, в связи с чем, причиненный ущерб от кражи продуктов питания и сигарет из магазина «Восход», возмещен в полном объеме.

Представитель потерпевшего Ж,Ж,Ж, в судебном заседании показала, что в их доме квартиросъемщиками создана форма управления - непосредственное управление собственниками помещений, она является председателем с сентября 2014 года. 18 июня 2017 года, в дневное время, когда она приехала на такси к своему дому, входные двери в подъезде были в порядке, дверные доводчики были в исправном состоянии. Утром 19 июня 2017 года, около 6 часов утра, она пошла в огород, при этом обнаружила, что входная дверь в подъезде открыта. Посмотрев внимательно, она увидела, что на дверях отсутствует рычаг дверного доводчика. Также отсутствует рычаг доводчика в подъезде с восточной стороны. От слесаря, производившего установку нового дверного доводчика в их подъезде, ей стало известно, что рычаг доводчика стоит в отдельности от всех механизмов 200 рублей. Ущерб от кражи двух рычагов дверных доводчиков для непосредственного управления собственниками помещений, а именно жильцам подъездов №2 и №1 их дома составил 400 рублей. Вечером 18 июня 2017 года она видела на лавочке около подъезда двух молодых людей, сейчас одного из них она узнает.

Потерпевшая Б,Б,Б, показания которой были оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показала, что в ее собственности имеется автомобиль Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2012 года выпуска. Данный автомобиль она приобретала в августе 2012 года за 650000 рублей в автоцентре «Керг Курган». 15 июня 2017 года, около 21 часа, она вышеуказанный автомобиль поставила возле крыльца магазина «Юргамышские колбасы», расположенного по ул.Кирова, 74 в с.Белозерское. На следующий день, 16 июня 2017 года, около 08 часов она подошла к своему автомобилю и обнаружила, что с колес ее автомобиля похитили колпаки в количестве 4 штук серебристого цвета со значком «Фольцваген». При покупке своего автомобиля данные колпаки у нее входили в комплект. В результате кражи 4 штук колпаков ей был причинен ущерб на сумму 7867 рублей 71 копейка. От законного представителя несовершеннолетнего ФИО4, совершившего кражу колпаков - ФИО5 в счет возмещения причиненного ей материального ущерба она получила денежные средства в размере 8000 рублей. Ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет (л.д.77об.-78, 78об.-79).

Свидетель С,С,С, показания которой, данные ей на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании показала, что она проживает по ул. Железнодорожная, д.14 в р.п. Варгаши. 18 июня 2017 года, в дневное время, входная дверь была в исправном состоянии, доводчики были на месте. 19 июня 2017 года, в дневное время, она вышла из подъезда на улицу и обратила внимание на то, что входная дверь открыта настежь и дверной доводчик отсутствует (л.д.74).

Свидетель Ч,Ч,Ч, в судебном заседании от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. Из оглашенных показаний Ч,Ч,Ч,, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что 18 июня 2017 года, в вечернее время он с ранее знакомым ФИО6, гуляли по улицам р.п. Варгаши. Около 22 часов они зашли в один из домов, расположенный по улице Железнодорожная в р.п.Варгаши за магазином «Универмаг», в котором в двух подъездах во втором и третьем по направлению слева направо по взаимной договоренности с ФИО6 разобрали, открутив руками болты, дверные доводчики и похитили их. С какой целью они разобрали данные доводчики, объяснить не может. После этого, положив металлические доводчики в рюкзак, который был у него на спине, они продолжили гулять по улицам р.п. Варгаши. После кражи дверных доводчиков по ул. Железнодорожная, проходя мимо магазина «Восход» ФИО4 предложил ему совершить кражу продуктов питания из данного магазина, на что он согласился, при этом они договорились, что он с целью кражи проникнет в магазин, а ФИО4 останется на улице и будет наблюдать за окружающей обстановкой. Около 24 часов на удалении около 5 метров от магазина, ФИО4 бросил в окно, расположенное справа от входа в магазин два металлических доводчика, которые были у него в руке, отчего стекло в окне разбилось, сигнализация сработала над дверью у входа в магазин, моргала лампочка, при этом посторонних звуков, характерных для сработки сигнализации не было. При этом он взял из кучи возле магазина обломок тротуарной плитки, бросил его в разбитое окно, после чего, чтобы не пораниться, начал руками вытаскивать обломки стекла в нижней части окна, а ФИО4 поднес половую плитку, опираясь на которую, он проник через окно внутрь магазина. У него из одежды были джинсы темно-синего цвета, мастерка серого цвета с синими вставками на молнии и кепка черного цвета с салатовым козырьком, на спине был рюкзак синего цвета. Баранов находился на улице и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения кем-то их преступных действий, он мог своевременно предупредить его об этом. В магазине он прошел по центральному ряду к дальним рядам, при этом похитил с нижней полки две бутылки емкостью по 1,5 л. джин-тоник «Апельсин», после чего подошел к прилавку с хлебобулочными изделиями, похитил с полки две булки темного хлеба, три мягкие упаковки майонеза «Горчичный». После этого он прошел к двум компьютерам, которые стояли на столе рядом с кассой, отсоединил вилку компьютера от удлинителя, после чего испугавшись ответственности, так как ему было известно, что в магазине ведется видеонаблюдение, сбросил данные компьютеры со стола на пол, чтобы уничтожить улики. После этого он похитил два блока сигарет. Все похищенное он складывал сразу в рюкзак, после чего через разбитое окно аналогичным образом вылез обратно на улицу. Через некоторое время он вместе с ФИО4 уехал к своему отцу в город Курган ( л.д. 109-110);

Свидетель Т,Т,Т, в судебном заседании пояснила, что напротив ее дома расположен магазин «Восход». 18 июня 2017 года около 23 часов 30 минут она услышала звон разбитого стекла, когда подошла к окну, то увидела у магазина «Восход» двух молодых людей. При этом один из них с рюкзаком на спине убирал обломки с нижней части окна, а второй прятался за угол магазина. Через некоторое время молодой человек повыше ростом проник через разбитое стекло внутрь магазина, в магазине горел свет, поэтому она увидела одежду синего цвета на молодом человеке в кепке. Ей было видно, как данный молодой человек сразу побежал за дальние ряды направо. Там он находился примерно минуту или две, после чего по тени в магазине было видно, как он прошел к кассе, расположенной слева от входа в магазин. Пока данный молодой человек находился в магазине, молодой человек поменьше ростом, подходил один раз к окну, и смотрел через разбитое окно в магазин, после чего снова спрятался за угол магазина. В магазине молодой человек повыше ростом находился не более двух минут, после чего аналогичным образом, через разбитое окно вылез наружу с рюкзаком на спине. О случившемся она сообщила в дежурную часть МО МВД России «Варгашинский» через 20 минут, поскольку в этот день был ураган и сотовая связь не работала.

Свидетель Ь.Ь.Ь, показания которого, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании показал, что у него есть сын Ч,Ч,Ч,, который 19 июня 2017 года примерно в 02 часа 30 минут приехал к нему в гости со своим другом ФИО6. У них с собой был рюкзак, в котором находились продукты питания: хлеб, майонез, джин-тоник в таре 1,5 л., название не помнит. Откуда они приехали и где взяли продукты, он у них не спрашивал (л.д.53-55). 

Свидетель М,М,М, чьи показания, данные ей на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании пояснила, что в магазине «Восход» она работает продавцом с марта 2016 года. В указанном магазине работают два продавца: она и И,И,И, и две уборщицы. В магазине установлена сигнализация, магазин находится под охраной ЧОП «Гарант». По графику она находилась на работе 16 и 17 июня 2017 года. В магазине осуществляется продажа продуктов питания, вино-водочной продукции и товаров повседневного спроса. 19 июня 2017 года примерно в 01 час 15 минут от сотрудников полиции ей стало известно, что в магазин «Восход» совершено проникновение. Она участвовала в осмотре места происшествия-магазина «Восход», где по приезду к магазину она увидела, что справа от входа разбито оконное стекло, под разбитым окном на улице лежала упаковка майонеза «Горчичный». После этого, открыв ключом замок на входной двери, она увидела внутри торгового помещения под разбитым окном обломок тротуарной плитки. Далее в зале рядом с хозяйственными товарами на полу лежали два металлических доводчика, которых ранее в их магазине в числе продаваемого товара не было. Проверив выручку за свою смену, она была в полном объеме. Наружное видеонаблюдение в магазине отсутствует. При просмотре видеозаписи с монитора «Мистери» в помещении магазина было зафиксировано движение по торговому залу молодого человека в мастерке с капюшоном на голове и рюкзаком, который подходил к прилавку с хлебобулочными изделиями и брал что-то с собой, а также к прилавку с джин-тоником, откуда брал несколько бутылок. 19 июня 2017 года в магазине проведена ревизия, в ходе которой была выявлена недостача на сумму 1873 рубля 30 копеек (л.д.56-57).

Свидетель И,И,И, чьи показания, данные ей на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании показала, что в магазине «Восход» она работает продавцом. В указанном магазине еще работает продавец М,М,М, и две уборщицы. В магазине установлена сигнализация. Ключи от магазина находятся только у продавцов. По графику она находилась на работе 18 и 19 июня 2017 года. В магазине осуществляется продажа продуктов питания, вино-водочной продукции и товаров повседневного спроса. 19 июня 2017 года, в ночное время, от продавца М,М,М, ей стало известно, что в магазине разбито оконное стекло и совершено проникновение. Когда утром она приехала в магазин, то увидела, что оконное стекло справа от входа в магазин разбито, общий порядок в магазине был не нарушен. Зрительно она увидела, что похищены из-под стола два блока сигарет, один из них «Бонд с кнопкой». Выручка была в полном объеме. При просмотре записи с камер видеонаблюдения совместно с продавцом М,М,М, они увидели в период с 23 часов до 23 часов 55 минут, движение по торговому залу молодого человека, который подходил к прилавку с джин-тоником, брал оттуда что-то, после чего направлялся к прилавку с хлебобулочными изделиями. 19 июня 2017 года в магазине проведена ревизия, в ходе которой была выявлена недостача на сумму 1873 рубля 30 копеек (л.д.59-60).

Кроме этого виновность ФИО4 по факту кражи 4 штук защитных колесных колпаков с автомобиля «Фольксваген Гольф» подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением Б,Б,Б от 6 июля 2017 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое в ночь с 15 на 16 июня 2017 года с принадлежащего ей автомобиля «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак 

<

***>, находящегося у магазина «Юргамышские колбасы» по ул.Кирова д.74 в с.Белозерское, похитило с колес автомобиля автомобильные колпаки в количестве 4 штук (л.д.38);

- протоколом явки с повинной ФИО4 от 22 июня 2017 года, из которого следует, что в ночь с 15 на 16 июня 2017 года, он находясь в с.Белозерское, Курганской области у магазина «Мясной дом» с автомобиля марки Фольксваген белого цвета снял четыре покрышки серебристого цвета, которые спрятал за здание дома культуры (л.д.43);

- протоколом осмотра места происшествия от 3 августа 2017 года, в ходе которого осмотрен автомобиль «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий Б,Б,Б На момент осмотра на 4 колесах установлены новые декоративные колпаки, которые потерпевшая Б,Б,Б приобрела после кражи (л.д.38-41);

- экспертным заключением № 451/2/17 от 10 июля 2017 года, согласно которому по состоянию на 22 июня 2017 года стоимость четырех защитных колесных колпаков, с учетом эксплуатации с августа 2012 года, составляет 7 867, 71 рублей (л.д.102-103); 

- протоколом проверки показаний подозреваемого Баранова на месте от 17 августа 2017 года, в ходе которой ФИО4 показал место, где в ночь на 16 июня 2017 года находился автомобиль «Фольксваген Гольф», с которого он похитил четыре декоративных колпака (л.д.144-150).

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору двух рычагов дверного механизма с подъездов № 1 и № 2 по ул. Железнодорожная, 14 в р.п. Варгаши также доказывается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортами следователя ФИО7 от 11 июля 2017 года о том, что 18 июня 2017 года, в период с 17 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Ч,Ч,Ч, и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору из подъездов №1 и №2 многоквартирного жилого дома по ул.Железнодорожная д.14 в р.п.Варгаши, Варгашинского района, Курганской области похитили дверные доводчики (л.д.10,11);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 июня 2017 года, в ходе которого осмотрен многоквартирный жилой дом по адресу: ул. Железнодорожная, д.14 в р.п. Варгаши, Варгашинского района, Курганской области. На момент осмотра установлено, что дверной доводчик в подъезде №2 находится на входной металлической двери и функционирует, на входной двери подъезда №1 указанного дома, дверной доводчик отсутствует (л.д.25-28);

- справками ИП ФИО8 о стоимости дверных доводчиков от 11 и 12 июля 2017 года, согласно которым стоимость каждого составляет 2210 рублей (л.д. 34,35);

- справкой ИП ФИО4 от 4 августа 2017 года, согласно которой стоимость рычага дверного доводчика составляет 200 рублей (л.д.35об.);

- протоколом осмотра предметов от 5 июля 2017 года, в ходе которого осмотрены фрагменты двух дверных доводчиков (л.д.120-122);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Баранова на месте от 14 июля 2017 года, в ходе которой он указал на многоквартирный жилой дом по улице Железнодорожная, д.14 в р.п.Варгаши и пояснил, при каких обстоятельствах по его предложению совместно с Ч,Ч,Ч,, совершил кражу двух рычагов дверных доводчиков (л.д. 127-134).

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении кражи товарно-материальных ценностей группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение магазина «Восход» доказывается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом оперативного дежурного ФИО9 от 19 июня 2017 года о том, что в 00 часов 10 минут получено сообщение от Т,Т,Т,, жительницы р.

<

...> о том, что двое неустановленных лиц разбили стекло в магазине «Восход» по адресу: р.

<

...>, один из них проник в магазин, а затем вышел с сумкой, после чего данные граждане убежали (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 июня 2017 года, в ходе которого осмотрен магазин «Восход» по адресу: ул.Социалистическая, д.178А, р.п.Варгаши, Варгашинского района, Курганской области. На момент осмотра установлено, что окно справа от входа разбито. В ходе осмотра места происшествия изъяты: следы рук, обломок тротуарной плитки, фрагменты двух дверных доводчиков, запись с камер видеонаблюдения, два компьютерных монитора (л.д.12-24);

- справкой ПРСК «Восход» от 19 июня 2017 года, согласно которой в результате кражи причинен ущерб на сумму 1873 рубля 30 копеек (л.д.29);

- актом ревизии от 19 июня 2017 года, согласно которому недостача составила 2122 рубля (л.д.29);

- копиями накладных от 18 мая 2017 года, 30 мая 2017 года, 15 июня 2017 года, 18 июня 2017 года (л.д.30-33);

- протоколом выемки от 21 июня 2017 года, в ходе которой у подозреваемого ФИО4 изъяты: сигареты «Бонд с кнопкой» 4 пачки, сигареты «Бонд Стрит» 5 пачек, которые он выдал добровольно (л.д.118-119);

- протоколом осмотра предметов от 5 июля 2017 года, в ходе которого осмотрены 5 пачек сигарет синего цвета с буквенным обозначением и 4 пачки сигарет черно-фиолетового цвета с буквенным обозначением, упаковка майонеза Мечта хозяйки Горчичный (л.д.120-122);

- заключением эксперта № 56 от 27 июня 2017 года, согласно которому на одной из двух дактопленок, представленных по факту кражи из магазина «Восход», расположенного по ул.Социалистическая, д.178 в р.п. Варгаши, зафиксирован один след пальца руки, пригодный для идентификации личности. Данный след оставлен указательным пальцем правой руки Ч,Ч,Ч, (л.д.95-97); 

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от 14 июля 2017 года, в ходе которой он указал на магазин «Восход» по улице Социалистическая, д.178А в р.п. Варгаши и пояснил, при каких обстоятельствах 18 июня 2017 года в ночное время, по его предложению совместно с Ч,Ч,Ч,, совершил кражу продуктов питания и сигарет (л.д.127-134).

На учете у психиатра подсудимый Баранов не состоит, с учетом непосредственного наблюдения за поведением подсудимого в ходе судебного заседания, его психическое здоровье у суда сомнения не вызывает.

Анализируя показания подсудимого ФИО4, а также потерпевшей Б,Б,Б, показания представителя потерпевшего ПРСК «Восход» Х,Х,Х,, представителя потерпевшего жильцов многоквартирного дома Ж,Ж,Ж,, свидетелей обвинения, получивших в совокупности оценку в соответствие с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются между собой и соответствуют письменным материалам уголовного дела, также отвечающим всем предъявляемым к доказательствам требованиям, дополняют друг друга и в целом объективно восстанавливают происходившие события, не оставляя сомнений в виновности ФИО4 в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

По этим же основаниям суд не находит причин не доверять указанным выше показаниям подсудимого ФИО4, потерпевшей Б,Б,Б, представителя потерпевшего ПРСК «Восход» Х,Х,Х,, представителя потерпевшего жильцов многоквартирного дома Ж,Ж,Ж,, свидетелей обвинения, а также не находит причин для возможного самооговора подсудимым ФИО4.

Как следует из показаний подсудимого ФИО4, с 07 июня 2017 года он находился у приемной матери ФИО2 в с.Белозерское Белозерского района Курганской области. Около 01 час 00 минут 16 июня 2017 года он, проходя мимо магазина «Мясной дом», расположенного по ул.Кирова, д.74 в с.Белозерское, Белозерского района, увидел автомобиль «Фольксваген» светлого цвета, с колес которого совершил кражу 4 колпаков, которые унес за здание Дома культуры, оставил в кустах рядом с теплотрассой, что полностью подтверждается показаниями потерпевшей Б,Б,Б, из которых следует, что в ее собственности имеется автомобиль «Фольксваген Гольф», 15 июня 2017 года около 21 часа, она поставила вышеуказанный автомобиль возле крыльца магазина «Юргамышские колбасы», а утром 16 июня 2017 года обнаружила отсутствие колпаков с колес в количестве 4 штук, а также заявлением потерпевшей Б,Б,Б о совершенном преступлении; протоколом осмотра автомобиля потерпевшей Б,Б,Б, в ходе которого на месте похищенных колпаков в количестве 4 штук стоят новые колпаки; протоколом явки с повинной подсудимого ФИО4, в ходе которой он сообщил о совершенной им краже колпаков в количестве 4 штук с автомобиля «Фольксваген»; экспертным заключением № 451/2/17 от 10 июля 2017 года, согласно которому стоимость четырех защитных колесных колпаков с учетом эксплуатации с августа 2012 года, составляет 7 867,71 рублей.

Исследованные в судебном заседании в полном объеме и проанализированные выше доказательства, как прямо, так и косвенно, в целом и в деталях, взаимосогласуясь между собой, указывают на совершение подсудимым ФИО4 кражи, при обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства. 

Анализируя показания подсудимого ФИО4 следует, что 18 июня 2017 года, в вечернее время, он с ранее знакомым Ч,Ч,Ч, сидели на лавочке у среднего подъезда у дома, расположенного за магазином «Универмаг», где он предложил Ч,Ч,Ч, похитить из среднего подъезда дверной доводчик, Ч,Ч,Ч, на его предложение согласился. После чего они похитили дверной доводчик. После этого он предложил Ч,Ч,Ч, похитить дверной доводчик с другого подъезда, Ч,Ч,Ч, также согласился. При этом он с Ч,Ч,Ч, к первому подъезду не пошел, а остался на площадке у дома наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения кем-то их преступных действий, он мог своевременно предупредить об этом Ч,Ч,Ч,, так как об этом они договорились заранее. В это время Ч,Ч,Ч, прошел к первому подъезду, и руками открутил дверной доводчик. Уже позднее, 18 июня 2017 года, с похищенными дверными доводчиками он с Ч,Ч,Ч, разбили стекло в магазине «Восход», где совершили кражу продуктов питания. Данные показания аналогичны показаниями свидетеля Ч,Ч,Ч,, представителя потерпевшего Ж,Ж,Ж,, которая 19 июня 2017 года около 6 часов утра обнаружила отсутствие на дверях рычагов дверного доводчика в подъезде № 1 и № 2, при этом 18 июня 2017 года, около 17 часов 30 минут возле первого подъезда на лавочке видела двух молодых людей и показаниям свидетеля С,С,С,, которая 19 июня 2017 года в дневное время обнаружила отсутствие дверного доводчика в подъезде. Кроме этого, в ходе осмотра места происшествия многоквартирного жилого дома по адресу: ул. Железнодорожная, д.14 в р.п. Варгаши, Варгашинского района, Курганской области было установлено отсутствие дверного доводчика на входной двери подъезда №1. Также показания ФИО4 подтверждаются проверкой его показаний на месте, в ходе которой он подробно указал и описал при каких обстоятельствах он совершил кражу двух рычагов дверных доводчиков совместно с Ч,Ч,Ч,; справками о стоимости похищенных рычагов дверных доводчиков по 200 рублей за каждый на общую сумму 400 рублей.

Таким образом, исследованные в судебном заседании в полном объеме и проанализированные выше доказательства, как прямо, так и косвенно, в целом и в деталях, взаимосогласуясь между собой, указывают на совершение подсудимым ФИО4 кражи имущества, принадлежащего жильцам подъездов № 1 и № 2 многоквартирного дома, группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства. 

Из показаний подсудимого ФИО4 следует, что 18 июня 2017 года после кражи двух рычагов дверных доводчиков, он по его предложению совместно с Ч,Ч,Ч, в период с 22 часов до 23 часов 55 минут, совершили кражу продуктов питания и сигарет из магазина «Восход» по улице Социалистическая в р.п.Варгаши. При этом они с Ч,Ч,Ч, с помощью похищенных ранее дверных металлических доводчиков разбили оконное стекло в магазине справа от входа. По предварительной договоренности с Ч,Ч,Ч,, он оставался на улице и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения кем-то их преступных действий, он мог своевременно предупредить об этом Ч,Ч,Ч,, а Ч,Ч,Ч, похитил из магазина две бутылки емкостью по 1,5 л. джин-тоника «Апельсин», две булки хлеба майонез и сигареты «Бонд» два блока. Данный факт полностью подтверждается аналогичными показаниями свидетеля Ч,Ч,Ч,, представителя потерпевшего Х,Х,Х,, из которых следует, что 19 июня 2017 года ей стало известно о том, что в ночь на 19 июня 2017 года в магазине «Восход» кто-то разбил оконное стекло, совершил проникновение в указанный магазин и хищение товароматериальных ценностей: сигарет, хлеба, майонеза, пивного напитка, причинив ущерб на общую сумму 1873 рубля 30 копеек; показаниями свидетеля Ч,Ч,Ч,, который показал, что 19 июня 2017 года примерно в 02 часа 30 минут к нему в гости приехал сын Ч,Ч,Ч, со своим другом ФИО6. У них с собой был рюкзак, в котором находились продукты питания: хлеб, майонез, джин-тоник в таре 1,5 л; показаниями свидетеля Т,Т,Т,, пояснившей, что она проживает напротив магазин «Восход» и 18 июня 2017 года около 23 часов 30 минут она услышала звон разбитого стекла, когда подошла к окну, то увидела у магазина «Восход» двух молодых людей, один молодой человек повыше ростом проник через разбитое стекло внутрь магазина, второй молодой человек поменьше ростом, подходил один раз к окну, и смотрел через разбитое окно в магазин, после чего снова спрятался за угол магазина. В магазине молодой человек повыше ростом находился не более двух минут, после чего аналогичным образом через разбитое окно вылез наружу с рюкзаком на спине; показаниями продавца магазина М,М,М,, которая показала, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения было зафиксировано движение по торговому залу молодого человека в мастерке с капюшоном на голове и рюкзаком, который подходил к прилавку с хлебобулочными изделиями и брал что-то с собой, а также к прилавку с джин-тоником, откуда брал несколько бутылок и аналогичными показаниями продавца И,И,И,. Кроме этого в ходе осмотра места происшествия - помещения магазина было установлено, что окно справа от входа разбито. В ходе проводимого осмотра были изъяты: следы рук, обломок тротуарной плитки, фрагменты двух дверных доводчиков, запись с камер видеонаблюдения, два компьютерных монитора. Согласно заключения эксперта №56 от 27 июня 2017 года, на одной из двух дактопленок, изъятых в ходе осмотра был зафиксирован один след пальца руки, пригодный для идентификации личности, который оставлен указательным пальцем правой руки Ч,Ч,Ч,. Причиненный ПРСК «Восход» ущерб подтверждается справкой, согласно которой ущерб составил 1873 рубля 30 копеек, актами ревизии и копией накладных. Также показания ФИО4 подтверждаются протоколом выемки от 21 июня 2017 года, в ходе которой он добровольно выдал часть похищенного: 4 пачки сигарет «Бонд с кнопкой» и 5 пачек сигарет «Бонд Стрит». 

Исследованные в судебном заседании в полном объеме и проанализированные выше доказательства, как прямо, так и косвенно, в целом и в деталях, взаимосогласуясь между собой, указывают на совершение подсудимым ФИО4 18 июня 2017 года кражи продуктов питания и сигарет из магазина «Восход» группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства по делу. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО4 по факту кражи 4 штук защитных колпаков, принадлежащих Б,Б,Б, суд исходит из установленных и приведенных выше доказательств, согласно которым ФИО4 тайно, из корыстных побуждений, действуя умышленно, безвозмездно похитил 4 защитных колпака с автомобиля, принадлежащего потерпевшей Б,Б,Б, причинив последней ущерб на общую сумму 7867 рублей 72 копейки. 

По указанным признакам суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО4 по факту кражи дверных доводчиков из подъездов №1 и № 2 по ул. Железнодорожная, 14 в р.п. Варгаши, принадлежащих жильцам указанных подъездов, группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из установленных и приведенных выше доказательств, согласно которым ФИО4, реализуя совместный с Ч,Ч,Ч, умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, безвозмездно, из корыстных побуждении, совместно и согласованно похитили два дверных доводчика, принадлежавших жильцам подъездов №1 и № 2 по ул. Железнодорожная, причинив собственникам помещений в лице председателя непосредственного управления многоквартирным жилым домом Ж,Ж,Ж, материальный ущерб на общую сумму 400 рублей. 

По указанными признакам суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО4 по факту кражи продуктов питания и сигарет из магазина «Восход», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, суд исходит из установленных и приведенных выше доказательств, согласно которым подсудимый ФИО4, реализуя совместный с Ч,Ч,Ч, корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, дейтсвуя умышленно, тайно, совместно и согласованно, незаконно проник в помещение магазина, откуда безвозмездно похитили продукты питания и сигареты, принадлежащие ПРСК «Восход», после чего скрылись с места происшествия, причинив ПРСК «Восход» материальный ущерб на общую сумму1873 рубля 30 копеек. 

По указанными признакам суд квалифицирует действия ФИО4 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Согласно данным ГБУ «Варгашинская ЦРБ», Баранов на учете у психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у нарколога, с диагнозом: пагубное употребление алкоголя (л.д.169).

По месту обучения ГБПОУ «Варгашинский профессиональный техникум» ФИО4 характеризуется с удовлетворительной стороны. Учебная мотивация на среднем уровне, программный материал усваивает. Работоспособный, увлекается спортом. Является рядовым членом коллектива, конфликтных ситуаций не создает. Требования педагогов выполняет. Не раз был замечен в употреблении спиртных напитков на территории техникума, за что был поставлен на контроль. Курит (л.д. 165).

В соответствии со сведениями ГБУ «КЦСОН по Белозерскрму району», семья несовершеннолетнего Баранова на учете не состоит, материальная и иная помощь им не оказывалась (л.д. 171).

Согласно сведениям ТКДН и ЗП Администрации Варгашинского района ФИО4 рассматривался на заседаниях комиссии в течение 2017 года за употребление алкогольной продукции (л.д.169об.).

На основании постановления № 13/17 от 21 июля 2017 года комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Варгашинского района направление ФИО4 в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа является нецелесообразным (л.д.170об).

Также согласно сведениям ТКДН и ЗП Администрации Белозерского района ФИО4 с 27 июля 2016 года состоит на учете за употребления алкоголя с вредными последствиями, по данному факту законный представитель ФИО2 рассматривалась на заседании комиссии (л.д. 171об.).

Согласно сведениям «ИБД-Регион» ФИО4 в течение 2017 года пять раз привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения (л.д. 172).

На основании сведений МО МВД России «Варгашинский», ФИО4 состоит на учете в ОУПП и ПДН ОП «Белозерское» МО МВД России «Варгашинский» за употребление спиртных напитков. По месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, имеет пропуски занятий в техникуме без уважительной причины. Неоднократно привлекался к административной ответственности за употребление спиртных напитков, совершал самовольные уходы из техникума (л.д. 174).

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ФИО4 – ФИО2, разъясняя условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, пояснила, что ФИО6 является ее приемным сыном с 9 октября 2014 года. Отношения в семье доброжелательные. Замечаний на поведение сына в школе и от соседей никогда не поступало. Поступив на учебу в техникум в р.п. Варгаши стали поступать жалобы на употребление спиртных напитков. В техникуме посещает секцию гиревого спорта. По характеру спокойный, доброжелательный, не конфликтный. Дома помогает. Считает, что Н. все осознал и в настоящее время исправился. Контроль над приемным сыном она не потеряла. 

Представитель ПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Варгашинский» ФИО3 в судебном заседании пояснила, что несовершеннолетний ФИО4 состоит на учете в подразделении по делам несовершеннолетних, имеет неоднократные самовольные уходы из техникума, где обучается. За весенний период неоднократно рассматривался на комиссии за употребление алкогольных напитков. Считает, что его исправление возможно без направления в воспитательное учреждение закрытого типа, а также возможным применить принудительные меры воспитательного воздействия, если его передать под надзор соответствующего органа.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4 по всем инкриминируемым преступным деяниям, суд признает в силу п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ - его несовершеннолетний возраст, кроме того по факту кражи защитных колпаков, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, а также по всем инкриминируемым деяниям активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им изобличающих себя и соучастника показаний при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, способствующих установлению всех обстоятельств преступления (л.д. 43, 113-115, 124-125, 153-154, 159-162) и подтвержденных в ходе проверки показаний на месте (л.д. 127-134, 144-150). Также в соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, выразившееся в добровольной выдаче части похищенного имущества и возмещении имущественного ущерба, причиненного потерпевшим Б,Б,Б и ПРСК «Восход»(л.д. 50, 85, 118-119). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4 из числа предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных ФИО4 преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, характер и степень его участия в совершении преступлений, данные о его личности, а также условия жизни и воспитания, уровень психического развития, совокупность всех вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания по всем инкриминируемым преступным деяниям ФИО4 в виде обязательных работ в пределах санкций ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ст. 88, ст. 89 УК РФ, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будут отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, так как совершенные ФИО4 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, окончательное наказание ФИО4 следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, также как и оснований для изменения категории совершенных ФИО4 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкие в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая обстоятельства воспитания подсудимого ФИО4 в семье, не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности и применения к нему мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст. 90 УК РФ, равно как и помещение несовершеннолетнего в учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, поскольку считает, что в таком случае цели наказания не будут достигнуты в полной мере. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Пахарукова И.Ю., участвовавшего в судебном заседании в сумме 1127 рублей, в соответствии с ч. 8 ст. 132 УПК РФ, следует взыскать с законного представителя несовершеннолетнего – ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему с учетом ст. 88 УК РФ наказание за каждое из преступлений в виде обязательных работ:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 80 часов;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 100 часов;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 100 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Пахарукова И.Ю., участвовавшего в судебном заседании в сумме 1127 рублей, в соответствии с ч. 8 ст. 132 УПК РФ, взыскать с законного представителя несовершеннолетнего – ФИО2. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В соответствие с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание о принятии участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным, либо его законным представителем в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, либо в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: Л.С. Тишкова