УИД - 11RS0001-01-2019-006053-90 Дело № 1-473/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи А.Ю. Садова, 

при секретаре В.А. Рочевой,

с участием: государственного обвинителя Медведева В.В., 

подсудимого ФИО1

и его защитника – адвоката Пантюхина В.А., представившего ордер № 1085, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- ФИО1, ...

...

..., 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещением, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 00:01 до 13:00 ** ** **. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в строительном балке, расположенном возле дома ..., реализуя преступный умысел на хищение перфоратора марки «...» стоимостью 5473 руб. 30 коп., принадлежащего ... А.А., ввел последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, взял у него указанный перфоратор, пообещав вернуть, после чего, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, причинив ... А.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с 18:00 ** ** ** до 04:00 ** ** **., находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проник в строительный балок, расположенный у дома ..., откуда тайно похитил принадлежащее ... А.А.у. имущество, а именно: углошлифовальную машинку марки «...» стоимостью 2226 руб. 15 коп.; дрель марки «...» стоимостью 1241 руб. 75 коп.; шуруповерт марки «...» стоимостью 1629 руб. 50 коп.; перфоратор марки «...» стоимостью 5473 руб. 30 коп., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 10 570 руб. 70 коп.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений в ходе предварительного следствия и судебного заседания признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), судом соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступных деяний подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину; по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступным деяниям средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также иные обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает по каждому преступлению активное способствование расследованию преступления и розыску имущества добытого в результате преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ ... 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, как следует из предъявленного обвинения, с которым ФИО1 согласился, каждое из двух преступлений он совершил, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Анализируя причины и обстоятельства преступлений, их характер, мнение ФИО1 в этой части, суд считает, что состояние алкогольного опьянения подсудимого способствовало снижению контроля над своими действиями и оценки общественной опасности, то есть явилось одной из причин их совершения. 

С учетом изложенного, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, считает, что данное обстоятельство повышает общественную опасность содеянного, и признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 совершение каждого из двух преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 установлены отягчающие обстоятельства, отсутствуют основания для изменения категории преступлений в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, ранее судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту временного проживания – Центр реабилитации «...» – положительно, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, его семейное положение и состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и соответствует принципу справедливости. 

С учетом вышеизложенного, а также требований Общей части УК РФ, оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 53.1, 64, 73, 76.2 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, учитывая наличие в действиях ФИО1 ряда смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, его поведение, как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание по каждому преступлению без учета правил рецидива. 

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, размер наказания назначается в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил преступление в условиях рецидива, суд в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему для отбывания наказания – исправительную колонию строгого режима.

По данному уголовному делу ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поэтому на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ сроком на 8 месяцев;

- по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год.

По совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора с 3 июня 2019 г. 

Период содержания ФИО1 под стражей с 3 июня 2019 г. до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- ...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии через Сыктывкарский городской суд, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий