Дело № 2-160/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

9 августа 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области 

в составе судьи Калашниковой Н.М.,

при секретаре Плахотиной А,И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КУМИ Администрации г.Новочеркасска к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо УАиГ Администрации г.Новочеркасска об обязании не чинить препятствия в согласовании проекта границ раздела земельного участка, 

встречному исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к КУМИ Администрации г.Новочеркасска, третье лицо УАиГ Администрации г.Новочеркасска об обязании не чинить препятствия в согласовании проекта границ раздела земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

КУМИ Администрации г.Новочеркасска обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо УАиГ Администрации г.Новочеркасска об обязании не чинить препятствия в согласовании проекта границ раздела земельного участка, в котором указал, что КУМИ г. Новочеркасска был подготовлен проект границ земельного участка от 

<

дата>, формируемого в порядке раздела ранее учтенного объекта землепользования для эксплуатации одноэтажного многоквартирного дома (литер «И») по адресу: 

<

адрес>. Проектные границы образуемого земельного участка установлены с учетом фактического использования территории на момент проведения кадастровых работ и ранее установленных границ земельного участка. Общая площадь земельного участка, устанавливаемая для эксплуатации многоквартирного дома, по результатам проведенных кадастровых работ составляет 663,87 кв. м. Доступ к участку от земель общего пользования (

<

адрес>) обеспечен посредством обременения части смежного земельного участка правами третьих лиц на проход (проезд) к объектам внутриквартальной застройки. Вышеуказанный проект границ земельного участка был направлен ФИО1, ФИО2, 

<

дата>, указанный вариант проекта границ ответчиками согласован не был.

Просил суд обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не чинить препятствия в согласовании проекта границ раздела земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым № с описанием площади части земельного участка 1 и части земельного участка 2 согласно предоставленным координатам.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 предъявили встречное исковое заявление к КУМИ Администрации г.Новочеркасска об обязании не чинить препятствия в согласовании проекта границ раздела земельного участка, в котором указали, что истцам на праве собственности принадлежат объекты недвижимости. Земельный участок с кадастровым №, площадью 3275 кв.м. по адресу: 

<

адрес> разрешен к использованию –для строительства жилых и нежилых зданий, категория земель: земли населенных пунктов. Правообладатель земельного участка по адресу: 

<

адрес> - муниципальное образование «Город Новочеркасск». На вышеуказанном земельном участке расположены жилые дома литер «И» и литер «Ж», нежилое здание и служебные помещения литер «Д», литер «Г», литер «О», литер «Б», литер «Е», литер «Н». По сложившемуся порядку пользования, за каждым строением закреплен земельный участок. Разрешенное использование земельного участка производится согласно кадастровому паспорту для строительства жилых и нежилых зданий. Истцы уже обращались с исковым заявлением к Администрации г. Новочеркасска, к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска об обязании не чинить препятствия в проведении землеустроительных работ по разделу земельного участка площадью 3275,00 кв.м. по адресу: 

<

адрес> с кадастровым №, и передаче его в собственность ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (дело №), предоставив схему раздела, на указанном земельном участке расположены жилые объекты литера «И, Ж», требующие капитального ремонта и реконструкции. Истцы неоднократно обращались в Администрацию г. Новочеркасска с заявлением о получении разрешения на реконструкцию жилых домов и узаконения служебных строений. Каждый раз получали немотивированный отказ. Истцы неоднократно с 

<

дата> обращались в Администрацию г. Новочеркасска с заявлениями о разделе земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сформированием участков для эксплуатации жилых домов литер «И» и литер «Ж», передаче в собственность. Однако, Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска, Управление архитектуры и градостроительства Администрации г. Новочеркасска затягивают рассмотрение этого вопроса, не согласовывают предложенную истцами схему раздела вышеуказанного участка. В соответствие с техническим заключением специалиста, земельный участок по 

<

адрес> отвечает требованиям «Контроль за соблюдением норм, правил и стандартов при строительстве жилых и нежилых домов сооружений, СП и используется под строительство жилых и нежилых домов». В пределах границ земельного участка возможно разместить необходимые объекты, а именно жилые дома. Проектируемые границы образуемых земельных участков установлены с учетом фактического использования территории, с учетом всех расположенных на них жилых и служебных строений, пожарных проездов, сушилок для белья, автостоянок, гаражей, клумб, небольших огородов.

Просили суд обязать КУМИ Администрации г. Новочеркасска, Управление архитектуры и градостроительства Администрации г. Новочеркасска не чинить препятствий в согласовании проекта границ раздела земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 61:55:0011702:48 по предложенной истцами схеме, разработанной МУП «Архитектурно-планировочным бюро» г. Новочеркасска.

В судебном заседании представитель КУМИ Администрации г.Новочеркасска – ФИО5, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях КУМИ Администрации г.Новочеркасска настаивала, просила их удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Против встречных исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 возражала, просила в их удовлетворении отказать.

В судебном заседании ФИО2, его представитель – ФИО6, действующая на основании доверенности, ФИО3, ФИО4 против исковых требований КУМИ Администрации г.Новочеркасска возражали, просили в их удовлетворении отказать, на встречных исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в иске.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель УАиГ Администрации г.Новочеркасска в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом. 

Из пунктов 2 статей 9, 10, 11 Земельного кодекса РФ следует, что Российская Федерация осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации (федеральной собственностью), субъекты Российской Федерации – земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации, а органы местного самоуправления – земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

По общему правилу п. 1 ст. 11.3 Земельного кодекса РФ образование земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решений исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, осуществляющих предоставление земельных участков (см. ст. 29 Кодекса).

Раздел земельных участков производится по правилам ст. 11.4 Земельного кодекса РФ.

Судом установлено, что согласно справке МУП «ЦТИ» г.Новочеркасска № от 

<

дата> здания, строения, находящиеся в г.Новочеркасске по адресу: 

<

адрес> числятся за КУМИ с долей собственности – 1 на основании дубликата регистрационного удостоверения № от 

<

дата>, акта раздела от 

<

дата>; ФИО3 – квартира № лит. «Ж» на основании договора купли продажи недвижимости № (Ар) от 

<

дата>; ФИО4 – 

<

адрес> лит. «Ж» на основании договора купли-продажи квартиры № от 

<

дата>; ФИО2 – квартира № лит. «И» на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 

<

дата>, соглашения о разделе наследственного имущества № от 

<

дата>; ФИО1 – 

<

адрес> лит. «И» на основании договора купли-продажи квартиры № от 

<

дата>.

Также судом установлено, что земельный участок с кадастровым № по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности на основании п. 3 ст. 3.1 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» № 137-ФЗ от 

<

дата>, постановления Мэра г.Новочеркасска № от 

<

дата> муниципальному образованию г.Новочеркасск, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дата>. Согласно данным государственного кадастра недвижимости указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет 

<

дата>, имеет следующие характеристики: категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для эксплуатации жилых и нежилых зданий, местоположение границ уточнено без установления их на местности, площадь земельного участка – 3275 кв.м., ограничен в использовании в части 323 кв.м. в связи с прохождением через территорию земельного участка газораспределительных сетей.

Как усматривается из материалов дела, КУМИ г. Новочеркасска был подготовлен проект границ земельного участка от 

<

дата>, формируемого в порядке раздела ранее учтенного объекта землепользования для эксплуатации одноэтажного многоквартирного дома (литер «И») по адресу: 

<

адрес>. Проектные границы образуемого земельного участка установлены с учетом фактического использования территории на момент проведения кадастровых работ и ранее установленных границ земельного участка. Общая площадь земельного участка, устанавливаемая для эксплуатации многоквартирного дома, по результатам проведенных кадастровых работ составляет 663,87 кв.м. Доступ к участку от земель общего пользования (

<

адрес>) обеспечен посредством обременения части смежного земельного участка правами третьих лиц на проход (проезд) к объектам внутриквартальной застройки. Вышеуказанный проект границ земельного участка был направлен ФИО1, ФИО2, однако ответчиками согласован не был.

Возражая против исковых требований КУМИ Администрации г.Новочеркасска, ответчики предъявили встречное исковое заявление, в котором просили обязать КУМИ Администрации г.Новочеркасска не чинить препятствия в согласовании проекта границ раздела земельного участка по 

<

адрес> по предложенной истцами схеме, разработанной МУП «АПБ» г.Новочеркасска.

Определением суда по ходатайству ФИО2 по делу назначена строительно-техническая экспертиза. 

Согласно заключению Ц. № от 

<

дата> раздел земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес> №, возможно произвести в соответствии со схемой раздела, выполненной МУП «АПБ» г. Новочеркасска, договор-заказ (№). В соответствии с предложенным вариантом раздела образуются три земельных участка:

Земельный участок № площадью 2180,0 кв.м., правообладатель муниципальное образование «Город Новочеркасск», с расположенным на нем административным зданием литер «Б» с пристройками «Б1», «б2», «б3», гаражом литер «Н», гаражом литер «БВ» и сараем литер «M1», имеет доступ на прилегающую (внутреннюю) территорию с 

<

адрес> и расположен в следующих границах: Северо-западная граница по 

<

адрес>, в точках: «Н2-17» - длиной 13,79 м., ограждение не выполнено; «17-16» - длиной 21,5 м., по фасадной стене административного здания литер «Б»; «16-15» - длиной 23,3 м., по фасадной стене основного пристроя литер «Б1», административного здания литер «Б»; Северо-восточная граница со стороны смежного земельного участка с № по 

<

адрес> №, в точках: «15-14» - длиной 6,90 м., по фасадной стене основного пристроя литер «Б1», административного здания литер «Б»; «13-12» - длиной 2,35 м., по кирпичному ограждению; «12-11» - длиной 1,80 м., по кирпичному ограждению; «11-10» - длиной 10,21 м., по кирпичному ограждению; «9-8» - длиной 19,76 м. ограждение не выполнено»; Юго-восточная граница со стороны смежного земельного участка с № по 

<

адрес> № в точках: «14-13» - длиной 1,81 м., по фасадной стене административного здания литер «Б»; «10-9» - длиной 7,51 м., по кирпичному ограждению и юго-восточной стене гаража литер «Н»; «7-8» - длиной 7,47 м. ограждение не выполнено»; Юго-восточная граница со стороны смежного земельного участка с № по 

<

адрес> №, в точках: «7-20» - длиной 8,43 м., по юго-восточной стороне сарая литер «БВ»; «20-Н3» - длиной 35,95 м., по кирпичному ограждению; Юго-западная граница со стороны образуемого земельного участка № площадью 646,0 кв.м., правообладателей ФИО2, ФИО1, в точках: «Н3-Н2» - длиной 39,36 м., ограждение не выполнено.

Земельный участок № площадью 646,0 кв.м., правообладателей ФИО2, ФИО1, с расположенным на нем двухквартирным жилым домом литер «И», с пристройками «И1», «и5», «ИЗ», уборной литер «П» и частью нежилого здания «ББ», имеет доступ на прилегающую (внутреннюю) территорию по выделенному проезду шириной 3,50 м., с 

<

адрес> и расположен в следующих границах: северо-западная граница по 

<

адрес>, в точках: «Н2-Н1» - длиной 3,50 м., ограждение не выполнено; северо-западная граница со стороны образуемого земельного участка № - площадью 449,0 кв.м., правообладателей ФИО3, ФИО4, в точках: «Н6-Н5» - длиной 5,39 м., ограждение не выполнено, по юго-восточной стороне строения литер «БА»; «Н5-Н4» - длиной 19,54 м., ограждение не выполнено; северо-восточная граница со стороны образуемого земельного участка №-площадью 2180,0 кв.м., правообладателя муниципальное образование «Город Новочеркасск», в точках: «Н3-Н2» - длиной 39,36 м., ограждение не выполнено; юго-восточная граница со стороны смежного земельного участка с №, в точках: «Н3-6» - длиной 7,47 м., по кирпичному ограждению и юго-восточной стороне части строения литер «ББ» и литер «П»; «5-4» - длиной 6,71 м., по юго-восточному фасаду жилого дома литер «И»; «3-2» - длиной 0,16 м., по юго-восточному фасаду жилого дома литер «И»; юго-западная граница со стороны смежного земельного участка с №, в точках: «НЗ-Н2» - длиной 39,36 м., по юго-западному фасаду жилого дома литер «И»; «5-6» - длиной 2,64 м., по юго-западному фасаду жилого дома литер «И»; «4-3» - длиной 11,61 м., по юго-западному фасаду жилого дома литер «И»; «2-Н6» - длиной 6,82 м., по юго-западному фасаду жилого дома литер «И»; «Н4-Н1» - длиной 18,33 м., со стороны образуемого земельного участка № -площадью 449,0 кв.м., правообладателей ФИО3, ФИО4

Земельный участок № - площадью 449,0 кв.м., правообладателей ФИО3, ФИО4, с расположенным на нем двухквартирным жилым домом литер «Ж» с пристройками «ж1», «ж2» и сараем литер «БА» имеет доступ на прилегающую (внутреннюю) территорию с 

<

адрес> и расположен в следующих границах: северо-западная граница по 

<

адрес>, в точках: «1-18» - длиной 8,66 м., ограждение не выполнено; «18-Н1» - длиной 16,57 м., ограждение не выполнено; северо-восточная граница со стороны образуемого земельного участка №- площадью 646,0 кв.м., правообладателей ФИО2, ФИО1, в точках: «Н1-Н4» - длиной 18,33 м., ограждение не выполнено; юго-восточная граница со стороны образуемого земельного участка №- площадью 646,0 кв.м., правообладателей ФИО2, ФИО1, в точках: «Н4-Н5» - длиной 19,54 м., ограждение не выполнено; «Н5-Н6» - длиной 5,39 м., ограждение не выполнено; юго-западная граница со стороны смежного земельного участка с №, в точках: «Н6-1» - длиной 17,64 м., по юго-западному фасаду строения литер «БА» по кирпичному ограждению, по юго-западному фасаду жилого дома литер «Ж»; Схема раздела земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании проведенных геодезических работ в соответствии с планом раздела, выполненным МУП «АПБ» г. Новочеркасска, договор-заказ № от 

<

дата> предоставлена на иллюстрации № стр.19.

На основании проведенного исследования и выполненного расчета экспертом установлено, что эксплуатация жилых зданий (литер «И», литер «Ж»), расположенных в территории земельного участка с КН № по 

<

адрес>, возможна согласно схемы раздела, выполненной МУП «АПБ» г.Новочеркасска (заказ №). Площадь и конфигурация образуемых участков соответствует градостроительным нормам и правилам.

Минимальная площадь земельного участка необходимого для эксплуатации двухквартирного жилого дома литер «Ж» составляет 141,6 кв.м., что на 307,4 кв.м. меньше территории предоставляемой правообладателям жилого дома литер «Ж» гр. ФИО3 и гр. ФИО4 в соответствии со схемой раздела земельного участка, выполненной МУП «АПБ» г. Новочеркасска (заказ №).

Минимальная площадь земельного участка необходимого для эксплуатации двухквартирного жилого дома литер «И» составляет 212,7 кв.м., что на 433,3 кв.м. меньше территории предоставляемой правообладателям жилого дома литер «И» гр. ФИО2 и гр. ФИО1 в соответствии со схемой раздела земельного участка, выполненной МУП «АПБ» г. Новочеркасска (заказ №).

Кроме того, по ходатайству представителя КУМИ Администрации г.Новочеркасска по делу назначена дополнительная строительно-техническая экспертиза. 

Согласно экспертному заключению Ц. № от 

<

дата> площадь земельных участков, образуемых в порядке раздела земельного участка с кадастровым №, расположенного по 

<

адрес>, согласно схемы раздела границ разработанной МУП «АПБ» г. Новочеркасска не соответствует идеальной доли ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

На идеальные 80/100 доли правообладателя Муниципальное образование «Город Новочеркасск» приходится 2620,0 кв.м. площади земельного участка с кадастровым №, что на 440,0 кв.м., больше чем выделено в схеме раздела границ выполненной МУП «АПБ» г. Новочеркасска.

На объединенные, идеальные 14/100 доли правообладателей ФИО1 и ФИО2 проходится 458,5 кв.м. площади земельного участка с кадастровым №, что на 187,5 кв.м., меньше чем выделено в схеме раздела границ выполненной МУП «АПБ» г. Новочеркасска.

На объединенные, идеальные 6/100 Доли правообладателей ФИО3 и ФИО4 проходится 196,5 кв.м. площади земельного участка с кадастровым №, что на 252,5 кв.м., меньше чем выделено в схеме раздела границ выполненной МУП «АПБ» г. Новочеркасска.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.

Суд принимает во внимание указанное заключение и считает возможным положить его в основу при разрешении настоящего спора, поскольку заключение содержит все необходимые для данного вида доказательств реквизиты. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 УК РФ), выводы эксперта достаточно подробно мотивированы и содержат исчерпывающие суждения по поставленным перед ним вопросам, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности или обоснованности вышеуказанного заключения не имеется, так как оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. 

Более того, выводы, отраженные в заключении Ц. № от 

<

дата> подтверждены показаниями допрошенного в судебном заседании эксперта М., выполнившего данное исследование.

Судом принимается во внимание, что при рассмотрении вопроса о разделе земельного участка, в том числе подлежат установлению обстоятельства, касающиеся наличия и объема прав заинтересованного лица в отношении соответствующего участка, а также возможности его разделения с соблюдением принципов сохранения целевого назначения и разрешенного использования земельного участка, обеспечения прав землевладельцев и землепользователей, рационального использования земель.

Ответчиками не предоставлены доказательства того, что предлагаемый ими вариант раздела отвечает вышеназванным условиям, а также условиям, приведенным в ст. 11.9 Земельного кодекса РФ, в частности о том, что образование земельных участков не должно нарушать требования, установленные Земельным кодексом РФ Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно выводам экспертного заключения площадь земельных участков, образуемых в порядке раздела земельного участка с кадастровым №, расположенного по 

<

адрес>, согласно схемы раздела границ разработанной МУП «АПБ» г. Новочеркасска не соответствует идеальной доли сторон.

При этом доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих о том, что представленный на согласование КУМИ Администрации г.Новочеркасска проект границ раздела спорного земельного участка не соответствует требованиям законодательства, либо нарушает их права, ответчиками в силу ст. 56 ГШПК РФ не представлено.

При данных обстоятельствах, исковые требования КУМИ Администрации г.Новочеркасска подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 – отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КУМИ Администрации г.Новочеркасска к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо УАиГ Администрации г.Новочеркасска об обязании не чинить препятствия в согласовании проекта границ раздела земельного участка, удовлетворить.

Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не чинить препятствия в согласовании проекта границ раздела земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым № с описанием площади части земельного участка 1 и части земельного участка 2 согласно следующим координатам:

Земельный участок №:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Земельный участок №:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Земельный участок №

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Земельный участок №

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Часть земельного участка №

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Часть земельного участка №

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к КУМИ Администрации г.Новочеркасска, третье лицо УАиГ Администрации г.Новочеркасска об обязании не чинить препятствия в согласовании проекта границ раздела земельного участка.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в 30-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2017 года.

Судья: Н.М. Калашникова