УИД: 25RS0019-01-2024-000468-04

№ 1-94/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Красноармейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Пахоменко Р.А., 

при секретаре Мокие А.В.,

с участием: 

государственных обвинителей прокурора 

<

адрес> Магданова С.Р., старшего помощника прокурора 

<

адрес> Савонова Р.М.,

защитника адвоката ФИО, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., 

подсудимого ФИО1, 

переводчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 Али оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, имеющего хронические 

<

данные изъяты>, инвалидности не имеющего, не судимого, 

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ)

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенная в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение положений ст. 42 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, ст. 58 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, а так же бережно относится к природным богатствам, ч. 3 ст. 11 ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7- ФЗ, согласно которого граждане РФ обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относится к природе и природным богатствам, а также в нарушение действующего на территории Российской Федерации порядка использования лесов, установленного частями 1, 2 ст. 26 Лесного Кодекса РФ, а также пункта 4-5 Главы I Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного Кодекса РФ, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 № 993, согласно которому граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений (договора аренды лесных участков, договора купли-продажи лесных участков), в нарушение требований ст.26, ч.9 ст.29, ч.4-5 ст.30, ст.75, ст.77 Лесного кодекса Российской Федерации, и устанавливающих порядок осуществления рубок лесных насаждений, руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений, осознавая общественную опасность последствий в виде причинения экологического вреда Государству Российской Федерации, с целью незаконной рубки лесных насаждений - сырорастущих деревьев породы пихта, находясь на территории 

<

адрес> вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на совершение незаконной рубки деревьев породы пихта.

Реализуя свой обозначенный преступный умысел ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицом,, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на участке лесного массива расположенном в выделе № квартал № 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> филиала КГКУ «

<

данные изъяты>», в 6 км + 800 метров 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно заведомо осознавая преступность своих действий и желая совершить таковые, при помощи бензопилы, путем спиливания, отделил от корня 38 сырорастущих деревьев породы пихт общим объемом 10,4 м3 (с учетом сортиментных таблиц, применимых в субъекте РФ, по первому разряду высот в коре, согласно приложения 4 п. 2 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018).

В результате преступных действий ФИО1, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленных в ходе предварительного следствия лиц,, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, Российской Федерации, согласно постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» - стоимость 1 м3 породы пихта составляет 88,56 рублей, учетом коэффициента 3- установленного согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2022 года № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, коэффициента 50-кратность за незаконную рубку деревьев, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», был причинен экологический вред в крупном размере на сумму 138154 рубля.

Согласно пункта 5 Приложения № 4 Постановления правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730: размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля, таким образом, результате преступных действий ФИО1, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство общий экологический вред, причинённый интересам Российской Федерации, от незаконной рубки лесных насаждений - сырорастущих деревьев породы пихта составил 138154 рубля, что превышает 50 тысяч рублей, и согласно Федеральному закону от 22.07.2008 года № 145 - ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с объёмом и квалификацией предъявленного обвинения согласился, вину в совершении вмененного преступления признал в полном объёме, пояснив, что в содеянном раскаивается. 

По обстоятельствам дела, ФИО1 отказался давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он вместе со своим знакомым ФИО, фамилии не знает, в 

<

адрес>, нашли 4 человек, для работы в лесу, из которых один был 

<

данные изъяты>, один 

<

данные изъяты>, и двое 

<

данные изъяты> Из всех перечисленных людей он знает только ФИО. Потом на микроавтобусе ФИО они поехали в 

<

адрес>. По пути следования, они в 

<

адрес>, произвели необходимые закупки, в том числе купили бензопилу. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, они приехали в лесной массив, где находился шатер, в том шатре уже были 

<

данные изъяты>, они дополнительно сделали себе лежаки и легли спать. ДД.ММ.ГГГГ, утром, он увидел, что рядом с шатром стоит еще один микроавтобус, белого цвета, он понял, что на данном автомобиле приехали 

<

данные изъяты>. В обеденное время они пошли вглубь лесного массива, где он нашел подходящее место, где произрастали деревья породы пихта. Пихты произрастали высоко на сопке, поэтому он попросил одного из 

<

данные изъяты>, чтобы тот поднялся с ним на сопку и помогал ему сносить спиленные им деревья в определенное место к дороге. Второй 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> носили деревья далее от дороги, двое 

<

данные изъяты> скручивали деревья при помощи веревок. В тот день он спилил около 28-30 деревьев породы пихта, деревья других пород он не пилил. Так как на данном участке закончились деревья породы пихта, он стал искать другое место, нашел его примерно в 300-500 метрах, но так как уже стемнело, он решил, что вернутся и продолжать работать на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, они пошли к тому месту, где были ДД.ММ.ГГГГ и продолжили работу, как и днем ранее, он пилил деревья, 

<

данные изъяты> мужчина таскал спиленные им деревья к дороге, второй 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> спускали их далее, а ФИО и второй 

<

данные изъяты> скручивали их. Он спилил около 8-9 деревьев, когда к ним подошли лесники. Его и русского парня, который таскал деревья от дороги вниз задержали, а остальные сбежали. Всего они заготовили менее 40 деревьев породы пихта. Вину признает, в содеянном раскаивается. Сожалеет, что работал без документов ( №).

Из показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемого, следует, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении незаконной рубки деревьев признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ, он находился в лесном массиве в районе 

<

адрес>. С ним был ФИО, которого позже задержали вместе с ним, а так же ФИО и трое, которых он не знает. ФИО и ФИО знает только имена. Они договорились пилить деревья породы пихта для новогоднего украшения. Документов на заготовку деревьев у них не было. Они договорились, что он при помощи бензопилы будет пилить деревья с корня, а ФИО и остальные должны при помощи ножовок обрабатывать деревья, придавая им товарный вид и сносить их в условленное место, где связывать при помощи веревок. Об этом они договорились за два дня как их задержали, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, в дате и времени может ошибаться. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, он совместно с ФИО и ФИО, а так же еще тремя людьми, пошли в лесной массив, где в тот день примерно с 10 часов 00 минут, до 18 часов 00 минут, он спилил около 30 деревьев породы пихта, а ФИО и остальные обрабатывали деревья, носили их и связывали. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, он вместе с ФИО и остальными вновь пошел на то же место в то же время, где он еще спилил около 8-9 деревьев породы пихта. Они пошли, так как в первый день не закончили работу. Всего они хотели спилить около 40 деревьев. Когда они закончили работу, его и ФИО задержали сотрудники полиции, остальные убежали. Где те сейчас ему не известно. Кроме них там работала еще бригада, что это были за люди и сколько те спилили деревьев ему не известно. Бензопилу, которой он пилил деревья изъяли сотрудники полиции. Ножовки, которыми обрабатывали деревья так же изъяли сотрудники полиции Все деревья которые он указал в ходе проверки показаний на месте спилил он совместно с ФИО, ФИО и еще тремя людьми. В содеянном раскаивается, вину признает. Документов у него на заготовку пихты не было, мужчину у которого якобы имеются документы о н придумал (№).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил. 

Также подтвердил содержание протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника адвоката ФИО и сотрудника КГКУ «

<

данные изъяты>» ФИО показал следователю место в лесном массиве, расположенное в квартале № выдел № 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> филиала КГКУ «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО и другими людьми заготавливал деревья породы пихта. Он пилил деревья с корня, а ФИО и остальные переносили деревья в установленное месте и связывали веревкой. На месте он указал на 38 деревьев породы пихта, которые он спилил. На месте обнаружены пни от деревьев в количестве 38 штук, диаметрами 16см. - 22 шт., 20 см. - 10 шт., 24 см. - 4 шт., 28 см. - 2 шт. Там же обнаружены порубочные остатки деревьев. Пни деревьев замерены специалистом при помощи измерительной рулетки. Так же ФИО1о, рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ его задержали вместе с 

<

данные изъяты> парнем по имени ФИО, остальные сбежали. Так же в том месте деревья породы пихта заготавливали другая бригада, люди которой ему не известны. Деревья пилил при помощи бензопилы, которая была изъята. Всего спилил 38 деревьев породы пихта, больше в его бригаде деревья с корня никто не пилил. Кто спилил остальные деревья он не видел, но рядом работала другая бригада, люди из которой ему не известны. (№)

Дополнительно пояснил, что его фактически задержали ДД.ММ.ГГГГ, в отдел полиции в. 

<

адрес> привезли ДД.ММ.ГГГГ, протоколов, постановлений никаких не составляли.

Кроме признательных показаний ФИО1, вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

К такому выводу суд пришел в результате анализа и оценки в совокупности исследованных доказательств.

Так, свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что он работает 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> филиале КГКУ «

<

данные изъяты>». В конце ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с 

<

данные изъяты> 

<

адрес> филиала КГКУ «

<

данные изъяты>» Свидетель №4 участвовал в рейдовом мероприятии по выявлению незаконной заготовки елей для новогодних праздников. Вместе с ними участвовали также их коллеги из 

<

адрес> и сотрудники полиции. Когда он с Свидетель №4 были в лесном массиве на территории 

<

адрес> лесничества, то услышали звук работающей бензопилы. Он пошли на звук и обнаружили людей, которые пилили деревья хвойной породы. Он с Свидетель №4 задержали подсудимого и еще одного парня, а остальные убежали. В каком квартале и выделе это было он не помнит, но это было на территории 

<

адрес> лесничества 

<

адрес>. Потом к ним подошли их коллеги вместе с сотрудниками полиции. Сотрудники полиции оформили документы и они все вместе, в том числе и те, кого задержали поехали в ОП № 

<

адрес>, так как это был ближайший пункт полиции.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, которые не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает в 

<

адрес> участковом лесничестве 

<

адрес> филиала КГКУ «

<

данные изъяты>» в должности 

<

данные изъяты>. Его зона обслуживания является лесной массив на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на уровне руководства лесничеств 

<

адрес> и 

<

адрес>ов, был подготовлен план совместных мероприятий по выявлению незаконных рубок деревьев породы «Ель» в районе 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе совместного патрулирования с представителями 

<

адрес> участкового лесничества в лесном массиве в районе 

<

адрес>, в квартале №. примерно в 13 часов 00 минут, совместно с 

<

данные изъяты> Свидетель №3, проследовав на звук рабочей бензопилы обнаружили ранее неизвестных граждан в количестве примерно 6-7 человек, преобладающее большинство граждан 

<

данные изъяты>, которые совершали заготовку деревьев породы ель, на тот момент у них было 12 спиленных деревьев. Данные граждане увидев их, стали убегать, двое из которых были задержаны. Один был гражданином 

<

данные изъяты>, а другой из 

<

данные изъяты>. Каких-либо документов у них при себе не было. Чуть позже к месту задержания данных граждан приехали работники 

<

адрес> участкового лесничества и сотрудники полиции, которые рассказали, что ими в районе квартала № 

<

адрес> участкового лесничества был обнаружен склад спиленных деревьев породы ель в количестве 225 штук, а так же неподалеку «табор» для проживания. Забрав данных граждан, которые были застигнуты на месте преступления, при которых была бензиновая пила марки «Хускварна 135», они поехали осматривать склад спиленных деревьев, после чего осмотрели «табор». Какой-либо техники на складе не было, людей тоже не было. Около «табора» стоял автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, белого цвета. Было принято решение проследовать с задержанными в ближайший отдел полиции, им оказался ОП № МО МВД России «

<

адрес>», для дальнейшего разбирательства (№).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает в должности 

<

данные изъяты> 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> филиала КГКУ «

<

данные изъяты>». В его должностные обязанности входит: производство осмотра мест рубок деревьев - освидетельствование (приемка), пресечение незаконных рубок деревьев, контроль за соблюдением лесного законодательства лесопользователями, отвод лесосек и т.д.. На территории 

<

адрес> муниципального округа был согласован график оперативно - рейдовых мероприятий административной комиссии и начальников территориальных отделов в соответствии с решением КЧС (комиссия по чрезвычайным ситуациям) и ПБ ТМО от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности на территории 

<

адрес> муниципального округа» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так же на уровне филиалов лесничеств 

<

адрес> и 

<

адрес>ов, был подготовлен план совместных мероприятий по выявлению незаконных заготовок деревьев породы «Ель». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с 

<

данные изъяты> Свидетель №6 и сотрудниками полиции, а так же представителями 

<

адрес> участвовал в обнаружении незаконной рубки лесных насаждений на территории 

<

адрес>. В лесном массиве обнаружили оборудованную для проживания, стоянку, на момент обнаружения людей там не было. На месте был обнаружен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Недалеко от стоянки был обнаружен склад заготовленных макушечных частей деревьев породы ель, пихта, в количестве более 200 штук. Обследовав близлежащую территорию, встретились с сотрудниками 

<

адрес> филиала КГКУ «

<

данные изъяты>», Свидетель №3 и Свидетель №4, которые задержали двух ранее неизвестных ему лиц. Данные лица осуществляли незаконную заготовку хвойных деревьев, для новогоднего украшения. При данных лицах была обнаружена бензопила «Хускварна - 135», а в месте, где те заготавливали деревья, 12 спиленных макушечных частей деревьев породы пихта. Разрешающих на заготовку деревьев документов, как и документов удостоверяющих личность при задержанных не было. Больше никого в данном месте он не видел, но со слов работников 

<

адрес> филиала КГКУ «

<

данные изъяты>», ему известно, что двоих лиц те задержали, а остальные сбежали вглубь лесного массива. Ими было определено место, где велась заготовка и складирование макушечных частей хвойных пород. Согласно показаниям навигатора местом обнаружения является квартал № 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> филиала КГКУ «

<

данные изъяты>», а так же квартал № 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> филиала КГКУ «

<

данные изъяты>». После задержании лиц, было принято решение проехать в ближайшее отделение полиции, а именно в ОП № МО МВД России «

<

адрес>», для установление личности задержанных и дальнейшего разбирательства. После установление личностей задержанных ему стало известно, что одним из них оказался гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, второй ФИО. Так как это не входит в их зону ответственности, то им и Свидетель №6 место незаконной рубки не обследовалось (№).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является 

<

данные изъяты> 

<

адрес> филиала КГКУ «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции и 

<

данные изъяты> Свидетель №5, а так же представителями 

<

адрес> принимал участие в обнаружении незаконной рубки лесных насаждений на территории 

<

адрес> участкового лесничества расположенного в 

<

адрес>. В ходе патрулирования, находясь на границе 

<

адрес> и 

<

адрес>ов, проехали в лесной массив, где обнаружили оборудованный для проживания лагерь, на момент обнаружения людей там не было. На месте стоял автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак не помнит. Недалеко от стоянки был обнаружен склад заготовленных макушечных частей деревьев хвойных пород ель, пихта, в количестве более 200 штук, точное количество назвать не может, так как в их пересчете не участвовал. Обследовав близлежащую территорию, встретились с сотрудниками 

<

адрес> филиала КГКУ «

<

данные изъяты>», Свидетель №3 и Свидетель №4, которые на месте задержали двух ранее неизвестных ему лиц. Данные лица осуществляли незаконную заготовку деревьев хвойных пород для новогодней атрибутики. При данных лицах была обнаружена бензопила «Хускварна - 135», а в месте, где они заготавливали деревья, были обнаружены 12 спиленных макушечных частей деревьев породы пихта. Разрешающих на заготовку деревьев документов, как и документов удостоверяющих личность при задержанных не было. Ими было определено место, где велась заготовка и складирование макушечных частей хвойных пород. Согласно показаниям навигатора местом обнаружения является квартал № 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> филиала КГКУ «

<

данные изъяты>», а так же квартал № 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> филиала КГКУ «

<

данные изъяты>». После задержании лиц, было принято решение проехать в ближайшее отделение полиции, а именно в ОП № МО МВД России «

<

адрес>», для дальнейшего разбирательства и установления личности задержанных. После установление личностей задержанных ему стало известно, что одним из них оказался ФИО, а вторым гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1. Так как это не входит в их зону ответственности, то им и Свидетель №5 место незаконной рубки не обследовалось (№).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является действующим сотрудником МО МВД России «

<

адрес>», состоит в должности 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с 

<

данные изъяты> Свидетель №9 и сотрудником 

<

данные изъяты> Свидетель №7 был направлен на территорию 

<

адрес> участкового лесничества расположенного в 

<

адрес>. Проехали в лесной массив, где обнаружили оборудованный для проживания лагерь. На момент обнаружения людей там не было. На месте стоял автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Недалеко от стоянки был обнаружен склад заготовленных макушечных частей деревьев хвойных пород ель, пихта, в количестве более 200 штук, точное количество назвать не может, так как в их пересчете не участвовал. Сотрудниками 

<

адрес> филиала КГКУ «

<

данные изъяты>», Свидетель №3 и Свидетель №4, на месте были задержаны двое ранее неизвестных ему лица. Данные лица осуществляли незаконную заготовку деревьев хвойных пород для новогодней атрибутики. При данных лицах была обнаружена бензопила «Хускварна - 135», а в месте, где те заготавливали деревья, были обнаружены 12 спиленных макушечных частей деревьев породы пихта. Свидетель №9 была изъята бензопила и макушечные части деревьев хвойных пород. Разрешающих на заготовку деревьев документов, как и документов удостоверяющих личность при задержанных не было. После задержании лиц, было принято решение проехать в ближайшее отделение полиции, а именно в ОП № МО МВД России «

<

адрес>», для дальнейшего разбирательства и установления личности задержанных. После установление личностей задержанных ему стало известно, что одним из них оказался ФИО, а вторым гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1. Место незаконной рубки не обследовали, так как та была обнаружена на территории 

<

адрес> и на место была вызвана следственно - оперативная группа МО МВД России «

<

адрес>» (№).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является 

<

данные изъяты> МО МВД России «

<

адрес>», состоит в должности 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками 

<

данные изъяты> Свидетель №8 и Свидетель №7 был направлен на территорию 

<

адрес> участкового лесничества расположенного в 

<

адрес>. Проехали в лесной массив, где была обнаружена оборудованная для проживания стоянка. На момент обнаружения людей там не было. На месте был обнаружен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Недалеко от стоянки был обнаружен склад заготовленных макушечных частей деревьев хвойных пород ель, пихта, в количестве более 200 штук, точное количество назвать не может, так как не помнит, данные макушечные части он изъял в ходе осмотра места происшествия. Сотрудниками 

<

адрес> филиала КГКУ «

<

данные изъяты>», Свидетель №3 и Свидетель №4, на месте были задержаны два человека. Данные лица осуществляли незаконную заготовку деревьев хвойных пород для новогодней атрибутики. При данных лицах была обнаружена бензопила «Хускварна - 135», которую он так же изъял в ходе осмотра места происшествия. В месте, где задержанные лица заготавливали деревья, были обнаружены 12 спиленных макушечных частей деревьев породы пихта. Разрешающих на заготовку деревьев документов, как и документов удостоверяющих личность при задержанных не было. После задержании лиц, было принято решение проехать в ближайшее отделение полиции, а именно в ОП № МО МВД России «

<

адрес>», для дальнейшего разбирательства и установления личности задержанных. После установление личностей задержанных мне стало известно, что одним из них оказался ФИО, а вторым гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1. Данные лица были задержаны около 13 часов 00 минут, во времени может ошибаться ДД.ММ.ГГГГ. Место незаконной рубки не обследовали, так как она была обнаружена на территории 

<

адрес> и на место была вызвана следственно - оперативная группа МО МВД России «

<

адрес>». После определения места было установлено, что незаконная рубка лесных насаждений велась в квартале № 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> филиала КГКУ «

<

данные изъяты>», а так же квартал № 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> филиала КГКУ «

<

данные изъяты>» (№).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает в 

<

адрес> филиале КГКУ «

<

данные изъяты>», в должности 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ выезжал в 

<

адрес> участковое лесничество 

<

адрес> филиала КГКУ «

<

данные изъяты>» для участия в качестве специалиста при проведении проверки показаний на месте и осмотре места происшествия. На месте в квартале № выдел № 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> филиала КГКУ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, на месте ранее обнаруженной незаконной рубке лесных насаждений, обвиняемым ФИО1 в присутствии адвоката и переводчика были указаны пни от 38 деревьев породы пихта. Свидетель №2 при помощи сертифицированной рулетки были замерены данные пни, после чего определен объем и размер причиненного ущерба. На месте Оруджзаде указал на 22 пня породы пихта диаметром 16 см. каждый, на 10 пней породы пихта диаметром 20 см. каждый, 4 пня породы пихта диаметром 24 см. каждый и 2 пня породы пихта диаметром 28 см. каждый. Всего 38 деревьев породы пихта общим объемом 10,4 кубических метра, после чего я оформил документы и передал их для расчета суммы ущерба. Оруджзаде в ходе следственных действий пояснил, что все деревья, на которые он указал, спилил он при помощи бензопилы, так же с ним были еще люди, одного из которых зовут ФИО, данные люди относили спиленные макушечные части в условленное место и связывали их веревкой, подготавливая к вывозке (№).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает в 

<

адрес> филиале КГКУ «

<

данные изъяты>», в должности 

<

данные изъяты>. В ее обязанности входит в том числе и расчет суммы ущерба причиненного государству в результате незаконных рубок лесных насаждений. Согласно сообщения о правонарушении в сфере лесного хозяйства исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ, при патрулировании лесного фонда 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> филиала КГКУ «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> участкового лесничества Свидетель №3, совместно с участковым лесничим 

<

адрес> участкового лесничества Свидетель №4, в квартале № выделе № 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес>, были обнаружены лица, которые занимались заготовкой новогодних хвойных деревьев. Так же в квартале № выдел № 

<

адрес> участкового лесничества, на старой погрузочной площадке, недалеко от дороги 

<

адрес> в 

<

адрес> были обнаружены 225 заготовленных и обвязанных веревкой макушечных частей новогодних деревьев, сложенных в штабель и приготовленных к вывозке. В квартале № выдел № 

<

адрес> участкового лесничества был обнаружен навес, где предположительно проживали заготовители деревьев. На месте был произведен обмер пней срубленных деревьев для определения объема и расчета суммы ущерба. Правонарушение совершено в квартале № выдел № и квартале № выдел № 

<

адрес> участкового лесничества КГКУ «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес>. Объем незаконной рубки составил: Пихта - 273 дерева общим объемом 74,26 кубических метров, на сумму ущерба 986470 рублей; Береза белая - 5 деревьев общим объемом 1 кубический метр, на сумму ущерба 7398 рублей; Береза желтая - 1 дерево объемом 0,34 кубических метра, на сумму ущерба 2515 рублей; Кедр - 1 дерево объемом 0,09 кубических метров, на сумму ущерба 797 рублей. Общая сумма ущерба от незаконной рубки деревьев составила 997 180 рублей. Расчет причиненного ущерба производила она согласно документам предоставленным лесничими 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> филиала КГКУ «

<

данные изъяты>» Свидетель №3 и Свидетель №4. При определении ущерба применялись коэффициенты: - 50 кратность за самовольную рубку, выкапывание, уничтожение или повреждение деревьев до степени прекращения роста согласно Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730; 3- коэффициент согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2022 года №2405 «О применении в 2023 -2026 годах коэффициентов к ставкам к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности; 49 руб. 32 коп. - ставка платы за 1м3 древесины породы Береза по первому разряду такс, средней категории крупности, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года, №310 «Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; - 88 руб. 56 коп. - ставка платы за 1м3 древесины породы Ель, Пихта по первому разряду такс, средней категории крупности, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года, №310 «Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; - 8856 руб. 00 коп. - такса за 1м3 лесных насаждений, заготовка древесины которых не допускается - Кедр корейский, в Приморском крае, согласно Приложения №2 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам в следствии нарушения лесного законодательства». Расчет ущерба производится на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2020 года №2164 «О внесении изменений, в приложение №4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», а именно: При исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяются ставки платы, установленные Правительством Российской Федерации, в отношении вывозки древесины на расстоянии до 10 км, а так же ставки платы, установленные органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 82-84 Лесного кодекса РФ. Размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля, согласно Методики определения размера возмещения вреда,- причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (приложения №4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам в следствии нарушения лесного законодательства, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.20218 №1730). Объем древесины по определяется по сортиментным таблицам согласно «Справочника для учета лесных ресурсов Дальнего востока». 

<

данные изъяты>, по первому разряду высот в коре. ДД.ММ.ГГГГ помощник участкового лесничего 

<

адрес> участкового лесничества Свидетель №2 выезжал в 

<

адрес> участковое лесничество 

<

адрес> филиала КГКУ «

<

данные изъяты>» для участия в качестве специалиста при проведении проверки показаний на месте и осмотре места происшествия. На месте в квартале № выдел № 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> филиала КГКУ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, на месте ранее обнаруженной незаконной рубки лесных насаждений, обвиняемым были указаны пни от 38 спиленных деревьев породы пихта. Свидетель №2 при помощи сертифицированной рулетки были замерены данные пни, после чего определен объем и размер причиненного ущерба. 38 деревьев породы пихта общим объемом 10,4 кубических метра, по цене 88,56 рублей за один кубический метр, с учетом коэффициентов на сумму ущерба 138154 рубля. При определении ущерба применялись коэффициенты: - 50 кратность за самовольную рубку, выкапывание, уничтожение или повреждение деревьев до степени прекращения роста согласно Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730; 3- коэффициент согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2022 года №2405 «О применении в 2023 -2026 годах коэффициентов к ставкам к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности; - 88 руб. 56 коп. - ставка платы за 1mj древесины породы Ель, Пихта по первому разряду такс, средней категории крупности, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года, №310 «Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; - 8856 руб. 00 коп. - такса за 1м3 лесных насаждений, заготовка древесины которых не допускается - Кедр корейский, в Приморском крае, согласно Приложения №2 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам в следствии нарушения лесного законодательства». Расчет ущерба производится на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2020 года №2164 «О внесении изменений, в приложение №4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», а именно: При исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяются ставки платы, установленные Правительством Российской Федерации, в отношении вывозки древесины на расстоянии до 10 км, а так же ставки платы, установленные органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 82-84 Лесного кодекса РФ. Размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля, согласно Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (приложения №4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам в следствии нарушения лесного законодательства, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.20218 №1730). На основании Приложения №1 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 г. №1730: Незаконная рубка, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более исчисляются в размере 50 кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Незаконная рубка, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев хвойных пород не достигших диаметра ствола 12 см и деревьев лиственных пород не достигших диаметра ствола 16 см. исчисляются в размере 50 кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля, согласно Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (приложения №4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам в следствии нарушения лесного законодательства, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.20218 №1730). Объем древесины по определяется по сортиментным таблицам согласно «Справочника для учета лесных ресурсов Дальнего востока». 

<

данные изъяты>, по первому разряду высот в коре (№)

Вина подсудимого объективно также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен лесной массив, расположенный в районе 

<

адрес> в 6,8 км., юго - восточнее окраины села. В квартале № выдел № 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> филиала КЕКУ «

<

данные изъяты>», на участке лесного массива обнаружены 38 пней породы пихта, диаметрами 16см. - 22 шт., 20 см. - 10 шт., 24 см. - 4 шт., 28 см. - 2 шт. Рядом с пнями лежат порубочные остатки, макушечные части отсутствуют. Со слов специалиста, валка деревьев осуществлялась при помощи бензопилы в осенний период ДД.ММ.ГГГГ года. Участвующий в осмотре места происшествия обвиняемый ФИО1о, пояснил, что все обнаруженные спиленные деревья при помощи бензопилы 23 и ДД.ММ.ГГГГ спилил он. Вместе с ним были другие люди, которые по его указанию относили спиленные макушечные части деревьев в условленное место и связывали их веревками. Разрешающих документов на заготовку деревьев и них не было. Рядом, отдельно от них, работала другая бригада, которая так же заготавливала деревья. Кто был в той бригаде ему не известно, они работали отдельно от них. В его бригаде был ФИО и ФИО, остальных не знает (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен лесной массив, расположенный по направлению на юго - восток, в 6,8 км от 

<

адрес>. Со слов участвующего лица Свидетель №3, установлено, что в квартале № 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> филиала КГКУ «

<

данные изъяты>», произведена незаконная рубка лесных насаждений различных пород (пихта, береза желтая и белая, кедр). Всего на месте происшествия обнаружено и осмотрено 302 пня. В ходе осмотра произведен сплошной пересчет пней. Деревья породы пихта: диаметром 8 см. - 12 шт; диаметром 12 см. - 55 шт; диаметром 16 см. - 86 шт; диаметром 24 см. - 37 шт; диаметром 28 см. - 8 шт; диаметром 32 см. - 2 шт; диаметром 6 см. - 1 шт; Береза белая диаметром 12 см. - 2 шт, диаметром 16 см. - 3 шт, береза желтая диаметром 20 см. - 1 шт., кедр одно дерево диаметром 12 см. Валка деревьев производилась ровным способом. На месте происшествия обнаружена складированная древесина породы пихта в количестве 225 штук, длиной по 2 метра. Далее совместно с участвующим лицом Свидетель №3 проехали 1,3 км., в северо - западном направлении автодороги 

<

адрес>, съехав на лесовозную дорогу и проехав 2,7 км., было обнаружено строение - шалаш из столбов деревьев различных пород. Данное строение сверху обшито баннерами и тентом синего и черного цветов. При входе в данную постройку обнаружены деревянные настилы (спальные места), накрытые ветками ели. На которых имеются матрацы, по всему периметру в хаотичном порядке разбросан хозяйственный инвентарь и вещи. Так же в данном помещении установлены две металлические печки. Строение расположено в квартале № 

<

адрес> лесничества, рядом с ключом 

<

адрес>. С места происшествия изымаются: 1) следы пальцев рук 2 шт., на 1 отрезок клейкой ленты со стеклянной бутылки синего цвета с надписью «AMG ледяная», так же следы пальцев рук с 2-х металлических баллонов из - под газа марки «MEGA1», в количестве 3-х штук, следы пальцев рук упакованы в 2 белых бумажных почтовых конверта. Изъяты окурки сигарет различных марок в количестве 13 шт., упакованы в белый бумажный почтовый конверт. Изъято две ножовки по дереву, одна с деревянной ручкой белого цвета, вторая зеленого цвета из полимерного материала. Упакованы в белый полимерный пакет. Изъят след протектора шин. С участка где обнаружен склад пихт изымается пластиковый фрагмент, предположительно подножка автомобиля, упакована в черный полимерный пакет. При проведении осмотра, где были задержаны граждане, совершившие незаконную рубку деревьев, лесной массив в 13 км. от 

<

адрес> в № квартале 

<

адрес> участкового лесничества обнаружен склад пихт 12 см. - 7 шт., 16 см. - 5 шт (№ );

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности расположенный в лесном массиве в районе 

<

адрес>, с координатами 

<

данные изъяты> квартал №. На данном участке местности находится срубленные (спиленные) древесина породы ель, в количестве 12 штук, рядом с которыми бензиновая цепная пила марки «Husqvarna - 135», в корпусе оранжевого цвета. Данная бензиновая цепная пила изъята (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрена бензопила марки «HUSQVARNA 135». На корпусе имеются наклейки с надписью «HUSQVARNA 135». На данной бензопиле имеет металлическая табличка с информацией: «HUSQVARNA 135», Mark II 967861836 H13038HV S/N 2021 510516. Данная бензопила без видимых повреждений и находится в рабочем состоянии. По всему корпусу бензопилы имеется древесная стружка (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве в 

<

адрес> координаты: 

<

данные изъяты>, квартал №. На данном участке местности расположен шалаш, каркас которого сделан из деревянных палок обшитый тентом и полимерным материалом. Внутри оборудованы самодельные спальные места. Так же внутри имеется деревянная печь. Рядом находится автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета. Передний бампер отсутствует. На расстоянии 100 метров от вышеуказанного шалаша, в стороне леса обнаружены заготовленные и обвязанные веревкой деревья породы ель. В количестве 225 штук, уложенные друг на друга №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на территории 

<

данные изъяты>.» по адресу 

<

адрес>, осмотрены: штабель макушечных частей деревьев хвойных пород. Древесина пожелтевшая, ствол желто - коричневого цвета. Количество макушечных частей 200 штук. Макушечные части деревьев не упаковывались, оставлены для дальнейшего хранения (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены: 1). полипропиленовый мешок, в котором упакованы 2 ножовки, данный мешок обвязан клейкой лентой, на которой наклеена бирка с оттиском печати «Для пакетов» с пояснительным текстом. При вскрытии данного мешка извлечены и осмотрены: - ножовка по дереву с бежевой пластмассовой ручкой. Материал режущего полотна выполнен из стали. Длина режущего полотна 38 мм. На режущем полотне имеются высохшие древесные опилки. Маркировка на данной ножовки отсутствует; - ножовка по дереву с зеленой пластмассовой ручкой. Материал режущего полотна выполнен из стали. Длина режущего полотна 40 мм. Маркировка на данной ножовки отсутствует. 2). 13 окурков сигарет упакованные в белый почтовый конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» с пояснительным текстом, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве квартал № 

<

адрес> лесничества 

<

адрес> филиала КГКУ «

<

данные изъяты>».. Данные окурки являются фильтром сигарет, выполнены с применением пластиковых волокон (№);

- расчетом суммы причиненного ущерба от незаконной рубки деревьев от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ущерб от незаконной рубки лесных насаждений объемом 10,4 куб.м., обнаруженной в квартале № выдел № 

<

адрес> участкового лесничества составил 138154 рубля (№).

Анализируя исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства, показания подсудимого, свидетелей, оглашенные показания свидетелей, письменные материалы дела в их совокупности, суд находит доказанной с достаточной полнотой вину подсудимого в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Давая оценку в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит выводу о том, что вышеуказанные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии с нормами уголовно процессуального законодательства, их относимость, допустимость, достоверность сомнений не вызывает, а совокупность их достаточна для разрешения дела по существу и кладет в основу приговора.

При этом, государственным обвинителем были оглашены документы, которые суд расценивает как процессуальные документы, которые не имеют доказательственного значения для данного уголовного дела.

В соответствии с п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 (ред. от 15.12.2022) "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан применительно к статье 260 УК РФ следует понимать их спиливание, срубание или срезание, то есть отделение различным способом ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня.

Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

Объективной стороной преступления предусмотренного ст. 260 УК РФ является действие по незаконной рубке либо незаконном повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме умысла или неосторожности. При умышленной форме вины лицо осознает, что производит незаконную рубку лесных насаждений. Предвидит возможность или неизбежность наступления в результате этого ущерба в природной среде в особо крупном и крупном размерах и желает либо сознательно допускает наступление данного вреда

Также, в пункте 19 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, разъяснено, что в случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками незаконной рубки насаждений в соответствии с распределением ролей каждый из них совершает отдельное действие, входящее в объективную сторону преступления (осуществляет спиливание (срубание или срезание), либо трелевку древесины, либо первичную обработку и (или) хранение в лесу), все они несут уголовную ответственность за незаконную рубку, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, из оглашенных показаний самого ФИО1, так и свидетелей, что ФИО1 договорился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, так и с неустановленными, в ходе предварительного следствия лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, о заготовки деревьев для новогодних праздников. Также при договоренности было определено, что подсудимый осуществляет спиливание деревьев, а остальные перетаскивают деревья и придают им товарный вид.

Это свидетельствует о предварительном сговоре и распределении ролей при совершении преступления.

В Примечании к статье 260 УК РФ указывается какой размер считается значительным, какой крупный, а какой особо крупный.

Федеральным законом от 22.07.2008 года № 145 - ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» были внесены изменения в указанное Примечание и определено, что крупным размером ущерба признается ущерб превышающий 50 000 рублей.

Судом, из исследованных доказательств, установлено, что ущерб составил 138154 рубля.

Соответственно, ущерб от незаконной рубки, совершенной подсудимым является крупным.

Суд, считает, что вина подсудимого нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, суд исходит из следующего.

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ - наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра, не состоит, имеет 

<

данные изъяты>, инвалидности не имеет.

Определяя смягчающие обстоятельства, суд исходит из того, что подсудимый был задержан на месте совершения преступления вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. При таких обстоятельствах, суд не усматривает наличия способствование раскрытию преступления.

Вместе с тем, в ходе предварительного следствия подсудимый давал признательные показания, рассказывая о своих действиях и действий лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Эти обстоятельства суд признает как активное способствованию расследования преступления.

Подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме ( №).

Соответственно, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в соответствии с п. «г» ч.2 ст.61 УК РФ – наличие 

<

данные изъяты>; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, п. «к» ч.2 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

Отягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ - лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ - при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни членов его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд полагает, что исходя из принципов назначения наказания, в целях восстановления социальной справедливости, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы сроком на 01 год 04 месяца.

Также с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения альтернативных мер наказания, предусмотренных санкцией статьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО1, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время, а также после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому полагает, что оснований для применения положений статьи 64, части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд также не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Также, исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 531 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом того, что ФИО1 раскаялся в совершенном преступлении, признал вину, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая возможным исправление подсудимого отбытием основного вида наказания. 

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

ФИО1 содержится под стражей.

Срок содержания под стражей следует зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, в соответствии с с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Определяя срок содержания под стражей, суд исходит из того, что в соответствии с п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, в срок содержания под стражей зачитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого.

Как следует из показаний подсудимого и показаний свидетелей, ФИО1 был задержан на месте незаконной порубки ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был доставлен сотрудниками полиции в ОП № 

<

адрес>. Каких-либо протоколов, постановлений не составляли. Протокол задержания составлен только в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суду не представлены сведения о нахождении подсудимого в ОП № 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по другим делам, другим производствам (в том числе и административным), суд признает, что фактическое задержание ФИО1 как подозреваемого было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ и засчитавает в срок нахождения под стражей период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (день когда была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу).

В связи с тем, что срок нахождения под стражей поглащает срок назначенного наказания, то подсудимый подлежит освобождению от назначенного наказания и суд отменяет ему меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд не разрешает, так как из данного уголовного дела выделены уголовные дела в отдельные производства в отношении других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 299, 307- 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1  Али оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с поглощением временем нахождения под стражей срока назначенного наказания, освободить ФИО1  Али оглы от отбывания назначенного наказания. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 – отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств следует определить при рассмотрении уголовных дел, выделенных в отдельное производство в отношении других лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Красноармейский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своём участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, поданными другими участниками судебного разбирательства.

Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать о назначении защитника судом, а также право отказаться от участия защитника, если это не связано с его материальным положением, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Р.А. Пахоменко