Дело № 1-334/2020 

УИД 21RS0025-01-2020-005116-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Краснова Н.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Николаева А.Я., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ по Чувашской Республике и ордер № от 07.09.2020г., выданный руководителем адвокатского кабинета,

при секретаре Леонтьевой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.162 УК РФ (3 эпизода), п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 8 г. лишения свободы в исправительной колонии особого режима; постановлением Онежского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ переведен в исправительную колонию строгого режима, освобожденного по постановлению Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 1 месяц 16 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил ряд преступлений против собственности.

ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал и, не отбыв срок административного наказания в полном объеме, вновь совершил 3 преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 34 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прошел в торговый зал к стеллажу с товаром для личной гигиены, где осознавая, что действует тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, взял со стеллажа два флакона антиперспиранта «Dove» объемом 150 мл. каждый, стоимостью 140 руб. 79 копеек без учета налога на добавленную стоимость за один флакон, общей стоимостью 281 рубль 58 копеек без учета налога на добавленную стоимость и два флакона шампуня «Pantene Густые и крепкие» объемом 400 мл. каждый, стоимостью 223 рубля 99 копеек без учета налога на добавленную стоимость за один флакон, общей стоимостью 447 рублей 98 копеек без учета налога на добавленную стоимость, которые спрятал под свою одежду. Затем ФИО1, направившись к выходу из торгового зала, прошел кассовую зону, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, а затем покинул магазин, причинив ООО «Агроторг» незначительный имущественный ущерб на общую сумму 729 рублей 56 копеек без учета налога на добавленную стоимость, а в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 52 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прошел в торговый зал к витрине с товаром для личной гигиены, где осознавая, что действует тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, взял со стеллажа один тюбик крема «Nivea soft» объемом 200 мл., стоимостью 239 рублей 99 копеек без учета налога на добавленную стоимость, который спрятал под свою одежду. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, охваченные единым умыслом, ФИО1 прошел к стеллажу с растительными маслами, где со стеллажа взял одну бутылку оливкового масла «Borges» емкостью 0,5 литра, стоимостью 439 рублей 99 копеек без учета налога на добавленную стоимостью, которую также спрятал под свою одежду. Затем ФИО1, направившись к выходу из торгового зала, прошел кассовую зону, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, а затем покинул магазин, причинив ООО «Агроторг» незначительный имущественный ущерб на общую сумму 679 рублей 98 копеек без учета налога на добавленную стоимость, а в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прошел в торговый зал к стеллажу с алкогольной продукцией, где осознавая, что действует тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, взял со стеллажа одну бутылку мартини «Бьянко» емкостью 0,75 литра, стоимостью 504 рубля 39 копеек без учета налога на добавленную стоимость, которую спрятал под свою одежду. Затем ФИО1, направившись к выходу из торгового зала, прошел кассовую зону, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, а затем покинул магазин, причинив ООО «Альфа Пенза» незначительный имущественный ущерб на общую сумму 504 рубля 39 копеек без учета налога на добавленную стоимость, а в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за указанные преступления, совершение которых инкриминируется подсудимому ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснил, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Действия ФИО1 по каждому из совершенных преступлений суд квалифицирует по ст.158.1 УК Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

По совокупности совершенных преступлений, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1 УК Российской Федерации. 

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступные действия, отнесенные законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против собственности. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.152), под наблюдением у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит (л.д.146-151), ранее судим (л.д.123-124).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает 

<

данные изъяты>, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, является рецидив преступлений. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания условно в связи с тем, что его исправление возможно только в изоляции от общества, с учетом характера совершенных им преступлений и личности подсудимого.

Суд не назначает подсудимому альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенные им преступления, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

К такому выводу суд приходит исходя из конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого (через непродолжительный период времени после его осуждения приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики, в период испытательного срока, совершил 3 умышленных преступления против собственности).

В связи с изложенным, в соответствии с ч.4 ст.74 УК Российской Федерации суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики 04.02.2020 года и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК Российской Федерации, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения части 5 статьи 62, ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, его личность, суд назначает ему наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из них.

В соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с его отбыванием в исправительном учреждении, меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

По делу представителями ООО «Агроторг» и ООО «Альфа-Пенза» заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 причиненного им преступлениями имущественного вреда.

Обсудив заявленные гражданские иски, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данных преступлений доказана полностью.

Таким образом, гражданские иски представителей потерпевших подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1 УК Российской Федерациии назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении имущества ООО «Агроторг», имевшего место 28.06.2020г. около 12 часов 34 минут) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ст.158.1 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении имущества ООО «Агроторг», имевшего место 28.06.2020г. около 19 часов 52 минут) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ст.158.1 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении имущества ООО «Альфа Пенза») в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями, сумму в размере 1 409 (одну тысячу четыреста девять) руб. 10 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альфа Пенза» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, сумму в размере 504 (пятьсот четыре) руб. 39 коп. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: CD-R диски с видеозаписями в количестве 3 штук с камер видеонаблюдения магазинов - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в десятидневный срок со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.Г. Курышев

С П Р А В К А 

На основании апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения. 

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции. 

Подлинник приговора от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ находятся в уголовном деле 1-334-2020.

Судья С.Г. Курышев 

Главный специалист ФИО2