Дело № 2 - 4481/2023

УИД 66RS0001-01-2023-006629-58 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антоненко А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вебер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 февраля 2022 года по состоянию на 27 июля 2023года в размере 510 431,01 рублей, из которых: 476 951,77 рублей – основной долг, 32 435,76 рублей – проценты за пользование кредитом, 304,94 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, 738,54 рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 304,31 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 18 февраля 2022 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц №, путем подачи/подписания ответчиком заявления об открытии банковского счета физического лица и присоединения к правилам комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). В связи с поданным заявлением, ответчику был предоставлен доступ в мобильное приложение Банка ВТБ, а также открыт банковский счет №. Заемщику был предоставлен кредит в размере 553 452 рублей, под 11% годовых, сроком на 48 месяцев. Поскольку ответчик ФИО1 допустил просрочку платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 510 431,01 рублей, из которых: 476 951,77 рублей – основной долг, 32 435,76 рублей – проценты за пользование кредитом, 304,94 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, 738,54 рублей – пени по просроченному долгу, в связи с чем, истец и вынужден был обратиться в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. Из адресной справки следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Иных данных о месте жительства ответчика у суда на момент рассмотрения дела не имеется. Судебные извещения о назначении досудебной подготовки, о назначении дела к судебному разбирательству направлялись ответчикам по адресам, имеющимся в материалах дела. Доказательств того, что данный адрес не является адресом места жительства ответчика ФИО1 на момент рассмотрения дела, ответчиком не представлено. В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со статьей лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Судебные извещения ответчикам направлены своевременно, возвращены отделением связи по истечении срока хранения, о причинах неявки ответчик не сообщила, письменных возражений по делу, доказательств, опровергающих исковые требования, не представила. В силу статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации время вручения адресату судебных повесток или судебных извещений фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом на документе, подлежащем возврату в суд. Таким образом, судом исчерпаны все способы извещения ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, предусмотренные частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд считает, что в данном случае имеет место злоупотребление правом со стороны ответчика ее неоднократной неявкой в судебное заседание, что нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела. 

На основании изложенного, суд полагает ответчика ФИО1 извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении ввиду нижеследующего.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты – заявления на получение кредита 18 февраля 2022 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 553 452 рублей, сроком на 48 месяцев, дата возврата кредита – 18 февраля 2026 года, за пользование денежными средствами установлена процентная ставка в размере 11 % годовых.

Заемщик обязался погашать кредит не позднее 18 числа каждого календарного месяца ежемесячными платежами в размере 14 304.26 рублей, согласно кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % годовых.

Исполнение обязательства банком подтверждено выпиской и счету и не оспорено ответчиком в судебном заседании.

Ответчик ФИО1 допустил просрочку платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 510 431,01 рублей, из которых: 476 951,77 рублей – основной долг, 32 435,76 рублей – проценты за пользование кредитом, 304,94 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, 738,54 рублей – пени по просроченному долгу.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взыскание расходов по уплате государственной пошлины, которые были уплачены истцом при обращении с иском в суд в размере 8 304,31 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 18 февраля 2022 года в размере 510 431,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 304,31 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Тракторозаводский районный суд города Челябинска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Антоненко 

Мотивированное решение суда составлено 25 декабря 2023 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий: А.А. Антоненко