Уголовное дело № 1-228/2024

УИД: 75RS0025-01-2024-000872-37

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 03 мая 2024 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Трифоновой Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Читинского района Забайкальского края Казаковой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Серебренникова А.А., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено в Читинском районе Забайкальского края, при следующих обстоятельствах. 

30 июля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 34, исполняющего обязанности мирового судьи судебного № 33 Читинского судебного района Забайкальского края, вступившим в законную силу 29.08.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда эти действия не содержали уголовно-наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Штраф с ФИО1 взыскан частично по исполнительному производству в сумме 1049 рублей 36 копеек. 06.09.2022 исполнительное производство окончено в связи с истечением сроков давности исполнительного документа.

Вместе с тем, будучи подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное правонарушение, ФИО1 вновь совершил аналогичное деяние. Так, находясь в алкогольном опьянении 13 июня 2023 года около 19:00 часов в огороде домовладения – 

<

адрес>, в ходе конфликта со своей сожительницей Г., ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес ей один удар тыльной стороной правой ладони в область левого виска, причинив Г. физическую боль и моральные страдания. После чего, ФИО1 схватил за руки Г. и затащил ее в дом. В результате преступных действий ФИО1 Г. В.Ю. причинен кровоподтек в лобной области слева, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируется, как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласившись с фактическими обстоятельствами дела, установленными органами предварительного расследования. При этом суду показал следующее. В дату исследуемых событий в вечернее время он пришел домой и поссорился с супругой на бытовой почве, и в ходе ссоры ударил ее ладонью по лицу – в область левого виска. После того, как она закричала, он, взяв ее за обе руки, затащил в дом. На этом конфликт был исчерпан, однако супруга написала заявление в правоохранительные органы. Поскольку ранее он привлечен к административной ответственности за аналогичное деяние, в отношении него возбудили уголовное дело. В настоящее время с упругой примирились, он принес ей свои извинения, они живут дружно, спиртное употреблять перестал, поскольку полагает, что единственной причиной совершенного преступления явилось его алкогольное опьянение. В трезвом виде он себе подобного не позволил бы. 

Анализируя показания ФИО1, суд находит их относимыми к совершенному преступлению доказательствами, в целом согласующимися с показаниями потерпевшей, исследованными в судебном заседании, а также подтвержденными письменными доказательствами, собранными по делу. Показания подсудимого ФИО1 суд кладет в основу приговора.

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном преступлении, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Так, потерпевшая Г. в судебном заседании показала, что ФИО1 приходится ей гражданским супругом, вместе они воспитывают шестерых детей, четверо из которых являются совместными. 13 июня 2023 года в дневное время у них с супругом произошла ссора, после чего ФИО1 ушел из дома, а вернулся в алкогольном опьянении вечером и между ними произошла словесная ссора, в ходе которой он нанес ей удар ладонью по лицу, а затем затащил ее в дом. На этом конфликт был исчерпан, однако она, рассердившись за это на супруга, написала заявление в правоохранительные органы. Ранее ФИО1 был привлечен к административной ответственности за аналогичное деяние, поскольку также нанес ей побои. В настоящее время они в действительности примирились, супруг принес ей свои извинения, и она его простила. Полагает, что причиной конфликта явилось алкогольное опьянение супруга, поскольку в трезвом виде он никогда не проявлял агрессии и сам понимает, что причиной его противоправного поведения явилось алкогольное опьянение. Просила о нестрогом наказании в отношении супруга, пояснив, что он является единственным кормильцем в семье, помогает ей в ведении домашнего хозяйства и является заботливым мужем и отцом.

Анализируя показания потерпевшей Г., суд кладет их в основу приговора, поскольку они не противоречат показаниям самого подсудимого, взятых судом в основу приговора и согласуются с иными доказательствами, представленными суду. Не доверять показаниям потерпевшей у суда оснований нет, так как неприязненных отношений между ней и подсудимым не имеется, причин для его оговора судом не установлено. До начала допроса потерпевшая предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Согласно телефонному сообщению, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Читинскому району от 13.06.2023, поступившему от Г. 13.06.2023 пьяный сожитель, распускает руки (т. 1 л.д. 6).

С заявлением в правоохранительные органы с просьбой привлечь к ответственности сожителя ФИО1, который 13.06.2023 по месту жительства нанес ей побои, от которых она испытала физическую боль, Г. обратилась 14.06.2024 (т. 1 л.д. 10).

Надлежащим поводом к возбуждению уголовного дела в отношении ФИО1 по факту причинения Г. побоев, причинивших физическую боль, послужил соответствующий рапорт об обнаружении признаков преступления участкового уполномоченного ОМВД России по Забайкальскому краю от 14.06.2023, согласно которому 13.06.2023 около 19:00 часов ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, в ходе ссоры нанес удар тыльной стороной ладони в область левого виска Г., от чего последняя испытала физическую боль. Ранее ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 08.07.2023 зафиксировано место совершения преступления – огород, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где произошли исследуемые события (т. 1 л.д. 17-21).

Согласно заключению эксперта № 836 от 14.06.2023, у Г. на момент осмотра установлен кровоподтек в лобной области слева и ссадина на задней поверхности в верхней трети левого бедра, которые носят характер тупой травмы и могли образоваться в результате травматического воздействия (воздействий) тупого предмета (предметов), индивидуальные особенности травмирующей поверхности, которых в повреждениях не отобразились, или при воздействии о таковые, возможно в срок, указанный в постановлении. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью (т. 1 л.д. 13-14).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 – сотрудника полиции, данных на предварительном следствии, усматривается следующее. 13 июня 2023 года в дежурную часть ОМВД России по Читинскому району поступило телефонное сообщение от Г. о том, что 13.06.2023 в 20:45 пьяный сожитель распускает руки. 14 июня 2023 года Г. приехала в отдел полиции и в ходе опроса пояснила о происшедших 13.06.2023 событиях, в ходе которых супруг ФИО1, находясь в огороде их дома, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес ей тыльной стороной ладони удар в область левого веска, от чего она испытала сильную физическую боль. Затем ФИО1 с силой затащил ее в дом и ушел. Г. направлена на медицинское освидетельствование. Позднее он опросил ФИО1, который не отрицал изложенные его супругой обстоятельства. После материал были передан в отдел дознания ОМВД России по Читинскому району (т. 1 л.д. 46-47).

Анализируя показания свидетеля Свидетель №1, суд находит их достоверными, непротиворечивыми, относимыми к совершенному преступлению, согласующимися с показаниями потерпевшей и подсудимого, взятыми судом на основу приговора и соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Заинтересованным лицом в исходе дела указанный свидетель не является, в связи с чем, не доверять его показаниям, у суда оснований нет. 

Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 34, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края, от 30.07.2020, вступившего в законную силу 29.08.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (т. 1 л.д. 31-32). 

Анализируя вышеприведенные письменные доказательства, суд находит, что в своей совокупности они согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, потерпевшей Г., взятых судом за основу приговора, а также с показаниями свидетеля Свидетель №1, исследованных судом, которые суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, находит их достаточными для разрешения дела. Все изложенные выше доказательства суд берет за основу приговора, поскольку они изобличают подсудимого в инкриминируемом ему деянии, и позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 виновен в совершении умышленного преступления, при установленных судом обстоятельствах. При проведении анализа вышеприведенных доказательств установлено, что все доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений при получении исследованных доказательств не выявлено, они являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам, являются достаточными для рассмотрения дела и вывода о виновности подсудимого в инкриминированном ему преступлении.

Исследованными судом доказательствами, собранными по делу, подтверждаются дата, место и время совершенного ФИО1 преступления, а также способ его совершения и обстоятельства, при которых Г. были причинены побои, причинившие физическую боль, ФИО1, который ранее был подвергнут административному наказанию за аналогичное преступление.

Как показания вышеперечисленных лиц, так и письменные доказательства в своей совокупности являются взаимодополняющими, непротиворечивыми и, по убеждению суда, достаточными для разрешения дела.

Факт того, что ФИО1 по состоянию на день совершения преступления – 13 июня 2023 года – являлся привлеченным к административной ответственности, нашел свое подтверждение в судебном заседании представленными документами, с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 56 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 4 за 2018 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.20218. 

Таким образом, суд квалифицирует деяния ФИО1 по ч. 1 ст. 1161 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, поскольку будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ФИО1, совершил умышленное преступление, направленное против здоровья, нанеся один удара тыльной стороной ладони правой руки в область левого виска Г., причинив ей тем самым физическую боль.

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Исследуя сведения о психическом состоянии подсудимого ФИО1, суд установил, что на учете у врача психиатра он не состоит (т. 1 л.д. 79), в судебном заседании вел себя адекватно, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, поэтому суд полагает, что он должен нести ответственность за содеянное на общих основаниях, и ему должно быть назначено соразмерное наказание.

Так, изучая личность ФИО1, судом установлен ряд смягчающих обстоятельств по делу, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей Г. По месту жительства компетентными органами и в быту он характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка; семья ФИО1 является многодетной;

и предусмотренные п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно:

- наличие пятерых малолетних детей;

- ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, дав признательные показания по делу, с подробным изложением обстоятельств совершенного им преступления.

Вместе с тем, суд усматривает в действиях ФИО1 отягчающее уголовное наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 11 ст. 63 УК РФ – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данное обстоятельство суд полагает необходимым учесть в качестве отягчающего, в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, пояснившего суду, что именно алкогольное опьянение явилось причиной совершенного преступления, будучи трезвым, он себе подобного не позволил бы. 

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, в силу ст. 15 УК РФ, в связи с чем, суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание ФИО1 обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, мотивы и цели преступных намерений подсудимого, его удовлетворительное состояние здоровья, материальное и семейное положение, наличие стабильного источника дохода, возможность получения им заработной платы или иного дохода в силу возраста и благополучного состояния здоровья, суд приходит к убеждению, что обеспечение достижения целей наказания и исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде штрафа в размере, достаточном по убеждению суда для его исправления.

Принимая во внимание вид назначаемого ФИО1 наказания, не являющегося самым строгим видом наказания из предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, а также при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не обсуждает применение при назначении наказания положений части 1 статьи 62 УК РФ. 

Указанные выше смягчающие обстоятельства не признаются судом исключительными обстоятельствами, и, по убеждению суда, не дают оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1

Вопрос относительно порядка взыскания процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 303, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1161 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей, в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)

ИНН 

<

***>

КПП 753601001

Счет № 03100643000000019100

л/с № 

<

***>

Банк получателя: отделение Чита Банка России//УФК по Забайкальскому краю г. Чита

БИК 047601001

Кор.счет 40102810945370000063

КБК 18811603127010000140

Код ОКТМО 76650000

УИН 18857524251180048014

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Читинский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе обратиться с заявлением об их ознакомлении с протоколом и (или) аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью, в последующие трое суток подать на них свои замечания в письменном виде. 

Председательствующий Большакова Т.В.