Дело №2-4292/2025

УИД 18RS0003-01-2025-005287-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Плеханова А.Н.,

при секретаре Казариновой Э.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее по тексту - истец, ООО ПКО «РСВ») обратилось с иском к ФИО2 (далее по тексту Ответчик, ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 125996,83 руб., в том числе по основному долгу в размере 98886,97 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 27109,86 руб. а также возмещении понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4779,90 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

дата> между ОАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № 

<

номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 105760 руб.

<

дата> Банк уступил право требования по просроченным кредитам, в том числе и по кредитной задолженности ответчика СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 

<

дата> между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, на основании которого к истцу перешло право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору от 

<

дата> № 

<

номер>.

В добровольном порядке обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются. 

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 140, 213, 307, 382, 384, 819 ГК РФ, истец просит взыскать ответчика задолженность по кредитному договору в размере 125996,83 руб., в том числе по основному долгу в размере 98886,97 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 27109,86 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4779,90 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ», будучи надлежащим образом извещенным, на рассмотрение дела не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

<

дата> между ОАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № 

<

номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 105760 руб. на 36 месяцев с уплатой 19,4% годовых за пользование кредитом.

ОАО «МТС-Банк» свои обязательства по договору исполнило, предоставив заемщику в размере 105760 руб. 

Обязательства по возврату кредита ФИО2 не исполнялись надлежащим образом, по состоянию на 

<

дата> задолженность составляет 125996,83 руб., в том числе по основному долгу в размере 98886,97 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 27109,86 руб. 

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4779,90 руб.

<

дата> ОАО «МТС-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам, в том числе и по кредитной задолженности ответчика СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 

<

дата> между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, на основании которого к истцу перешло право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору от 

<

дата> № 

<

номер>.

<

дата> мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был выдан судебный приказ судебный приказ 

<

номер> о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 126 009,87 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Ижевска от 

<

дата> судебный приказ 

<

номер> от 

<

дата> отменен.

С рассматриваемым иском истец обратился в суд 

<

дата>

Данные обстоятельства установлены представленными доказательствами и сторонами не оспариваются.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Первоначально разрешая указанное заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

К правоотношениям сторон, а именно к требованию истца о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, подлежит применению общий срок исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Кроме этого, в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено в ходе рассмотрения дела задолженность ответчика по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> образовалась с 

<

дата>

Условиями кредитного договора было предусмотрено исполнение ФИО2 обязательств по возврату кредита и уплате процентом в течение 36 месяцев, ежемесячными платежами по 3898 руб. в соответствии с Приложением №1 (графиком платежей). Расчетный период для начисления процентов с 28 числа предыдущего месяца по 27 число текущего месяца. Размер последнего платежа подлежит перерасчёту в зависимости от фактического остатка суммы подлежащей уплате (п.3.1.-3.8 кредитного договора).

Таким образом, началом течения срока исковой давности, по самому последнему из заявленных платежей ко взысканию платежей суд признает 

<

дата>. Соответственно окончанием срока исковой давности по данному платежу является 

<

дата>

Обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа имело место за пределами срока исковой давности по наиболее позднему из платежей, заявленных ко взысканию.

Таким срок исковой давности по последнему из платежей, заявленных ко взысканию истцом пропущен. 

Поскольку по наиболее позднему платежу срок исковой давности истек, то и по остальным, более ранним платежам срок исковой давности истцом также пропущен. 

Истец не представил суду доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности, как и не представил доказательства того, что течение срока исковой давности по заявленным требованиям приостанавливалось либо течение срока исковой давности прерывалось до 

<

дата>.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «РСВ» к ФИО2 о задолженности по кредитному договору, как по основному долгу, по процентам за пользование кредитом не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт 

<

номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 3 октября 2025 года. 

Председательствующий судья А.Н. Плеханов