Дело № 2-141/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александровск-Сахалинский 07 июня 2019 года. 

Александровск-Сахалинский городской суд в составе: председательствующего: судьи Пелецкой Т.П., при секретаре судебного заседания Кириловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, возмещении судебных расходов, 

установил:

в Александровск-Сахалинский городской суд обратилось СПАО СК «Ингосстрах» с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, возмещении судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Согласно справке ГИБДД водитель ФИО2 нарушил п. 2.7; 9.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО ”Ингосстрах".

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 222 300 руб.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 222 300 руб.

Указывает, что виновник ФИО2 обязан выплатить сумму (2300,00 руб. + 220000,00 руб.) = 222 300 руб., составляющую фактический размер ущерба, согласно акту о страховом случае и счету за определение стоимости восстановительного ремонта, где: 2 300 руб. - определение стоимости восстановительного ремонта;220 000 руб. - стоимость восстановительного ремонта ТС. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму в размере 222300.00 руб., уплаченную госпошлину в размере 5 423 руб., судебные издержки в сумме 2000 рублей на оплату юридических услуг ООО "БКГ" по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен должным образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 о дате, месте и времени слушания дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, который соответствует адресу регистрации ответчика( 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 01.04.2019) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" - в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Не проживание ответчиком по месту регистрации, не является основанием для освобождения его от гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу постановлением судьи Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 31.07.2017 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размер 3 500 рублей (штраф уплачен).

Таким образом, вина ФИО2 в ДТП установлена судом, т.е. он виновен в совершении административного правонарушения, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Crown, государственный регистрационный номер 

<

***>.

Как установлено в судебном заседании, владельцу транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № ФИО1 была выплачена страховая сумма в размере 220 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. установлено, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, в т.ч. если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО2, указано, что он скрылся с места ДТП, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения.

Учитывая, что ущерб имуществу потерпевшего ФИО1 причинен, при этом административную ответственность понес именно ФИО2, суд считает правомерным требование истца о взыскании денежной суммы с ответчика в регрессном порядке. 

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 220 000 руб., поскольку их обоснованность нашла свое подтверждение в судебном заседании всей совокупностью доказательств по делу.

Кроме этого, на основании п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ООО «БКГ» дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к Договору) по делам, переданным по Акту приема-передачи дел, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, производится авансовый платеж в размере 500 руб. за подготовку искового заявления для направления в суд.

Согласно 

<

данные изъяты> указанного Договора (дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к Договору) по делам, переданным по Акту приема-передачи дел, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, производится оплата в размере 1500,00 руб. за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о принятии искового заявления к производству.

Согласно 

<

данные изъяты> указанного Договора (дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ) по делам, переданным по Акту приема-передачи дел, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, производится оплата в размере 2000 руб., которые включают в себя 500 руб. за подготовку искового заявления в суд и 1500 руб. за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о номере судебного дела.

Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 2000,00 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 223 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5423 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что исковые требования удовлетворены полностью, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 223 000 (двести двадцать три тысячи) рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины 5 423 рубля, а всего 228 423 (двести двадцать восемь тысяч четыреста двадцать три) рубля.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд в течение одного месяца через Александровск-Сахалинский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2019 г.

Председательствующий: судья Пелецкая Т.П. 

Копия верна: судья- Пелецкая Т.П.