67RS0008-01-2021-000660-77

Дело № 1-147/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 июня 2021 года г.Ярцево Смоленской области 

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Реутовой Л.В.,

при помощнике судьи Хрупиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя: Илларионовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пелих Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в г.Ярцево Смоленской области, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына ФИО5, 

<

дата> года рождения, трудоустроенного в ООО «Вест» разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>, судимого:

- 22.02.2011 года Ярцевским городским судом Смоленской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года;

- 19.03.2012 года Ярцевским городским судом Смоленской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода) ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 22.02.2011 отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22.02.2011, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 06.10.2014 постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 23.09.2014 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 4 дня;

- 14.04.2016 года Ярцевским городским судом Смоленской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором суда от 19.03.2012 и в соответствии со ст.70 УК РФ неотбытая часть наказания частично присоединена к назначенному наказанию, окончательно определив ФИО1 наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 25.05.2016 приговор суда изменен, в действиях ФИО1 признан особо опасный рецидив преступлений, назначено отбытие наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 10.05.2018 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, составляющая 01 год 09 месяцев 03 дня заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на 01 год 09 месяцев 03 дня;

- 19.04.2019 года Ярцевским городским судом Смоленской области по ч.1 ст.161 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19.06.2020 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области по отбытии срока,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключение 20 апреля 2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), при следующих обстоятельствах.

03 апреля 2021 года в дневное время, но не позднее 12 часов 36 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1, находясь в торговом центре «Порт Пионерный» по адресу: 

<

...>, обнаружил лежавшую на терминале (АТМ) банка ПАО ВТБ, с идентификационным номером №

<

***>, расположенном в вышеуказанном помещении, банковскую карту АО «Почта банк» №

<

***>, с банковским счетом №

<

***>, открытым к договору №

<

***> от 21 сентября 2020 года, в клиентском центре АО «Почта Банк», расположенного по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, с имеющимися на карте денежными средствами, после чего, в этот же день, из корыстных побуждений, решил совершить их тайное хищение. 

Реализуя намеченный преступный умысел и непосредственно после его возникновения, ФИО1, имея при себе банковскую карту АО «Почта банк» №

<

***> на имя Потерпевший №1, осознавая неправомерность своих действий, а также заведомо зная, что вышеуказанной картой можно расплачиваться до 1000 рублей без введения пин-кода, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, в вышеуказанный период времени, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение денежных средств с расчетного счета №

<

***>, путем производства покупок товарно-материальных ценностей бесконтактным способом в следующих учреждениях:

- магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>, в 12 часов 36 минут на сумму 45 рублей 99 копеек и в 12 часов 40 минут на сумму 377 рублей 99 копеек;

- ООО «DNS 2313», расположенном по адресу: 

<

...>, в 12 часов 50 минут на сумму 999 рублей;

- магазине «Красное Белое» ООО «Альфа Владимир», расположенном по адресу: 

<

...>, в 12 часов 56 минут на сумму 368 рублей 58 копеек;

- магазине «Магнит» (мальва) АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>, в 13 часов 06 минут на сумму 594 рубля 92 копейки;

- аптеке «Весна» ООО «Оксана», расположенном по адресу: 

<

...>, в 13 часов 21 минуту на сумму 112 рублей;

- маркете «Весна» ИП ФИО2, расположенном по адресу: 

<

...>, в 13 часов 24 минуты на сумму 372 рубля;

- магазине «Дары Привопья» ИП ФИО3, расположенном по адресу: 

<

...> часов 16 минут на сумму 295 рублей 80 копеек;

- магазине «Магнит Косметик» (этичный) АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...> часов 19 минут на сумму 739 рублей 97 копеек;

- магазине «Лаваш» ООО «Натали», расположенном по адресу: 

<

...> часов 55 минут на сумму 210 рублей 56 копеек и в 14 часов 56 минут на сумму 64 рубля 26 копеек;

- магазине «Дашан» ИП ФИО4, расположенном по адресу: 

<

...> часов на сумму 400 рублей и в 15 часов 03 минуты на сумму 150 рублей;

- магазине «Семейный» ИП ФИО6, расположенном по адресу: 

<

...> часов 14 минут на сумму 530 рублей;

- буфете «Лакомка», расположенном по адресу: 

<

...> в 15 часов 19 минут на сумму 25 рублей и в 15 часов 25 минут на сумму 25 рублей;

- бистро «VIP DONER KEBAB», расположенном по адресу: Смоленская область г.Ярцево, ул. Советская, д. 16 в 15 часов 21 минуту на сумму 140 рублей;

- магазине «Табачный рай», ИП ФИО7, расположенном по адресу: 

<

...> часов 40 минут на сумму 799 рублей, а всего, таким образом тайно похитил денежные средства на общую сумму 6250 рублей 07 копеек.

В результате своих вышеуказанных преступных действий, совершенных при изложенных обстоятельствах, ФИО1 03.04.2021 в период времени с 12 часов 36 минут по 15 часов 40 минут похитил с расчетного счета АО «Почта банк» №

<

***>, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6 250 рублей 07 копеек, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, но, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в соответствии с требованиями п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, которые он подтвердил в полном объеме.

Из показаний, данных при допросе в качестве подозреваемого от 03.04.2021, 10.04.2021 следует, что 03.04.2021, в начале двенадцатого часа дня ФИО1 поехал на Пионерный, чтобы купить зарядное устройство для машинки (для стрижки), поскольку нигде в городе данное устройство он не нашел. Зайдя в Порт Пионерный, в отдел, где продаются электротовары, он спросил про зарядное устройство, есть ли оно в наличии, пока продавец искала, он увидел наверху рядом стоящего терминала ВТБ чью-то банковскую карту АО «Почта банк». Возле данного терминала каких-либо посетителей не было. Далее, отойдя от отдела, где он спрашивал про зарядное устройство (он его так и не купил, его не было в наличии), он пошел к выходу, в данное время возле терминала уже не было людей, он забрал карту с терминала, после чего вышел из помещения. Он не знал, видел ли его кто-либо, как он забирал карту, на это он внимание не обращал. Затем, он решил воспользоваться данной картой и попробовать что-либо приобрести посредством нее. Карта АО «Почта банк» МИР, была белого цвета, с логотипом в виде орла, с магнитным чипом, на лицевой стороне карты имелась надпись «ПОЧТА БАНК», данной картой можно было оплачивать бесконтактным способом. Сначала он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный через дорогу от Порта Пионерный. Находясь в магазине, он решил приобрести бутылку пива, пачку сигарет «Whinston» и гель для душа «Nivea». Изначально, не зная, сколько именно находится на найденной им банковской карте денежных средств, он решил купить бутылку пива «Жигули», стоимостью около 45 рублей. Приложив карту к терминалу, оплата была произведена успешно, в связи с чем, он решил купить еще что-либо. Затем, примерно через несколько минут аналогичным способом он заплатил этой же картой за приобретенные им пачку сигарет «Whinston» и гель для душа «Nivea», стоимость которых составила около 377 рублей. Далее он решил пойти в магазин DNS с тем, чтобы купить машинку для бритья, т.к. зарядного устройства к своей машинке он нигде не мог найти. В магазине DNS, расположенном в торговом центре «Куб», он выбрал подходящую машинку для стрижки марки «Philips», стоимостью 1800 рублей и также решил ее приобрести. Он знал, если сумма покупки более 1000 рублей, то необходимо введение пин-кода карты, соответственно, т.к. он не знал пин-кода найденной им карты, то решил оплатить товар до 1000 рублей, а остальную часть оплатить наличными денежными средствами (уточнил, с собой у него было около 1600 рублей своих личных денежных средств). Соответственно, он так и поступил, он попробовал оплатить чужой картой (Почта банка) 999 рублей, а оставшуюся 800 рублей он заплатил своими наличными денежными средствами. После того, как с карты были списаны указанные денежные средства, он снова решил проверить, имеются ли на ней еще какие-то деньги. Уйдя с DNS, он пошел в магазин «Красное и белое» (ранее там был книжный магазин), расположенный напротив автобусной остановки и приобрел в данном магазине упаковку красного вина, названием «Монах..», пачку сигарет «Parlament» и шоколадку «Milka», всего на сумму около 370 рублей. Аналогичным образом оплату он произвел посредством карты, без ведения пин-кода. Далее он пошел в магазин «Магнит», расположенный на другой стороне пр-та Металлургов, там он приобрел кофе «Черная карта», шампунь «Timotei», корм для своего кота KITEKAT-2 упаковки и что-то еще, на сумму около 600 рублей. Он также, подойдя к кассе, рассчитался картой «Почта банка», затем решил сходить в аптеку, расположенную в торговом центре «Весна». В аптеке он купил капли для носа «Тизин» и ацетилсалициловую кислоту, всего на сумму 112 рублей, а также в этом же здании, в продуктовом магазине купил пачку чая «Акбар», десяток яиц и сигареты «Честер Филд», на сумму около 380 рублей. Далее пешком он пошел в сторону дома. Шел в направлении ул.Гагарина г.Ярцево. По пути домой, он зашел в магазин «Дары привопья», расположенного при торговом центре «Космос», в нем он купил грудинку, на сумму около 295 рублей 80 копеек, оплату производил аналогичным способом, т.е. картой Почта банка. Затем он зашел в магазин «Магнит Косметик», расположенный в этом же здании, в нем он купил пену для бритья, шампунь и дезодорант марки Nivea, всего на сумму около 740 рублей, затем он пошел в направлении ул.Чернышевского, зашел в магазин «Лаваш», где приобрел посредством этой же карты сахар, сгущенное молоко, емк.950 гр, сыр «Косичку», и кабачковую икру «Дядя Ваня», на сумму, всего на сумму около 300 рублей. Далее он пошел по ул.Чернышевского, где дойдя до магазина «Одежда обувь» (Дашан) (подвальное помещение) он купил духи «BOSS», стоимостью около 400 рублей и наушники, стоимостью 150 рублей. Оплату также производил банковской картой Почта банка. Далее, выйдя из магазина, он повернул направо, прошел мимо столовой «Надежда» и решил зайти в магазин «Ценопад-Семейный», в нем он приобрел зонт, стоимостью 530 рублей. Затем он пошел в направлении ул.Советской, в кафе быстрого питания он купил шаверму стоимостью 140 рублей, а после зашел в буфет «Лакомка», где приобрел стакан сока и 100 гр настойки, заплатил за все 50 рублей (2 раза по 25 рублей). Оплату производил картой. Затем он пошел в направлении городского рынка, где в табачном магазине купил зажигалку и пачку сигарет, заплатив за них в общей сумме 799 рублей. Затем он пошел домой. Находясь дома, он употребил пиво и вино, а также выкурил большую часть сигарет. Вечером этого же дня к нему по месту жительства прибыли сотрудники полиции, которые доставили его в отдел для разбирательства. Уточнил, все факты приобретения товаров осуществлялись посредством оплаты банковской карты Почта банка, которую он нашел, никому из продавцов он не говорил, что карта принадлежит ему, в свою очередь ни один из них его об этом также не спрашивал. Он расходовал по ней денежные средства до того момента, пока ни приобрел для себя все, что ему было необходимо. После того, как совершил крайнюю покупку в магазине «Табачный рай», он больше не собирался пользоваться ею. Чеки по фактам покупки он не брал. В настоящее время при нем находятся: банковская карта Почта банка с № ********6455, духи, наушники, десяток яиц, грудинка, сыр, сгущенное молоко, зонт, икра, кофе, шампуни (Нивея, Тимотей), пена для бритья, гель для душа и дезодорант марки «Nivea», дезодорант «AXE», машинка для стрижки марки «PHILIPS», сахар, капли, в настоящее время он желает выдать их добровольно. В отношении следующих товаров, таких, как: шоколадка, вино, пиво, чай, шаверму, он употребил, сигареты также выкурил, корм «KITEKAT» скормил коту, зажигалку утерял, а куда дел ацетилсалициловую кислоту, не помнит, возможно, также где-то положил дома, в случае ее отыскания, принесет позже. Обязуется в ближайшее время разрешить вопрос с возмещением причиненного материального ущерба и впредь подобного не допускать. Из дополнительных показаний от 10.04.2021 установлено, что придерживается данных им показаний ранее в полном объеме, при этом уточнил, что в настоящее время причиненный им материальный ущерб в сумме 6250 рублей 07 копеек, возмещен полностью, за содеянное он попросил извинения у потерпевшей. Также дополнил тот факт, что, после того, как 03.04.2021 в 15 часов 40 минут, он крайний раз воспользовался банковской картой в магазине «Табачный рай», больше он не собирался пользоваться ею, поскольку все, что ему нужно было и даже больше, он купил. Он не знает, сколько именно было на ней денежных средств, поэтому, каждый раз, оплачивая по ней той или иной товар, он сомневался, что операция по списанию денежных средств пройдет успешно. Обязуется больше не совершать каких-либо правонарушений и преступлений. (л.д.18-19;139-140)

Из показаний, данных при допросе в качестве обвиняемого от 13.04.2021 следует, что ФИО1 придерживается своих показаний, данных им ранее, в полном объеме, при этом свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно то, что 03.04.2021, воспользовавшись чужой картой АО «Почта банк», оплачивал ею в различных магазинах, потратив при этом 6250 рублей 07 копеек, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб, полностью признает, в содеянном раскаивается. Далее, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи дальнейших показаний отказывается. (л.д.155-156)

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается собранными стороной обвинения и представленными суду доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в судебном заседании, согласно которым, у нее была банковская карта «Почта Банк», которую она специально оформила, для погашения кредитов. Когда она оплатила за последний месяц кредит в терминале банкомата, который расположен в ТЦ на пр-те Металлургов, д.21, на первом этаже, она забыла на терминале свою банковскую карту «Почта Банк». О том, что она потеряла свою банковскую карточку, она узнала от представителей Банка, которые ей позвонили и сообщили, что с ее банковской карты снимаются денежные средства, также предложили заблокировать карточку, а ей обратиться в полицию, что она и сделала. После того, как она пришла в отделение «Почта Банк», расположенное в Главпочтамте, ей заблокировали ее банковскую карту, и выпустили другую. Затем она направилась в полицию, где написала заявление о том, что с ее банковской карточки были похищены денежные средства в размере 6250 рублей 07 копеек. В отделении полиции, при сотруднике полиции она позвонила на горячую линию «Почта Банк», где ей сообщили в каких именно магазинах происходило списание денежных средств с похищенной у нее карты, помнит «Магнит», Торговый Центр расположенный возле третьего магазина и магазин «Весна». На похищенную карту она последний раз положила 7000 рублей, которые ей переслал ее сын за приобретенный в кредит ноутбук. Привязан ли к ее телефону Онлайн Банк, она не помнит точно, как и не помнит, приходили ли ей сообщения от Банка о списании с ее карты денежных средств. Подтвердила, что на предварительном следствии указала, что причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку ее совокупный доход составляет 21000 рублей, из которого заработная плата, 8400 рублей пенсия, имеет кредитные обязательства и задолженность по уплате коммунальных платежей в размере 30000 рублей. Просила строго не наказывать с учетом того, что подсудимый возместил ей ущерб в полном объеме, имеет постоянную работу, на иждивении малолетнего ребенка, просила дать ему шанс.

Оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, в части имеющихся противоречий в части дат, когда были положены денежные средства и по поводу целей, для которых имелись денежные средства на карте, данными на предварительном следствии, из которых следует, что она проживает по адресу: Смоленская область г.Ярцево, 

<

адрес>, одна. Квартира, в которой она проживает, является общедолевой (ее и ее мужа – ФИО10.) Ранее у нее в пользовании имелась банковская карта АО «Почта банк», точный номер которой уже не помнит, но знает ее последние цифры: *********6455. На данную карту она обычно ежемесячно клала 7000 рублей в счет погашения кредита за товар (компьютер и микроволновую печь), взятого 06.10.2020 в магазине DNS г. Ярцево Смоленской области, в сумме 63142 рубля. 02.04.2021 в 16:52 ч (как оказалось) на свою банковскую карту (АО «Почта банк» с №*********6455) она внесла денежные средства в сумме 7000 рублей через терминал «ВТБ», расположенный в торговом центре Порт Пионерный г.Ярцево (здание крытого рынка), с тем, чтобы потом произошло автоматическое списание с данной банковской карты Почта банка на номер расчетного счета 40№

<

***> банка получателя (филиал «Хабаровский» АО «Альфа-банк»). Она не помнит в настоящее время, оставила ли она свою банковскую карту в терминале, забыв ее вытащить или же все таки забрала ее, положив в сумку, поэтому 03.04.2021 она только обнаружила, что данной карты у нее нет. Она не знает, при каких обстоятельствах она могла ее утерять. 03.04.2021 около 16.00 часов с абонентского номера 

<

***>, ей позвонили с АО «Почта банк» и спросили у нее, не осуществляла ли она какие-либо операции по списанию денежных средств в многократном количестве раз. Она сказала, что своей картой она вообще не пользовалась, после того, как внесла на нее денежные средства. Тогда сотрудники банка пояснили, что блокируют карту в целях последующего несанкционированного списания денежных средств. (л.д.28,29)

После оглашения показаний данных на предварительном следствии потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила их в полном объеме.

Так, из показаний свидетеля ФИО11, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в ходе судебного разбирательства, следует, что 03.04.2021 он находился на своем рабочем месте, в магазине «ДНС», расположенном по адресу: 

<

...>. В дневное время, около 12 часов 50 минут, он продал ранее неизвестному ему мужчине машинку для стрижки волос, марку и модель которой он не помнит. Оплату покупки мужчина осуществлял банковской картой на сумму 999 рублей, а остальную часть суммы наличным расчетом. После чего мужчина ушел в неизвестном ему направлении. Внешних данных мужчины он не помнит, опознать не сможет. (л.д.84-85)

Из показаний свидетеля ФИО12О., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в ходе судебного разбирательства следует, что 03.04.2021 в течение дня находился на своем рабочем месте, в магазине «Дашан» (ИП ФИО4), расположенном по адресу: 

<

...>. Он помнит, что около 15 часов 00 минут, в магазине находился неизвестный ему мужчина, который совершил две покупки: туалетную воду, стоимостью 400 рублей и еще одну покупку-наушники, стоимостью 150 рублей. Все оплаты мужчина совершал банковской картой. Видеокамеры в помещении магазина отсутствуют, внешний вид мужчины он не запомнил, опознать не сможет. (л.д.112-113)

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в ходе судебного разбирательства следует, что она работает в должности продавца в магазине «Магнит» (мальва), расположенного по адресу: 

<

...>, на протяжении семи лет. 03.04.2021 она находилась на своем рабочем месте, на кассе № 1 (с левой стороны при входе в магазин), где обслуживала покупателей магазина. Поскольку изо дня в день в магазин приходит большое количество людей, она не запоминала каждого, тем более, в настоящее время все покупатели пребывают в защитных медицинских масках, поэтому их лиц невозможно разглядеть, а уж тем более запомнить. Просмотрев видеозапись за 03.04.2021 в 13 часов 06 минут, она увидела мужчину, который в указанный период времени осуществлял расчет безналичным способом, т.е. банковской картой. Он находился в маске, его лица она не разглядела, поэтому и опознать бы в настоящее время не смогла. (л.д.133-134)

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в ходе судебного разбирательства следует, что она работает в буфете «Лакомка», расположенном по адресу: 

<

...>. 03.04.2021 она находилась на рабочем месте. Она помнит, что во второй половине дня в буфет заходил молодой человек, который покупал стакан сока и настойки, оплачивал банковской картой два раза по 25 рублей. Какой именно картой он производил оплату, ей не известно, поскольку не обратила на это внимание. Также она не спрашивала, ему ли принадлежит указанная карта или же нет, он также ничего ей не говорил. После данный парень ушел. Внешних данных парня она не запомнила, опознать его не смогла бы. (л.д.135-136)

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, письменными доказательствами, такими как: 

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № 2985 от 03.04.2021, из которого следует, что она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит провести проверку и привлечь к ответственности лицо, которое 03.04.2021 сняло денежные средства с ее карты, утраченной при неизвестных обстоятельствах. Сумма материального ущерба составила 6250 рублей 07 копеек. (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2021 и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен сотовый телефон марки Redmi 6 в корпусе темного цвета. По приложению «Почта Банк» установлено: Дебетовая карта со сберегательным счетом № 2104 МИР-788,93 и со сберегательным счетом № 6455 МИР-788,93 (карта заблокирована). «Кредит Сочный 24.1-19487.29 рублей (остаток долга) и «Кредит Сочный 18.2-40480,62 рублей. «Внесите 3987 рублей». (л.д.12-15);

- протоколом выемки от 04.04.2021, в ходе которого у подозреваемого ФИО1, в кабинете № 2 СО МО МВД России «Ярцевский», по адресу: 

<

...>, были изъяты: банковская карта АО Почта банка с № ********6455, духи «Boss», наушники DP-H01 (в коробке), десяток яиц, грудинка, 1 кг 160 гр, сыр «Косичка», сгущенное молоко, 950 мг, зонт, икра кабачковая «Дядя Ваня», 460 гр; кофе «Черная карта»,75 гр; шампуни 2 шт. (Нивея, Тимотей), пена для бритья, гель и дезодорант «Нивея», дезодорант «AXE», сахар, 1 кг 208 гр; капли «Тизин»; машинка для стрижки «PHILIPS». (л.д.23-25);

- выпиской из АО «Почта Банк» от 05.04.2021, согласно которой установлено, что 03.04.2021 с банковской карты №

<

***> осуществлялись операции безналичным расчетом на общую сумму 6250 рублей 07 копеек (произведен безналичный расчет суммами до 1000 рублей в количестве 18 раз). (л.д.30,31);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2021 и фототаблицей к нему, согласно которого из магазина «Табачный рай», (ИП ФИО7), по адресу: 

<

...>, был изъят кассовый чек на сумму 799 рублей. (л.д.49-51);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2021 и фототаблицей к нему, согласно которого из магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

...>, были изъяты DWD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения, и два товарных чека (на сумму 45.99 и 377.99 руб.) за 03.04.2021. (л.д.55-57);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2021 и фототаблицей к нему, согласно которого из аптечного пункта «Весна» по адресу: 

<

...>, был изъят товарный чек (на сумму 112,00 руб.) за 03.04.2021. (л.д.64-67);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2021 и фототаблицей к нему, согласно которого из маркета «Весна» по адресу: 

<

...>, был изъят товарный чек (на сумму 372,00 руб.) за 03.04.2021. (л.д.70-73);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2021 и фототаблицей к нему, согласно которого из магазина «Магнит» (мальва), по адресу: 

<

...>, были изъяты DWD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения, и товарный чек (на сумму 594.92 руб.) за 03.04.2021. (л.д.76-78);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2021 и фототаблицей к нему, согласно которого из магазина DNS по адресу: 

<

...>, был изъят товарный чек (на сумму 999,00 руб.) за 03.04.2021. (л.д.80-83);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2021 и фототаблицей к нему согласно которого из магазина «Красное Белое», по адресу: 

<

...>; были изъяты DWD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения, и товарный чек (на сумму 368.58 руб.) за 03.04.2021. (л.д.86-88);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2021 и фототаблицей к нему, согласно которого из магазина «Дары Привопья» по адресу: 

<

...>, был изъят товарный чек (на сумму 295,00 руб.) за 03.04.2021. (л.д.92-95);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2021 и фототаблицей к нему согласно которого из магазина «Магнит Косметик» (этичный), по адресу: 

<

...>, были изъяты DWD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения, и товарный чек (на сумму 739.97 руб.) за 03.04.2021. (л.д.98-101);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2021 и фототаблицей к нему, согласно которого из магазина Семейный ИП ФИО6 по адресу: 

<

...>, был изъят товарный чек (на сумму 530,00 руб.) за 03.04.2021. (л.д.102-105);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2021 и фототаблицей к нему, согласно которого из магазина «Дашан» (ИП ФИО4),по адресу: 

<

...>, был изъят кассовый чек на сумму 150 рублей, 400 рублей. (л.д. 108-111);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2021 и фототаблицей к нему, согласно которого из буфета «Лакомка», по адресу: 

<

...>, был изъяты кассовые чеки на сумму 50 рублей ( 2 раза по 25 рублей). (л.д.114-117); 

- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2021 и фототаблицей к нему, согласно которого было осмотрено бистро «VIP DONER KEBAB», по адресу: 

<

...>, где 03.04.2021 осуществлялся расчет на сумму 140 рублей. (л.д.118-120);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2021 и фототаблицей к нему, согласно которого из магазина «Лаваш» ООО Натали, по адресу: 

<

...>, были изъяты кассовые чеки на сумму 210.56 и 64.26 рублей. (л.д.123-127);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2021, в ходе которого подозреваемый ФИО1, при участии своего защитника указал на терминал (АТМ) ПАО ВТБ № 398340, расположенный в ТЦ Порт Пионерный, по адресу: 

<

...>, на котором 03.04.2021 он обнаружил банковскую карту АО «Почта Банк» с №********6455, принадлежащую ФИО8 (л.д.137,138);

- протоколом осмотра предметов от 10.04.2021, в ходе которого, в каб.№ 2 СО МО МВД России «Ярцевский», по адресу; 

<

...> были осмотрены: карта АО «Почта Банк» № ********6455, духи «Boss», наушники DP-H01 (в коробке), десяток яиц, грудинка, 1 кг 160 гр, сыр «Косичка», сгущенное молоко, 950 мг, зонт, икра кабачковая «Дядя Ваня», 460 гр; кофе «Черная карта»,75 гр; шампуни 2 шт. (Нивея, Тимотей), пена для бритья, гель и дезодорант «Нивея», дезодорант «AXE», сахар, 1 кг 208 гр; капли «Тизин»; машинка для стрижки «PHILIPS», изъятые 04.04.2021, в ходе производства выемки, в каб.№ 2 СО МО МВД России «Ярцевский», по адресу: 

<

...>; DWDRW диск с записями с камер видеонаблюдения, и два товарных чека (на сумму 45.99 и 377.99 руб.) за 03.04.2021, изъятые 06.04.2021, в ходе ОМП-из магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

...>; DWDRW диск с записями с камер видеонаблюдения, и товарный чек (на сумму 594.92 руб.) за 03.04.2021, изъятые 06.04.2021, в ходе ОМП-из магазина «Магнит» (мальва), по адресу: 

<

...>; DWDRW диск с записями с камер видеонаблюдения, и товарный чек (на сумму 368.58 руб.) за 03.04.2021, изъятые 06.04.2021, в ходе ОМП-из магазина «Красное Белое», по адресу: 

<

...>;DWDRW диск с записями с камер видеонаблюдения, и товарный чек (на сумму 739.97 руб.) за03.04.2021, изъятые 06.04.2021 в ходе ОМП-из магазина «Магнит Косметик» (этичный), по адресу: 

<

...>; кассовые и товарные чеки, изъятые этим же числом, в ходе ОМП: из магазина «Табачный рай», (ИП ФИО7), по адресу: 

<

...>, на сумму 799 рублей; из аптечного пункта «Весна» (ООО Оксана), по адресу: 

<

...>, на сумму 112 рублей; из маркета «Весна» (ИП ФИО2), по адресу: 

<

...>, на сумму 372 рубля; из магазина «DNS Ритейл», по адресу: 

<

...>, на сумму 999 рублей; из магазина «Дары Привопья» (ИП ФИО3), по адресу: 

<

...>, на сумму 295.80 рублей; из магазина «Семейный» (ИП ФИО6», по адресу: 

<

...>, на сумму 530 рублей; из магазина «Дашан» (ИП ФИО4),по адресу: 

<

...>, на сумму 150 рублей, 400 рублей; из буфета «Лакомка», по адресу: 

<

...>, на сумму 50 рублей ( 2 раза по 25 рублей); бистро «VIPDONERKEBAB», по адресу: 

<

...>, на сумму 140 рублей; из магазина «Лаваш» ООО «Натали», по адресу: 

<

...>, на сумму 210.56 и 64.26 рублей. (л.д.141-144).

Оценив перечисленные выше доказательства как прямо, так и косвенно, в целом и в деталях, взаимосогласуясь между собой, указывают на совершение подсудимым ФИО1 преступления при обстоятельствах, соответствующих версии стороны обвинения, установленных в ходе судебного разбирательства дела и изложенных в описательной части приговора.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства по делу, не нашел оснований к исключению каких-либо из числа допустимых, поскольку не обнаружил никаких нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. К этому выводу суд пришел на основе полно исследованных в судебном заседании и проанализированных доказательствах.

Проанализировав и оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми, и считает установленным и доказанным, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 и что это деяние совершил именно он.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный преступлением имущественный ущерб. 

Признательные показания подсудимого, оглашенные в судебном заседании, полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и исследованными материалами уголовного дела, находит допустимыми и достоверными, поскольку они полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Данные доказательства суд кладет в основу приговора.

Самооговора со стороны подсудимого судом не установлено, так как его показания нашли свое объективное подтверждение другими доказательствами по делу.

Каких-либо причин для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями установлено не было, а потому оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

При вышеуказанных указанных обстоятельствах квалифицирующий признак как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации) был подтвержден в ходе судебного разбирательства и не оспаривается стороной защиты.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия допущено не было, все доказательства, положенные в основу обвинения являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой и достоверно уличают подсудимого в содеянном.

В судебном заседании сторонам была обеспечена полная реализация своих прав и обязанностей, все заявленные ходатайства разрешены в установленном порядке.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Совершенное подсудимым преступление является оконченным.

Субъективная сторона совершенного ФИО1 преступления характеризуется умышленной формой вины.

При этом суд исключает из обвинения ФИО1 как излишне вмененный квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку ответственность по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ наступает независимо от суммы похищенного.

При назначении подсудимому наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО1 данных, судом было установлено, что по настоящему уголовному делу подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких, направленное против собственности в период неснятой и непогашенной судимости по приговорам Ярцевского городского суда Смоленской области от 22.02.2011, 19.03.2012 и 14.04.2016, в его действиях усматриваются признаки особо опасного рецидива преступлений, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ и в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 19.04.2019 в его действиях усматриваются признаки рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ; раскаялся в содеянном, в том числе путем полного признания своей вины, ущерб возместил в полном объеме (л.д.150), ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.164, 166, 167-175, 176-180, 181-184, 186-187, 192-193); согласно характеристики с места жительства, ФИО1 зарекомендовал себя как порядочный человек, общителен, вежлив, с соседями не конфликтует, всегда помогает по благоустройству подъезда, алкоголем не увлекается, на него можно положиться в ситуациях с ремонтом и порядком в доме (л.д. 194); согласно характеристики с места работы ООО «Вест» следует, что ФИО1 работает с 24.02.2021 в должности разнорабочего, за время работы в организации зарекомендовал себя как дисциплинированный, исполнительный и ответственный сотрудник, нареканий по поводу работы не имеет, за время работы взысканий не имел (л.д.195); из справки характеристики УУП ОУУПиДН МО МВД России «Ярцевский» следует, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Ярцевский», в отношении него установлен административный надзор, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы в МО МВД России «Ярцевский» от родственников и соседей не поступали (л.д.196); на учетах у врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога ОГБУЗ «ЯЦРБ» не состоит (л.д. 189, 191).

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО1, учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд считает ФИО1 вменяемым по отношению к им содеянному, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 инкриминируемого ему деяния, суд относит в соответствии с п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Потерпевшая Потерпевший №1 примирилась с подсудимым ФИО1 и не настаивала на строгом наказании.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает в действиях ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку инкриминируемое подсудимому преступление совершено им в период непогашенной судимости по приговорам Ярцевского городского суда Смоленской области от 22.02.2011, Ярцевского городского суда Смоленской области от 19.03.2012, Ярцевского горского суда от 14.04.2016 Ярцевского городского суда от 19.04.2019, которыми он осужден за умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести. 

С учетом личности подсудимого ФИО1, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Суд считает, что ФИО1 не может быть назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы, поскольку он ранее неоднократно судим к лишению свободы за умышленные тяжкие преступления и преступление средней тяжести, судимость по которым не погашена. 

Данные обстоятельства указывают на неэффективность ранее принимаемых в отношении него мер правового воздействия, а также на то, что ФИО1 склонен к совершению противоправных деяний, не делает для себя должных выводов, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только при изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку признанные судом смягчающие ему наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, а потому не являются исключительными.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ (ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства), а также ст.73 УК РФ и, назначая наказание ФИО1, руководствуется положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что оно сможет повлиять на его исправление и будет достаточным для достижения целей наказания в отношении подсудимого, а также будет отвечать требованиям социальной справедливости и принципам соразмерности содеянному.

Учитывая данные о личности подсудимого и условия его жизни, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также с учётом вида определяемого ему наказания, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ – отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

При этом суд не применяет в отношении подсудимого ФИО1 положения ч.1 ст.82 УК РФ, поскольку применение отсрочки от отбывания наказания согласно ч.1 ст.82 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304; 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со 2.06.2021 по день вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- духи «Boss», наушники DP-H01 (в коробке), десяток яиц, грудинка, 1 кг 160 гр, сыр «Косичка», сгущенное молоко, 950 мг, зонт, икра кабачковая «Дядя Ваня», 460 гр; кофе «Черная карта»,75 гр; шампуни 2 шт. (Нивея, Тимотей), пена для бритья, гель и дезодорант «Нивея», дезодорант «AXE», сахар, 1 кг 208 гр; капли «Тизин»; машинка для стрижки «PHILIPS», изъятые 04.04.2021, в ходе производства выемки, в каб. № 2 СО МО МВД России «Ярцевский», по адресу: 

<

...>, находящиеся под сохранной распиской у ФИО1 – оставить в его свободном распоряжении;

- DWD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения, и два товарных чека (на сумму 45.99 и 377.99 руб.) за 03.04.2021, изъятые 06.04.2021, в ходе ОМП-из магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

...>; DWD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения, и товарный чек (на сумму 594.92 руб.) за 03.04.2021, изъятые 06.04.2021, в ходе ОМП-из магазина «Магнит» (мальва), по адресу: 

<

...>; DWD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения, и товарный чек (на сумму 368.58 руб.) за 03.04.2021, изъятые 06.04.2021, в ходе ОМП-из магазина «Красное Белое», по адресу: 

<

...>;DWD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения, и товарный чек (на сумму 739.97 руб.) за03.04.2021, изъятые 06.04.2021 в ходе ОМП-из магазина «Магнит Косметик» (этичный), по адресу: 

<

...>; кассовые и товарные чеки, изъятые этим же числом, в ходе ОМП: из магазина «Табачный рай», (ИП ФИО7), по адресу: 

<

...>, на сумму 799 рублей; из аптечного пункта «Весна» (ООО Оксана), по адресу: 

<

...>, на сумму 112 рублей; из маркета «Весна» (ИП ФИО2), по адресу: 

<

...>, на сумму 372 рубля; из магазина «DNS Ритейл», по адресу: 

<

...>, на сумму 999 рублей; из магазина «Дары Привопья» (ИП ФИО3), по адресу: 

<

...>, на сумму 295.80 рублей; из магазина «Семейный» (ИП ФИО6», по адресу: 

<

...>, на сумму 530 рублей; из магазина «Дашан» (ИП ФИО4),по адресу: 

<

...>, на сумму 150 рублей, 400 рублей; из буфета «Лакомка», по адресу: 

<

...>, на сумму 50 рублей ( 2 раза по 25 рублей); бистро «VIPDONERKEBAB», по адресу: 

<

...>, на сумму 140 рублей; из магазина «Лаваш» ООО «Натали», по адресу: 

<

...>, на сумму 210.56 и 64.26 рублей; карта АО «Почта Банк» № ********6455 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья Л.В. Реутова