Дело № №...

№...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

********** **.**.** года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Бачу Е.В. с участием: государственного обвинителя Полякова А.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Жигулич А.П., общественного защитника Волова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО23, **.**.** года рождения, уроженца **********, ****, зарегистрированного по адресу: **********, проживающего по адресу: ********** **** под стражей по данному делу содержавшегося с **.**.** осужденного:

- **.**.** года Печорским городским судом Республики Коми по ст. 158 ч. 3 п. «г», ст.119 ч.1 УК РФ, в соответствие со ст.69 ч.3, 73 УК РФ к **** году **** месяцу лишения свободы, условно с испытательным сроком **** год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ст. 158 ч. 3 п. «г», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. 

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с **.**.** час.**.**.** мин. до **.**.** час. **.**.** мин. **.**.** года ФИО1, находясь в гостях у ФИО24 в кв. ********** по возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества с банковского счета и реализуя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений воспользовавшись отсутствием за ним контроля со стороны ФИО24 используя принадлежащий ФИО24 сотовый телефон - смартфон **** с сим-картой в слоте, имеющей абонентский номер №..., к которому подключена услуга «Мобильный Банк» по карте № №..., имеющие удаленный доступ к банковскому счету ФИО24, действуя без ведома ФИО24., и против ее воли, произвел в **.**.** час.**.**.** мин **.**.** г. платеж на сумму **** руб. в уплату услуг мобильной связи МТС на свой номер №... и в **.**.** час.**.**.** мин. **.**.**. перевод денежных средств в размере **** тыс. руб. на свою банковскую карту №.... В результате чего с банковского счета № №... открытого в ********** отделении № ****, расположенного ********** были незаконно списаны денежные средства на общую сумму **** руб. Таким образом, ФИО1 действуя с единым продолжаемым корыстным преступным умыслом на кражу денежных средств ФИО24 с ее банковского счета, осознавая общественно-опасный, безвозмездный и противоправный характер своих действий, с целью причинения ущерба собственнику, тайно похитил с банковского счета ФИО24 денежные средства на общую сумму **** рублей, принадлежащие ФИО24 обратив их в личную пользу, причинив ФИО24 ущерб в размере **** рублей.

Кроме того, в период времени с **.**.** час. **.**.** мин. до **.**.** час. **.**.** мин. **.**.** ФИО1, находясь в гостях у ФИО24 в кв.********** по возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества и реализуя задуманное, действуя умышленно, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, с целью причинения ущерба собственнику, тайно похитил принадлежащий ФИО24 сотовый телефон - смартфон «****», стоимостью **** рублей, с защитным стеклом на экране, стоимостью **** руб., в чехле – бампере стоимостью **** руб., сим-картой не представляющей материальной ценности для потерпевшей, общей стоимостью **** тыс. руб., после чего с похищенным скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО24 значительный ущерб в размере **** тыс. руб. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину по всему объему предъявленного обвинения признал полностью, указал, что раскаивается в совершенных им преступлениях. В судебном заседании, от дачи показаний отказался. 

Из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что он проживает в ********** с мамой, сестрой и племянницей, является **** группы по общему заболеванию. С ФИО24 знаком более **** лет были близкие отношения, однако совместного хозяйства не вели. **.**.** года до **.**.** час. **.**.** мин подсудимый пришел в гости к ФИО24 по адресу: ********** Дома находились дочери потерпевшей ФИО38 и ФИО39. Подсудимый с ФИО24 выпили **** л пива, подсудимый не опьянел, ФИО24 уложила детей спать в зале, они пошли спать в детскую комнату, подсудимый увидел на стенке, на полке сотовый телефон в корпусе синего цвета «****» в прозрачном чехле-бампере, подсудимый знал, что сотовый телефон принадлежит дочери ФИО39, ранее она показывала ему телефон, знал, что на нем отсутствует пароль. Подсудимый решил похитить телефон, т.к. своего телефона не было, решил похитить не сразу, а перед уходом. На следующий день, не позднее **.**.** часов утра ФИО24 пошла в ванную комнату, дети спали, подсудимый взял с полки телефон, положил в карман своих брюк, одел верхнюю одежду и сказал ФИО24 из-за двери, что уходит, после чего вышел из квартиры. Дома снял чехол, достал сим-карту, зарядил телефон. Вставил в телефон сим-карту сестры ФИО42 с номером №..., стал пользоваться, никому не говорил, что похитил телефон. Через неделю передал его сестре ФИО42, т.к. ей надо было звонить по личным делам. ФИО24 неоднократно обращалась к подсудимому с просьбой вернуть телефон, но он отрицал, что похитил его (л.д.№... том №...). 

Кроме того в ****-х числах ********** года подсудимый, находясь в гостях у ФИО24., и в какой-то момент оставшись один в комнате, увидел лежавший на тумбочке сотовый телефон, пароля не было, решил покопаться в нем, зашел на номер **** посмотреть, сколько денег на карте ФИО24, там было около **** тыс. руб., подсудимый решил, пока за ним никто не наблюдает, похитить деньги с карты, сначала положить себе на телефон, поскольку не было денег на телефоне, с помощью смс через номер №... набрал свой номер, №... и сумму **** руб., после чего снова набрал номер №..., написал перевод, указал номер своей банковской карты **** и сумму **** тыс. руб., всего подсудимый похитил у ФИО24 **** руб. Подсудимый сделал так, потому, что не располагал своими денежными средствами. Смс – сообщения о переводах сразу удалял, после этого ФИО24 подсудимый ничего не сказал, когда она обнаружила, что подсудимый похитил у нее деньги и высказала ему свое недовольство, подсудимый просил не сообщать в полицию, обещал вернуть деньги, но не вернул, кроме того подсудимый дал аналогичные показания по хищению телефона, принадлежащего ФИО24 будучи допрошенным ранее по указанному эпизоду, обязался возместить ущерб (л.д.№...-№..., №... том №...). Будучи допрошенным в качестве обвиняемого на следствии показал, что данные ранее показания поддерживает в полном объеме, признал вину в хищении денежных средств с банковской карты ФИО24 в сумме **** руб. и сотового телефона «****» (л.д.№...-№... том №...).

Потерпевшая ФИО24 на следствии показала, что проживает с детьми ФИО55 **.**.** г.р. и ФИО39 **.**.** г.р., является матерью -одиночкой, ее среднемесячный доход составляет около **** ****. руб. и ****. руб. составляет пособие на ребенка, алименты на содержание детей не получает. Также ежемесячно приставы удерживают у нее по **** ****. руб. **.**.** г. в г. Печоре в салоне сотовой связи МТС приобрела сотовый телефон марки «****» в корпусе ****, ****, защитное стекло и сим-карту с номером №... на общую сумму **** руб. телефон передала в пользование дочери ФИО39. **.**.** г. после **.**.** час. в гости пришел знакомый ФИО1 Знакомы с ним более трех лет, встречались, но вместе не жили, совместное хозяйство не вели. Иногда подсудимый оставался ночевать у ФИО24. Около ФИО59 часов потерпевшая уложила дочерей спать, а она с ФИО1 пошли в другую комнату, на диване лежал телефон, потерпевшая рассказала ФИО1, что купила телефон и передала дочери, далее положила телефон на полку, легли спать, а утром дочь хотела взять телефон, но не нашла его, ФИО1 в это время уже не было, **.**.** г. он проснулся около **.**.** утра и сразу ушел, потерпевшая не наблюдала как он собирался и уходил. Потерпевшая сразу подумала на ФИО23, но заявлять не стала. В **.**.** г. дочь увидела у сестры ФИО1 свой телефон, узнала по следу от лака возле окна фотокамеры. Потерпевшая поняла, что ФИО1 не вернет телефон и сообщила в полицию, причиненный ущерб оценивает в **** руб., после получения от следователя телефона и чехла указала, что телефон в рабочем состоянии повреждений не имеет, стекло имеет трещины и скол. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности, причинённый ущерб является для нее значительным (л.д.№...-№... том №...). **.**.** г. ФИО1 в очередной раз пришел в гости к потерпевшей, дети спали в зале, а она с ФИО1 в детской комнате. Потерпевшей принадлежит телефон марки «****», в котором находится сим-карта с номером №..., к данному номеру подключена услуга «Мобильный банк», но номер поступают уведомления о списании или пополнении денежных средств на банковскую карту ****, блокировки не имеется. В ту ночь **.**.** сотовый телефон потерпевшей находился в комнате, лежал на тумбочке. После проведенной ночи ФИО1 ушел, потерпевшая и дети еще спали. **.**.** потерпевшая проверила баланс на банковской карте и обнаружила, что денег на ее счете стало меньше, чем было, посмотрела операции и обнаружила, что **.**.** в **.**.** был совершен перевод на сумму **** тыс. руб. ФИО23. с банковской карты №... на счет №..., также был совершен платеж на оплату услуг МТС на сумму **** руб. с карты №..., на номер №..., потерпевшая поняла, что ФИО1 похитил с ее карты деньги в сумме **** руб. пока она спала. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности, строго не наказывать (л.д.№... том №...).

Свидетель ФИО42 на предварительном следствии показала, что проживает с дочерью **.**.** г.р., братом ФИО1 и мамой ФИО65 утром не позднее **.**.** часов в двадцатых числа **.**.** ее брат ФИО1 вернулся домой, свидетель видела, как он ставит на зарядку сотовый телефон «****», в корпусе **** цвета без чехла, с сенсорным экраном, свидетелю было известно, что накануне ее брат ночевал у своей близкой знакомой ФИО24 Свидетель посчитала, что брат купил себе телефон, т.к. у него всегда были деньги от получения пенсии и заработка дворника. В телефоне свидетель не увидела никаких контактов и фотографий, и сим–карта отсутствовала. ФИО23 вставил сим-карту с номером №..., зарегистрированную на имя свидетеля. Неделю ФИО23 сам пользовался телефоном, далее передал его в пользование свидетеля, иногда пользовался сам. **.**.** г. свидетелю стало известно от сотрудников полиции, что указанный телефон ее брат ФИО1 похитил у ФИО24 (л.д.№... том №...).

Вина подсудимого также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела:

-сообщением в ДЧ ОМВД России по г. Печоре от **.**.** участкового ФИО70., согласно которому от жительницы ********** ФИО24 поступила информация о том, что у нее **.**.** пропал сотовый телефон «****» (л.д.№... том №...);

-заявлением в ОМВД России по г. Печоре от ФИО24. от **.**.** г. согласно которому, просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее сотовый телефон (л.д.№... том №...);

-протоколом явки с повинной от **.**.** года следует, что ФИО1, добровольно сообщает о том, что **.**.** г. в утреннее время, находясь в квартире ФИО24 по адресу ********** похитил сотовый телефон в корпусе **** цвета, вину признал, раскаялся в содеянном (л.д.№... том №...);

-протоколами изъятия и осмотра предметов с фототаблицей от **.**.** г., согласно которому у ФИО74 изымается сотовый телефон «****» в корпусе синего цвета и производится его осмотр (л.д.№..., №... том №...);

-протоколом осмотра места происшествия от **.**.**. с фототаблицей с участием ФИО24, с применением средств фотофиксации зафиксирован осмотр квартиры ********** с описанием предметов обстановки и расположения мебели в ней, следов преступления не обнаружено (л.д. №... том №...);

- справкой о доходах ФИО24л.д. №... том №...);

-протоколом явки с повинной от **.**.** года, согласно которой ФИО1, добровольно сообщает о том, что в **.**.** числах **.**.** г. совершил хищение денежных средств в размере **** руб. у ФИО24., путем перевода с ее телефона на свою банковскую карту в размере ****. руб. и **** руб. на свою сим- карту, вину признал, раскаялся в содеянном (л.д.№... том №...);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**. с фототаблицей с участием ФИО24., с применением средств фотофиксации зафиксирован осмотр квартиры ********** с описанием предметов обстановки и расположения мебели в ней, также был осмотрен сотовый телефон, принадлежащий ФИО24. «****» в корпусе **** цвета (л.д.№...-№... том №...);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от **.**.** г., с участием ФИО24., согласно которому произведен осмотр сотового телефона «****» в корпусе черного цвета, зафиксированы сообщения о переводе денежных средств с карты ФИО24 на телефон и карту ФИО1 (л.д.№...-№... том №...)

-протоколом осмотра документов с фототаблицей, от **.**.** г. которая осмотрена с применением фотосъемки, согласно которому осмотрена выписка по счету дебетовой карты «****» за период с **.**.**. по **.**.**. по счету на имя ФИО24. подтвержден перевод денежных средств **.**.** г. в сумме **** рублей на карту №... Х. **** и пополнение сотовой связи на **** рублей ОАО №... (л.д.№...-№... том №...), данная выписка приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д.№...-№... том №...);

-заключением комиссии экспертов № №... от **.**.** г., согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает ими ко времени производства по уголовному делу, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.№...-№... том №...).

Показания подсудимого, полностью признавшего свою вину по двум составам преступлений, подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий. Указанные доказательства последовательны, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, получены с соблюдением требований процессуального закона, в силу чего суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о совершении ФИО1 преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Оснований для оговора вышеуказанными лицами подсудимого суд не усматривает.

Завладение имуществом потерпевшей (деньгами по эпизоду от **.**.** года и телефоном по эпизоду от **.**.** года), последующее их обращение в свою пользу, свидетельствует о корыстном мотиве действий подсудимого.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду хищения сотового телефона нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривался стороной защиты. Так, из показаний потерпевшей следует, что она ****.

Квалифицирующий признак хищение с банковского счета, по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей, также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств совершено ФИО1 с использованием электронного средства платежа - списание средств с банковской карты, принадлежащей потерпевшей ФИО24, через приложение «Мобильный банк» при этом денежные средства с банковского счета карты владельца переведены подсудимым, на свою банковскую карту и произведен платеж за услуги связи, в связи с чем, ФИО24 причинен материальный ущерб.

В силу изложенного суд квалифицирует действия ФИО1. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения телефона «****»), как кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств с банковской карты ФИО24 как кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Оснований для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 ****

Вместе с тем, судом принимается во внимание, что ФИО1 одно из деяний совершил в период условного осуждения за умышленное тяжкое преступление, что характеризует его как ****

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит по обоим составам преступлений: ****

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, направленных против собственности граждан, совершение преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в период условного осуждения за совершение преступления корыстной направленности, суд не находит возможным изменить категорию обоих преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и применить положения ст. 53.1 УК РФ.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого, обстоятельствами, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ по обоим составам преступлений. 

На основании изложенного, принимая во внимание характер содеянного подсудимым, его характеризующие данные, совершение преступления в период испытательного срока, суд считает необходимым применить положения ст. 74 ч.4 УК РФ и отменить условное осуждение по приговору Печорского горсуда РК от **.**.** года.

Учитывая склонность подсудимого к совершению преступлений, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только при назначении итогового наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

Определяя размер наказания, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный ФИО24, не оспоренный подсудимым, подлежит удовлетворению с учетом частичного возмещения ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде **** месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** года. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на **.**.** год **.**.** месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии **** режима. 

Признать ФИО1 ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде **** месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ с наказанием назначенным по ст. 70 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 ФИО23 наказание в виде **.**.** года **.**.** месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии **.**.** режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей с **.**.** по **.**.** и с **.**.** года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за **** лишения свободы в исправительной колонии **** режима.

Взыскать с ФИО1 ФИО23 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО24 **** рублей (**** рублей). 

Вещественные доказательства – выписку по счету дебетовой карты «****» за период времени с **.**.** – **.**.**– хранить при уголовном деле; 

- сотовый телефон «****» в корпусе синего цвета с защитным стеклом, силиконовый чехол на заднюю крышку телефона, сим –карты сотового оператора МТС с номером №..., сотовый телефон «****», сим-карта с номером №...- оставить по принадлежности ФИО24

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с даты получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий судья О.П. Лузан