№ 2-2217/2020

25RS0003-01-2020-002103-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: 

Председательствующего судьи Крамаренко Ю.П. 

при секретаре Филипповой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 обратился в Банк с предложением (офертой) заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты. В рамках договора просил открыть ему банковский счет, выпустить на его имя карту и для осуществления операций по счету, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета. ДД.ММ.ГГГГ Банк акцептовал оферту клиента о заключении договора №, открыв на его имя счет. Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик несколько раз подряд допустил просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк потребовал досрочного возврата задолженности путем выставления в адрес ответчика заключительного счета-выписки. На дату выставления счета задолженность составляла 52 715,89 рублей и подлежала оплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента задолженность не погашена, в связи с чем истец был вынужден обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 52 715,89 рублей, из которых сумма непогашенного кредита 29 062,98 рублей, сумма процентов по кредиту 7 264,12 рублей, сумма плат и комиссий по кредиту 2 888,79 рублей, сумма неустойки за неуплату процентов 13 500 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался судом дважды заказными письмами по адресу регистрации по месту жительства (

<

адрес>), однако конверты с судебными извещениями возвращены в суд по причине истечения срока хранения.

На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст., ст. 35,113,117, 167,233 ГПК РФ суд признал извещение ответчика надлежащим и определил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 обратился в Банк с предложением (офертой) заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифам по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты. В рамках договора ФИО3 просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет, и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета в соответствии со ст. 850 ГК РФ. 

Собственноручной подписью в заявлении ФИО3 согласился с тем, что принятием Банком его предложения о заключении договора являются действия Банка по открытию ему счета; размер лимита будет определен банком самостоятельно, при этом размер лимита не будет превышать 450 000 рублей; составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с настоящим заявлением будут являться условия и тарифы, к которым заемщик присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать: информация о номере открытого Банком счета и размере установленного лимита будет доведена в порядке, определенном условиями; с момента заключения договора о карте, к взаимоотношениям в рамках данного договора будет применяться тарифный план, указанный в анкете; предложение о заключении договора о карте может быть принято Банком в течение 1 года с даты подписания заявления и передачи его в Банк.

ДД.ММ.ГГГГ Банк акцептовал оферту клиента о заключении договора о карте №, открыв на имя ФИО3 счет №.

Таким образом, заявление ответчика было принято банком, а ответчиком произведена активация кредитной карты, следовательно, между сторонами настоящего спора было заключено соглашение, по условиям которого, банк обязался осуществлять кредитование счета кредитной карты в соответствии с предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные тарифным планом комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В ходе рассмотрения дела обстоятельств, свидетельствующих о том, что до заключения договора до заемщика не была доведена информация о полной стоимости кредита, не установлено. При этом заемщик, ознакомившись с условиями договора, был вправе отказаться от заключения соглашения, обратиться в банк с заявлением о предоставлении иного кредитного продукта, либо в другую кредитную организацию с целью получения кредита на приемлемых для нее условиях.

Ст. 809 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Тарифному плану №, подписанному ответчиком, с него взимались: проценты по кредиту в размере 36% годовых (пункт 6 тарифов), плата за выдачу наличных денежных средств 4,9% (пункт 8 тарифов), плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – 300 рублей, 2 раз подряд – 500 рублей, 3 раз подряд – 1000 рублей, 4 раз подряд – 2000 рублей (пункт 12 тарифов), плата за выпуск и обслуживание карты, ежегодная – 900 рублей (пункт 1 тарифов).

В соответствии с п. 10.12. условий Банк вправе в одностороннем порядке вносить изменения в Условия и Тарифы (в том числе в Тарифный план) в соответствии с п.п. 2.16 - 2.18 условий.

Пунктом 2.16 условий предусмотрено право Банка, если иное прямо не предусмотрено действующий законами Российской Федерации, в одностороннем порядке вносить изменения в Условия и Тарифы, в том числе и в Тарифный план. 

В случае изменения условий и/или тарифов, Банк уведомляет об этом клиента путем размещения печатных экземпляров новых редакций условий и/или тарифов на информационных стендах по месту нахождения Банка и его подразделений, а также путем размещения электронных версий новых редакций на сайтах Банка, не позднее, чем за 30 календарных дней до даты введения в действие таких изменений, если иное не установлено в пункте 2.17 условий.

Согласно пункта 2.19 условий, любые изменения банком условий и/или тарифов становятся обязательными для клиента с момента введения их в действие. Клиенту необходимо самостоятельно отслеживать изменения в условиях и тарифах. В случае несогласия с внесенными изменениями, клиент вправе расторгнуть договор в порядке, предусмотренном разделом 13 условий. До настоящего момента заявления в Банк об отказе от договора о карте от ответчика не поступало.

Приказом Банка № от ДД.ММ.ГГГГ (введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ) были внесены изменения в Тарифный план № которыми был введен пункт 15. В соответствии с данным пунктом, с клиента взимается неустойка за неуплату процентов за пользование Кредитом в размере 700 рублей. Платы за пропуск минимального платежа были отменены.

С ДД.ММ.ГГГГ Тарифный план № был изменен на №, согласно которого, размер процентной ставки изменен с 36% до 43%, о чем заемщик был уведомлен письмом.

В рамках заключенного договора о карте на имя клиента была выпущена банковская карта «Русский Стандарт - Visa - FIFA», ДД.ММ.ГГГГ выдана клиенту и активирована. При получении карты, клиент, в соответствии с условиями заключенного договора осуществил активацию карты и установил лимит по договору о карте в размере 30 000 рублей. Тем самым ответчик принял на себя обязательства по заключенному договору кредитной карты. Операции по счету подтверждают, что ответчик пользовался кредитной картой, осуществлял покупки, снимал наличные денежные средства. В судебном порядке условия договора не оспаривал. 

Обязательство по предоставлению банком кредита выполнено полностью и своевременно, тогда как ответчиком обязательства по договору в части возврата полученного кредита надлежащим образом не исполнялись.

Из представленной выписки из лицевого счета усматривается, что погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору. 

Заключительным счетом ФИО3 был уведомлен о необходимости погашения задолженности в общем размере 52 715,89 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств погашения задолженности со стороны ответчика, как на дату предъявления иска, так и на дату рассмотрения дела не представлено.

Расчет, предоставленный истцом, суд признает верным и полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска, в размере 1 781,48 рублей.

Руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 715,89 рублей и государственную пошлину 1 781,48 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24 июля 2020 года

Председательствующий