Дело № 2-415/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2017 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре Смирновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24559 руб. 50 коп., в том числе: 21035 руб. 74 коп. – просроченный основной долг, 3523 руб. 76 коп. – просроченные проценты, и в порядке возврата государственной пошлины 936 руб. 78 коп.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор за №, в соответствии с которым истец (Кредитор) предоставил заемщику ФИО3 кредит в сумме 50000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 27,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора. Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 559 руб. 50 коп., в том числе: 21035 руб. 74 коп. – просроченный основной долг, 3523 руб. 76 коп. – просроченные проценты.

За исполнение ФИО3 обязательств по кредитному договору обязался отвечать поручитель ФИО1, который отвечает перед кредитором на тех же условиях, что и заемщик. Смерть должника не прекращает поручительство.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества. В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически. В связи с чем, банк предъявляет иск также к потенциальному наследнику ФИО2 Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах ФИО1 (поручитель) и ФИО2 (наследник) несут перед истцом солидарную ответственность по долгам наследодателя ФИО3

На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 не явился, ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя банка в суде, выразив также свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке в случае неявки ответчиков.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 на судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Возражений против удовлетворения иска суду не представили.

В виду неявки на судебное заседание ответчиков суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из представленных документов, между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО3 (заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор за №, в соответствии с которым истец (Кредитор) предоставил Заемщику ФИО3 кредит в сумме 50 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24,50 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Кредит был предоставлен заёмщику ФИО3 путем перечисления денежных средств на ее счет в соответствии с условиями договора.

Согласно п.п.6, 8, 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Общими условиями кредитования. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

Из смысла ст.810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти.

За исполнение ФИО3 всех обязательств перед Кредитором по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ обязался отвечать поручитель ФИО1, с которым заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктами 2.1., 2.2. договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заёмщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 367 ч. 4 ГК РФ смерть должника, реорганизация юридического лица-должника не прекращают поручительство.

При таких обстоятельствах ФИО1 (поручитель) отвечает перед истцом по долгам заемщика ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). 

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом ответственность по долгам наследодателя несут лишь ответчики, фактические принявшие наследство.

В ходе судебного разбирательства судом не установлен факт принятия наследства после смерти ФИО3 ее наследником ФИО2 Поэтому исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору как к наследнику умершего заемщика ФИО3 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. 

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязательства по возврату истцу долга по кредитному договору заключенному с ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, несет лишь ответчик ФИО1, являющийся поручителем.

Согласно представленного суду расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 559 руб. 50 коп., в том числе: 21035 руб. 74 коп. – просроченный основной долг, 3523 руб. 76 коп. – просроченные проценты.

Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками какие-либо доказательства в опровержение доводов истца о наличии задолженности по кредитному договору и размера задолженности суду не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 936 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 559 (двадцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 50 копеек, в том числе: 21035 (двадцать одна тысяча тридцать пять) рублей 74 копейки – просроченный основной долг, 3523 (три тысячи пятьсот двадцать три) рубля 76 копеек – просроченные проценты, и в порядке возврата государственной пошлины 936 (девятьсот тридцать шесть) рублей 28 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Н.Г. Иванов

.

.