УИД: 77RS0006-02-2025-007190-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 годаадрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Комаровой О.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4515/25 по иску ООО «Колибри» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с названным иском к ответчику, мотивировав требования тем, что 12.12.2017 года между КБ «Интерпромбанк» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> на сумму сумма, с процентной ставкой 19% годовых, со сроком возврата 12.12.2022 года. Первоначальный кредитор свои обязанности по кредитному договору свои обязанности исполнил в полном объеме, тогда как ответчик свои обязанности не выполнил. Между КБ «Интерпромбанк» и ООО «Колибри» заключен договор цессии № 2023-2885/79 от 21.03.2023 года, по которому к ООО «Колибри» перешло право требования по кредитному договору 

<

***>. Истцом рассчитана задолженность по кредитному договору, которая составила сумма, которую просит взыскать с ответчика, также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисленных на сумму основного долга за период с 26.05.2025 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 26.05.2025 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.   

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи, с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

При рассмотрении дела судом установлено, что 12.12.2017 года между КБ «Интерпромбанк» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> на сумму сумма, с процентной ставкой 19% годовых, со сроком возврата 12.12.2022 года. Первоначальный кредитор свои обязанности по кредитному договору свои обязанности исполнил в полном объеме, тогда как ответчик свои обязанности не выполнил. Между КБ «Интерпромбанк» и ООО «Колибри» заключен договор цессии № 2023-2885/79 от 21.03.2023 года, по которому к ООО «Колибри» перешло право требования по кредитному договору 

<

***>. 

Исполнение первоначальным кредитором обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по операциям. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору от 25.05.2025 составляет сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по процентам; сумма – пени по просроченным процентам; сумма – пени по просроченным процентам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представила суду возражений на иск, равно как и доказательств уплаты задолженности по кредитному договору. 

В связи с нарушением ответчиком условий по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по договору, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 26.05.2025 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, данные требования подлежат удовлетворению, поскольку до момента рассмотрения гражданского дела, ответчик свои обязанности по кредитному договору не исполнил.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойку (пени) по ставке 0,05% процентов за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 26.05.2025 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, данные требования подлежат удовлетворению, поскольку предусмотрены п. 12 кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере сумма

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Колибри» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «Колибри» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредиту в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере сумма, суммы процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 26.05.2025 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,05% процентов за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 26.05.2025 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 15 октября 2025 года.

Судья О.А. Комарова