ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ... года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан ФИО5 рассмотрев административный материал Управления МВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушителю ФИО1 разъяснены,

установил:

... в 12 часа 47 минут ФИО1 находясь по адресу: ..., в магазине «...», учинил скандал с ФИО3, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на замечания не реагировал, т.е. нарушал общественный порядок. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину не признал.

Выслушав ФИО1 суд полагает, что его вина установлена и доказана, подтверждается материалами дела.

Так из заявления и объяснения ФИО3 следует, что в указанные в протоколе время и месте, неизвестный мужчина, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на замечания не реагировал. Просит привлечь нарушителя порядка к административной ответственности.

Объяснения ФИО3 также подтверждаются объяснениями свидетеля ФИО4 и рапортами сотрудников полиции Управления МВД России по Нижнекамскому району.

В соответствии с протоколом об административном задержания ФИО1 был задержан в 14 час 50 минут .... 

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ФИО1 необходимо признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ суд при назначении наказания учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность. ФИО1 должных выводов для себя не сделал. Смягчающих обстоятельств не по делу имеется. Отягчающим обстоятельством на основании ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как ФИО1 не работает, постоянного источника дохода не имеет. Наказание в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента задержания– с 14 часа 50 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Судья ФИО6