Дело № 1 - 147 (21)

61RS0034-01-2021-000954-04

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

п. Зимовники 13 июля 2021 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сухоруких И.В., 

при секретаре Бобрышевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Полищук Е.Е.,

защитника Сычёва С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес> (зарегистрированного по 

<

адрес>), гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

он, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению по делу об административном правонарушении от 13.05.2019 мирового судьи судебного участка № 2 Орловского судебного района Ростовской области, вступившему 18.06.2019 в законную силу, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, 22 мая 2021 года примерно в 16 часов 30 минут находясь на участке местности с координатами 46°48"33.894" северной широты и 42°52"33.528" восточной долготы, расположенном на территории кошары, принадлежащей 

<

данные изъяты> на расстоянии 9 километров 400 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, стал управлять мотоциклом «Урал ИМЗ-8.103-10» без государственных регистрационных знаков с номером двигателя №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, после чего в этот же день примерно в 17 часов 30 минут, находясь на участке грунтовой автодороги с координатами 46°44"03.1056" северной широты и 42°52"49.9764" восточной долготы, на расстоянии 9 километров 200 метров в восточной направлении от 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного, продолжая свой преступный умысел, продолжил управлять указанным мотоциклом путём его буксировки на гибкой сцепке, при помощи буксирующего автомобиля ВАЗ 21214 с государственным регистрационным знаком № под управлением Т.Д.Ю., где сотрудниками Отдела МВД России по Зимовниковскому району был выявлен факт управления мотоциклом ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, который по приезду на место происшествия сотрудников ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области на их законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинительсогласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал обвинение в полном объёме. Потерпевший по делу отсутствует.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу; надлежит постановить по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого. 

Судом исследованы данные о личности подсудимого: он холост, характеризуется положительно; он не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра; ранее не судим; состояние его здоровья (отсутствуют сведения о наличии какого-либо тяжёлого заболевания); активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (имеется протокол проверки показаний на месте с его участием), является ветераном боевых действий.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие статуса ветерана, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого, изложенные выше, требования ст. 6 и ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

С учётом данных о личности подсудимого, принимая во внимание его раскаяние, суд считает назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Именно такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает: мотоцикл надлежит признать возвращённым по принадлежности; компакт-диск с видеозаписью надлежит хранить при материалах дела. 

Гражданский по делу иск не заявлен.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с осуждённого на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 60 (шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 1 (один) год, информировав об этом соответствующее подразделение ГИБДД в Ростовской области.

Исполнение назначенного ФИО1 основного наказания возложить на филиал по Зимовниковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить прежней обязательство о явке.

Вещественное доказательство мотоцикл признать возвращённым по принадлежности.

Вещественное доказательство компакт-диск с видеозаписью хранить при материалах дела.

Во взыскании процессуальных издержек с ФИО1 отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.В 

случае подачи апелляционных жалобы, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционное представление.

С у д ь я подпись И.В. Сухоруких

приговор изготовлен с электронного носителя