ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Калуга 8 июня 2017 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Винюковой А.И.,

с участием государственного обвинителя Дмитриева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сапронова А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО8,

при секретаре Стешине С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение товарно-материальных ценностей, находящихся в указанном магазине. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут, находясь в вышеуказанном магазине, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, а также осознавая противоправность своих действий, выражающихся в безвозмездном изъятии чужого имущества, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, открыто похитил банку энергетического напитка «Адреналин игровая энергия», емкостью 0,25 литра, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>», стоимостью 48 рублей 68 копеек, взяв ее с полки холодильника, находящегося в торговом зале магазина, после чего убрал ее в карман одетой на нем жилетки. Далее, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, а также противоправность своих действий, открыто похитил бутылку пива «Факсе Премиум», емкостью 0,45 литра, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 37 рублей 00 копеек, взяв ее с кассы №, находящейся в магазине, после чего убрал ее под одетую на себе жилетку. Затем ФИО1 с похищенными товарно - материальными ценностями скрылся с места преступления, в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в сумме 48 рублей 68 копеек, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в сумме 37 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного его деянием; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 и представитель потерпевшего ФИО8 так же не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. 29 декабря 2015 года ФИО1 был осужден мировым судьей судебного участка №2 Калужского судебного района Калужской области по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания по указанному приговору был заменен на 23 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Поскольку в настоящее время новым уголовным законом устранена преступность деяния, за которое ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., суд считает ФИО1 ранее не судимым.

Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведении в судебном заседании не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым относительно совершенного им деяния.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.1.1 ст. 63 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд полагает необходимым признать совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании изложенного, с учетом вышеуказанных сведений о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Размер наказания подсудимому суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд применяет положения ст. 81 ч.3 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Калужского районного суда А.И. Винюкова

Калужской области