К делу № 5-205/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Горячий Ключ 11 августа 2017 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гришичкина В.Н.

при секретаре Окладниковой А.В.

рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении от 14 июля 2017 года, ФИО1 совершил нарушение п. 13 Общих положений ПДД РФ, 

<

...> допустил нарушение требований по обеспечению безопасности дорожного движения: наличие ям, выбоин, просадок превышающих нормы ГОСТ 505-97-93, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ. 

В судебном заседании 

<

...> ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Горячий Ключ ФИО2 настаивал на привлечении ФИО1, как должностного лица, к административной ответственности. 

Суд, выслушав доводы участников судебного заседания, проверив материалы административного производства, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ нашла свое подтверждение. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 

<

...> является лицом ответственным за содержание дорог и дорожных сооружений муниципального образования город Горячий Ключ.

Согласно имеющегося в материалах административного дела акта выявленных недостатков и нарушений нормативных требований в области обеспечения безопасности дорожного движения на участке улично-дорожной сети МО 

<

...> (р-он автовокзала)-а/д «г.Горячий Ключ-Хадыженск» км.1+650-1+700 справа (г. Горячий Ключ Краснодарского края) от ДД.ММ.ГГГГ с фотоматериалом, составленного инспектором ГДН ОГИБДД Отдела МВД России по г.Горячий Ключ выявлены следующие недостатки и нарушения нормативных требований в обрасти обеспечения дорожного движения: п.п. 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 ГОСТ 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы» Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», установлено наличие повреждений покрытия проезжей части (наличие ям, просадок, выбоин), размерами превышающими предельно допустимые нормы. 

В соответствии с требованиями п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений,обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил…принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дородного движения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении от 14 июля 2017 года, актом выявленных недостатков и нарушений от 15 мая 2017 года с фотоматериалом, а так же объяснениями самого ФИО1, из совокупности которых следует, что ФИО1 допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, а именно, на участке улично-дорожной сети МО 

<

...> (р-он автовокзала)-а/д «г.Горячий Ключ-Хадыженск» км.1+650-1+700 справа (г.Горячий Ключ Краснодарского края).

Судья считает, что в действиях должностного лица ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающее наказание обстоятельство, а именно, признание ФИО1 своей вины, то, что отягчающих вину обстоятельств нет. 

С учетом вышеизложенного, суд находит необходимым признать должностное лицо- 

<

...> ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать 

<

...> ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ «Об административных правонарушения» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Горячий Ключ), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК 040349001, КПП 230501001, ОКТМО 03709000, КБК 188116300200 16000140, УИН 18810423170200002073. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток через Горячеключевской городской суд.

Судья-