УИД 11RS0004-01-2025-001470-02 Дело №1-152/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 10 июня 2025 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Ноговицина И.В.,

при секретаре судебного заседания Уляшовой Т.М., 

с участием: государственного обвинителя Иванова А.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Бородулина В.Г. /удостоверение №..., ордер №... от **.**.**,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося **.**.** в ********** **********, гражданина **********, **********, зарегистрированного по адресу: Республика Коми, **********, проживающего по адресу: **********, со ********** образованием, холостого, ********** **.**.** г.р., **********, **********, **********, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), ст. 319 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Полицейский 2-го отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Печорского линейного отдела полиции Сыктывкарского линейного управления МВД России на транспорте (далее – 2-й ООВ ППСП Печорский ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте) МАА, назначенный на указанную должность приказом врио начальника Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте №... л/с от **.**.** и полицейский МАН 2-го ООВ ППСП Печорский ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, назначенный на указанную должность приказом начальника Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте №... л/с от **.**.**, являются представителями власти, которые в соответствии с п. п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от **.**.** №...-Ф3 «О полиции», а также в соответствии с п. п. 6.1, 37 своих Должностных регламентов (должностных инструкций), утвержденных **.**.** врио начальника Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте и **.**.** заместителем начальника Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте соответственно, обязаны предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования, выявлять и задерживать лиц, их совершивших, принимать меры к розыску и задержанию лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от исполнения уголовного наказания, осуществлять патрульно-постовую службу, проверять наиболее вероятные места совершения преступлений, укрытия и концентрации лиц с устойчивым противоправным поведением.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на **.**.**, утвержденной врио начальника Печорского ЛОП, МАА и МАН находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности при сопровождении пассажирского поезда №... сообщением «Усинск-Сыктывкар» в период с 09 до 20 часов **.**.**, одетые в форменную одежду сотрудников полиции.

В период с 18 часов 08 минут до 18 часов 16 минут **.**.** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в рабочем тамбуре вагона №... вышеуказанного поезда во время его следования по перегону между станциями «Аранец» по адресу: Республика Коми, **********, д. Аранец, ********** и «Печора» по адресу: г. Печора, **********, осознавая, что полицейские МАА и МАН, одетые в форменную одежду сотрудников полиции, являются сотрудниками правоохранительных органов и представителями власти, то есть должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, будучи возмущенным законными действиями МАА по пресечению совершения ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, с целью недопущения своего доставления в служебное купе вагона №... указанного поезда, а также составления в отношении него вышеуказанных административных материалов, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти МАА и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес МАА удар своей правой рукой в область груди слева, от чего последний испытал физическую боль.

Далее, полицейский МАН в соответствии со ст. 20, п. 1 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от **.**.** №3-ФЗ «О полиции» применил в отношении ФИО1 физическую силу и специальное средство – наручники. После чего полицейские МАА и МАН сопроводили ФИО1 в служебное купе вагона №... вышеуказанного поезда, где в период с 18 часов 16 минут до 18 часов 33 минут **.**.** ФИО1 во время следования поезда по перегону между станциями «Аранец» и «Печора» по вышеуказанным адресам, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что полицейские МАА и МАН, одетые в форменную одежду сотрудников полиции, являются сотрудниками правоохранительных органов и представителями власти при исполнении должностных обязанностей, в ответ на их законные действия по пресечению противоправных действий и документированию факта совершения им вышеуказанных административных правонарушений и доставлению в Печорский ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД на транспорте, с целью недопущения составления в отношении него протоколов об административных правонарушениях и доставления в линейный отдел полиции, публично, в присутствии ЯЕИ, с целью унижения чести и достоинства представителей власти МАА и МАН выразился в адрес последних нецензурной бранью и словами ненормативной лексики, оскорбительными словами в неприличной форме, тем самым унизив их честь и достоинство, подорвав авторитет и деловую репутацию представителей власти.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевших и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории средней и небольшой тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ. 

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее **********, **********, **********, к **********, **********.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению, суд учитывает в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – **********, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, в соответствии со ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, по мнению суда, именно данное состояние повлияло на агрессивное поведение ФИО1, способствовало утрате подсудимым контроля за своими действиями, что привело к совершению преступлений, на что указывал и сам подсудимый в ходе судебного заседания.

Правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на нормальную деятельность органов власти, данные о личности ФИО1, **********, к **********, **********, **********, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд исходит из принципа разумности, соразмерности содеянному, берет во внимание имущественное и социальное положение виновного, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству. В связи с чем признанные по уголовному делу в качестве вещественных доказательств видеофайлы следует хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства;

- по ст. 319 УК РФ – в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 55 000 (пятидесяти пяти тысяч) рублей в доход государства.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: №..., назначение платежа: ФИО1, штраф по уголовному делу №..., ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный ФИО1 обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: видеофайлы на оптическом диске – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий И.В. Ноговицин