П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 июня 2019 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., при секретаре Гаруновой К.К., с участием государственного обвинителя Казилова Р.А., подсудимой ФИО1 и её защитника адвоката Магомедовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Республики Дагестан, проживающей по адресу: РД, 

<

адрес> «а» кВ. №, зарегистрированной по адресу: РД, 

<

адрес> «а» кВ. №, имеющей среднее образование, замужней, не работающей, гражданки РФ, не военнообязанной, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, незаконно хранила в целях сбыта, и незаконно сбыла сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в 2018 году находясь в 

<

адрес> на законных основаниях по рецепту врача в помещении аптеки без названия приобрела лекарственное средство «Трамадол» в количестве 2(двух) таблеток, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество – Трамадол (трамал), включенное в Государственный реестр лекарственных средств и в Списки сильнодействующих веществ, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», и являющееся сильнодействующим веществом общей массой не менее 0,99 грамма. 

Достоверно зная о том, что приобретенное ей лекарственное средство «Трамадол» является сильнодействующим веществом и его реализация, в соответствии с действующим законодательством ограничена, и осуществляется только через аптечные учреждения, у ФИО1 возник умысел на незаконное, хранение в целях сбыта, а так же сбыт сильнодействующего вещества. Желая обогатиться за счет незаконного сбыта сильнодействующих веществ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая того, действуя в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота сильнодействующих веществ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях сбыта, а так же незаконный сбыт сильнодействующих веществ, ФИО1 приобретенные ею таблетки с лекарственным средством «Трамадол» (трамал), в дальнейшем незаконно хранила по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> целью последующего незаконного сбыта.

После этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота сильнодействующих веществ и желая того в нарушение п.47 ч.1 ст.12 Федерального Закона РФ № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О лицензировании отдельных видов деятельности», статей 52, 55-56 Федерального Закона РФ № 61-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обращении лекарственных средств», не являясь индивидуальным предпринимателем, не имея лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, подыскала покупателя ФИО4, и ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут, находясь по адресу: РД, 

<

адрес> «а», возле своего дома незаконно сбыла указанному условному покупателю ФИО4, участвовавшему в проведении проверочной закупки сильнодействующих веществ, в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», за 700 (семьсот) рублей лекарственное средство «Трамадол» в количестве 2 (двух) таблеток, по цене 350 рублей за 1 таблетку содержащее в своем составе сильнодействующее вещество – Трамадол (трамал), являющееся на основании заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ сильнодействующим веществом трамадол (трамал) общей массой 0,99 грамма. 

Подсудимая ФИО1 в подготовительной части судебного заседания в присутствии своего защитника согласилась с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознаёт характер и процессуальные последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Казилов Р.А. не возражает против заявленного подсудимой ходатайства.

Ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, а в этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

По ходатайству подсудимой с согласия государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы предварительного расследования, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованным в полном объёме, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 234 УК РФ, как незаконное хранение с целью сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, вина ФИО1 кроме собственного признания своей вины подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО1 предусмотренные ст. 63 УК РФ предварительным следствием не установлено и суду не представлены. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются, признание своей вины полностью, раскаяние в содеянном.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о её личности положительно характеризующейся по месту жительства, судимости не имеющей, раскаявшуюся в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающие наказание и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Совершенное подсудимой преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и поэтому у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вещественные доказательства по делу: фрагмент блистера с двумя таблетками с сильнодействующим веществом «трамадол» общей массой 0,99 граммов, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по 

<

адрес> подлежат уничтожению.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Магомедовой А.А., участвовавшей в суде, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 ( пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Назначенный штраф в течение 30 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу внести в банк на счет УФК по РД (МВД по 

<

адрес> л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 057201001, на р/счет №; в ГРКЦ НБ РД банка России в 

<

адрес>, БИК - 048209001; КБК - 18№; ОКТМО 82730000.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент блистера с двумя таблетками с сильнодействующим веществом «трамадол» общей массой 0,99 граммов, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденный в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья У.М.Магомедов