№ 2-1619/2021

63RS0038-01-2021-001234-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при секретаре Буслаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1619/2021 по иску МП г.о. Самара «Трамвайно-Троллейбусное управление» к ФИО1 о возмещении убытков за неисполнение условий ученического договора,

УСТАНОВИЛ:

МП г.о. Самара «Трамвайно-Троллейбусное управление» в исковом заявлении, с учетом уточнения, просило суд взыскать с ФИО1 в пользу истца убытки за неисполнение условий ученического договора в сумме 93 041,05 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 1 июня 2020 г. между ответчиком ФИО1 и истцом МП г.о. Самара «Трамвайно-Троллейбусное управление» был заключен ученический договор № 55 на профессиональное обучение для получения квалификации – «водитель троллейбуса 3 класса». 

Согласно условиям договора, истец обязался обучить ответчика за свой счет по специальности «водитель троллейбуса» и обеспечить после учебы работой по специальности, выплачивать заработную плату. Ответчик обязался пройти обучение и по его окончании отработать не менее двух лет на предприятии, а в случае увольнения по собственному желанию или за нарушение трудовой и производственной дисциплины до истечения двухлетнего срока работы – возместить сумму, затраченную предприятием на его обучение. 

1 июня 2020 г. ответчик зачислен в учебную группу № 48 и закреплен за Троллейбусным депо № 3 для прохождения практики. 12 августа 2020 г. ответчику организовано производственное обучение. 18 августа 2020 г. ответчик закреплен на учебную стажировку. 25 сентября 2020 г. ответчик закреплен на пассажирскую стажировку. Приказом от 13 октября 2020 г. № 1129 ответчик был отчислен из Учебного центра МП г.о. Самара «Трамвайно-Троллейбусное управление» в связи с неприбытием на учебные занятия без уважительных причин. 

Таким образом, ФИО1 не выполнены обязательства по ученическому договору, в связи с чем он обязан возместить предприятию сумму, потраченную на его обучение, в размере 105 341 руб. 05 коп. 

После обращения МП г.о. Самара «Трамвайно-Троллейбусное управление» с исковым заявлением в суд, ответчик перечислил на расчетный счет предприятия денежную сумму в размере 12 300 руб. Оставшаяся сумма в размере 93 041,05 руб. до настоящего времени ответчиком не возмещена.

Представитель истца – МП г.о. Самара «Трамвайно-Троллейбусное управление» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, сообщил, что поддерживает уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзыв не представил.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования, с учетом их уточнения, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 1 июня 2020 г. между ответчиком ФИО1 и истцом МП г.о. Самара «Трамвайно-Троллейбусное управление» был заключен ученический договор № 55 на профессиональное обучение для получения квалификации – «водитель троллейбуса 3 класса».

Исходя из содержания договора, истец обязался обучить ответчика за свой счет по специальности «водитель троллейбуса» и обеспечить после учебы работой по специальности, выплачивать заработную плату.

Ответчик на основании договора обязался пройти обучение и по его окончании отработать не менее двух лет на предприятии, а в случае увольнения по собственному желанию или за нарушение трудовой и производственной дисциплины до истечения двухлетнего срока работы – возместить сумму, затраченную предприятием на его обучение.

Приказом от 1 июня 2020 г. № 580 МП г.о. Самара «Трамвайно-Троллейбусное управление» ответчик зачислен в учебную группу № 48.

Приказом от 1 июня 2020 г. № 582 МП г.о. Самара «Трамвайно-Троллейбусное управление» ответчик закреплен за Троллейбусным депо № 3 для прохождения практики.

Приказом от 12 августа 2020 г. № 892 МП г.о. Самара «Трамвайно-Троллейбусное управление» ответчику организовано производственное обучение.

Приказом от 18 августа 2020 г. № 909 МП г.о. Самара «Трамвайно-Троллейбусное управление» ответчик закреплен на учебную стажировку.

Приказом от 25 сентября 2020 г. № 1066 МП г.о. Самара «Трамвайно-Троллейбусное управление» ответчик закреплен на пассажирскую стажировку.

Приказом от 13 октября 2020 г. № 1129 ответчик был отчислен из Учебного центра МП г.о. Самара «Трамвайно-Троллейбусное управление» в связи с неприбытием на учебные занятия без уважительных причин.

В связи с тем, что ФИО1 не выполнены обязательства по ученическому договору, он обязан возместить предприятию сумму, потраченную на его обучение, в размере 105 341,05 руб.

После обращения МП г.о. Самара «Трамвайно-Троллейбусное управление» с исковым заявлением в суд ответчик перечислил на расчетный счет предприятия денежную сумму в размере 12 300 руб., что подтверждается платежным поручением от 10 марта 2021 г. № 25139 на сумму 4 300 руб. и платежным поручением от 15 марта 2021 г. № 171286 на сумму 8 000 руб.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по ученическому договору, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в уточненном истцом размере.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец представил документ (платежное поручение), подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3 306,82 руб., следовательно, государственная пошлина в размере 2 991,23 руб., рассчитанная в порядке ст. 333.19 НК РФ из суммы удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования МП г.о. Самара «Трамвайно-Троллейбусное управление» к ФИО1 о возмещении убытков за неисполнение условий ученического договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МП г.о. Самара «Трамвайно-Троллейбусное управление» убытки за неисполнение условий ученического договора в сумме 93 041,05 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 991,23 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2021 г.

Председательствующий Н.П. Мучкаева