Дело № 2-220/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ишимбай 27 февраля 2018 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Филипповой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам поручения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам поручения, указав, что 04.09.2016 между ним и ответчиком заключен договор поручения, по которому ФИО2 поручила составить и подать в Президиум Верховного Суда РБ кассационную жалобу от ее имени на решение Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оплатить госпошлину в сумме 150 руб. Вознаграждение поверенного по договору составило 21300 руб., из которых ответчик оплатила своему представителю лишь 14 000 руб. 

23.11.2016 между сторонами также был заключен договор поручения, согласно которому истец обязался осуществить представительство ответчика в Ишимбайском городском суде при подготовке по гражданскому делу по иску ФИО3 к администрации МР Ишимбайский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. Сумма вознаграждения истца составила 151300 руб., которую ответчик не выплатила истцу.

25.11.2016 между истцом и ответчиком заключен договор поручения, предметом которого являлось совершение истцом следующих действий: составить и подать апелляционную жалобу от имени ФИО2 на решение Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, представлять интересы ФИО2 при рассмотрении апелляционной жалобы в Верховном Суде РБ. Сумма вознаграждения по договору составила 146000 руб., которая должна была быть выплачена ответчиком в течение 30 дней со дня рассмотрения апелляционной жалобы, которая ответчиком также не оплачена. 

Истец свои обязательства выполнил, что подтверждается актами приема-передачи. Задолженность ответчика по договорам поручения составила 304600 руб. Однако истец просит взыскать с ответчика 97430 руб.- по договору поручения от 04.09.2016 – 3650 руб., по договору поручения от 23.11.2016 – 70030 руб., по договору поручения от 25.11.2016 -23750 руб. а также расходы по оплате госпошлины в размере 3122 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, судебное извещение направленное в адрес ответчика возвращено в связи с истечением срока хранения. Ответчик о наличии гражданского дела уведомлена, ранее от нее поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, в удовлетворении которого судом отказано.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Согласно пункта 1 статьи 972 Гражданского кодекса РФ, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Установлено, что 04.09.2016 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор поручения, по которому ФИО2 поручила исцу составить и подать в Президиум Верховного Суда РБ кассационную жалобу от ее имени на решение Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО5 к ФИО3 о признании завещания недействительным, по иску ФИО2 к ФИО3 о признании завещания недействительным, оплатить госпошлину в сумме 150 руб. Вознаграждение поверенного сторонами согласовано в п. 2 договора в размере 21300 руб.

В подтверждение своих доводов истцом представлена копия кассационной жалобы на указанные судебные акты с входящим штампом приемной Верховного Суда РБ от 05.09.2016.

Согласно материалам гражданского дела № кассационная жалоба ФИО2 рассмотрена судьей Верховного Суда РБ от 05.10.2016, в передаче кассационной жалобы в Президиум Верховного суда РБ отказано. 

Таким образом, факт исполнения истцом поручения ответчика доказательствами подтвержден.

Согласно представленным квитанции и приходно-кассовому ордеру ФИО2 оплатила истцу 14000 руб. Доказательства выполнения условий договора в полном размере ответчиком не представлено.

23.11.2016 между сторонами также был заключен договор поручения, согласно которому доверитель ФИО2 поручает, а поверенный ФИО1 обязуется осуществить 23.11.2016 представительство ФИО2 в Ишимбайском городском суде при проведении судом подготовки либо рассмотрении гражданского дела № по исковому заявлению ФИО3 к администрации МР Ишимбайский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, для чего поверенный обязан явиться в суд 23.11.2016 и действуя по доверенности от имени доверителя возразить против удовлетворения исковых требований истца, а также приобщить к материалам дела письменные доказательства – платежные квитанции, подтверждающие оплату коммунальных услуг за спорное недвижимое имущество доверителем.

В подтверждение исполнения данного поручения истцом представлены два ходатайства о приобщении к материалам гражданского дела №, копий платежей по оплате коммунальных услуг, поступившие в приемную суда 23.11.2016.

Согласно материалам гражданского дела № – протоколу судебного заседания от 23.11.2016 в удовлетворении ходатайства представителя третьего лица ФИО2 – ФИО1 о приобщении к материалам дела квитанций, бухгалтерских документов отказано.

Таким образом, обязательства по договору истцом в полном объеме не выполнены, поскольку условие о приобщении к материалам дела платежных квитанций не выполнено. Стоимость каждой услуги в отдельности в договоре поручения сторонами не оговорена. В связи с чем требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

25.11.2016 между истцом и ответчиком заключен договор поручения, согласно которому ФИО1 обязуется составить 25.11.2016 и подать через Ишимбайский городской суд РБ апелляционную жалобу от имени ФИО2 на решение Ишимбайского городского суда от № по гражданскому делу № по иску ФИО3 к администрации МР Ишимбайский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, осуществить представительство ФИО2 в Верховном Суде РБ при рассмотрении апелляционной жалобы.

Вознаграждение поверенного сторонами оговорено в сумме 146000 руб., которое должно было быть выплачено ФИО2 в следующем порядке 10000 руб. не позднее чем за один день до рассмотрения апелляционной жалобы и оставшуюся сумму 136000 в течение 30 дней со дня рассмотрения апелляционной жалобы.

Истцом представлена апелляционная жалоба с отметкой Ишимбайского городского суда о поступлении 25.11.2016. Согласно апелляционному определению от 15.02.2017 жалоба ФИО2 рассмотрена с участием представителя ФИО1

Таким образом, исполнение обязательств поверенного по договору поручения от 25.11.2016 истцом подтверждено.

Ответчик вопреки ст. 56 ГПК РФ доказательства оплаты услуг ФИО1 не представил. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поручения от 04.09.2016 – 3650 руб., по договору поручения от 23.11.2016 – 70030 руб., по договору поручения от 25.11.2016 -23750 руб. 

В связи с тем, что поручение доверителя по договору от 23.11.2016 в полном объеме не выполнено в пользу истца на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ подлежит взысканию задолженность в сумме 3650+23750=27400 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1022 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 27400 руб., расходы по оплате госпошлины – 1022 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 04.03.2018.

Судья И.М. Сираева