ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

6 декабря 2023 г. г. Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шебанова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Качкаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковая части 56680 подполковника юстиции ФИО8, 

подсудимого ФИО9, 

защитника - адвоката Бадаянца К.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО10, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд 

установил:

ФИО10 23 апреля 2023 г., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, желая временно уклониться от прохождения военной службы, в период мобилизации, совершил самовольное оставление войсковой части №, дислоцированной в Луганской Народной Республике, став проживать при этом по месту своего жительства в 

<

адрес> Саратовской области, проводя время по своему усмотрению.

7 августа 2023 г. ФИО10 добровольно прибыл в 19 военную прокуратуру, войсковая часть 56680, дислоцированную в ЗАТО п. Светлый Саратовской области, где заявил о себе, отрицая наличие уважительных причин отсутствия на службе в войсковой части №, чем прекратил свое незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Виновность подсудимого ФИО10, помимо его личного признания, подтверждается следующими собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО1 – офицера войсковой части №, следует, что 23 апреля 2023 г. около 15 час. 00 мин. от должностных лиц воинской части ему поступил доклад о том, что 

<

данные изъяты> ФИО10 самовольно оставил часть. Меры, предпринятые для розыска ФИО10, положительных результатов не дали. 7 августа 2023 г. ему стало известно, что ФИО10 добровольно явился в военную прокуратуру, сообщив о себе, как о военнослужащем самовольно оставившим часть.

Аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО2 показания свидетеля ФИО3 - военнослужащего войсковой части №.

Как следует из показаний свидетеля ФИО4 – матери ФИО10, последний в период с 23 апреля 2023 г. до 7 августа 2023 г. обязанностей военной службы не исполнял, проживал периодически с ней, периодически со своей сожительницей ФИО5, на территории 

<

данные изъяты> Саратовской области. В правоохранительные органы и органы государственной власти до 7 августа 2023 г. о себе не заявлял. При этом о наличии уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств для отсутствия на службе у ФИО10 не было. 

Аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО6 показания свидетеля ФИО7

Прохождение ФИО10 военной службы подтверждается контрактом о прохождении ФИО10 военной службы, выпиской из приказа командира войсковой части № от 26 августа 2022 г. № № о зачислении в списки личного состава воинской части.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от 14 августа 2023 г. № 73/2490 ФИО10 признан «А» - годным к военной службе.

Оценив доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, а вину ФИО10 доказанной.

Таким образом, действия ФИО10, который проходя военную службу по контракту, с целью временно уклониться от нее, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, в период с 23 апреля 2023 г. до 7 августа 2023 г. совершил самовольное оставление части, в период мобилизации, то есть продолжительностью свыше одного месяца, то содеянное суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания ФИО10, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством наличие у подсудимого малолетнего ребенка. Кроме того, суд признает смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной ФИО10 от 7 августа 2023 г., поскольку в указанном заявлении последний сообщил о совершенном им преступлении, и она послужила поводом для возбуждения уголовного дела.

Кроме того, суд в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание ФИО10 своей вины, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, принимал участие в специальной военной операции. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, в суде не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО10, его личность, установленные по делу смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что в качестве наказания санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ безальтернативно предусмотрено лишение свободы.

При определении срока наказания суд, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопреки позиции защитника, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Кроме того, учитывая данные о личности ФИО10, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения воинского звания «младший сержант» в соответствии со ст. 48 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО10 суд назначает исправительную колонию общего режима.

Согласно ст. ст. 131 и 132 УПК РФ, а также учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих имущественную несостоятельность подсудимого, процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Бадаянца К.И., осуществлявшего защиту ФИО10 по назначению в ходе предварительного расследования в размере 6 240 руб. и в суде в размере 6 584 руб., а всего в сумме 12 824 руб. следует возложить на последнего.

Согласно п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и ст. 76 УИК РФ, принимая во внимание, что ФИО10 назначается наказание за совершение преступления, которое является тяжким, в целях обеспечения надлежащего и своевременного исполнения настоящего приговора суд считает необходимым ранее избранную меру пресечения подсудимому в виде наблюдения командования воинской части изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО10 в виде наблюдения командования воинской части – войсковой части № изменить на заключение под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок наказания ФИО10 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть осужденному в этот срок время его содержания по стражей по настоящему делу с 6 декабря 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Бадаянца К.И., осуществлявшего защиту ФИО10 по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, в размере 12 824 (двенадцать тысяч восемьсот двадцать четыре) руб. возложить на ФИО10, взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.