Дело № 2-413/2020

УИД № 33RS0010-01-2020-000600-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2020 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Трусковской Н.С.

при секретаре Срибной Т.А.,

с участием ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании задолженности с наследников по международной банковской кредитной карте в размере 14 013 рублей 87 копеек, государственной пошлины в размере 560 рублей 55 копеек,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности с наследников по международной банковской кредитной карте MasterCardCreditMomentum в размере 14 013 рублей 87 копеек, государственной пошлины в размере 560 рублей 55 копеек. 

В обоснование заявленных требований указано, что 02.11.2016 года ПАО «Сбербанк» выдал ФИО2 международную банковскую кредитую карту № MasterCardCreditMomentum с лимитом кредита в сумме 13000 рублей, под 25,9% годовых, с 02.11.2016 г. по 16.03.2020 г. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако в установленный договором срок ответчик свои обязательства по внесению платежей в погашение кредита в полном объеме не исполнил. Согласно п.4.1.4 Индивидуальных условий в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, ФИО2 принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. ФИО2 умер 23.09.2017 года, в связи с чем обязательства по возврату выданного кредита и процентов за пользование кредитом заемщик не исполнил. Поскольку наследники должны отвечать по обязательствам наследодателя, на основании ст.1175 ГК РФ и в соответствии с заключенным договором, истец вынужден обратиться в суд с указанными выше требованиями.

Протокольным определением Киржачского районного суда Владимирской области от 01.06.2020 года, по делу произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО3 и ФИО4 на надлежащего ответчика ФИО5, принявшую наследственное имущество после смерти ФИО2 (л.д.78).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании иск не признала, не отрицала, что она должна отвечать по долгам своего умершего мужа, знала о наличии у последнего кредитной карты, однако, представив в Банк в октябре 2017 года свидетельство о смерти мужа, ей ничего не сказали о задолженности по кредитной карте, иначе она погасила бы долг. В течение полугода после смерти мужа Банк не уведомил ее о задолженности по кредитной карте.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанка России» (далее Индивидуальные условия) в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Из материалов дела следует, что 02.11.2016 года между ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) и ФИО2 (далее Клиент, Заемщик) был заключен Договор предоставления и использования кредитной карты с предоставленным кредитным лимитом в сумме 13000 рублей, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную карту № MasterCardCreditMomentum, с выплатой 25,9 % годовых за пользование кредитом с 02.11.2017 года по 16.03.2020 г., при этом Клиент был ознакомлен с условиями предоставления и использования указанной банковской карты (далее Договор). Указанный Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком Заявления на получение кредитной карты Банка и ознакомления ответчика с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (договор присоединения в порядке ст. 428 ГК РФ). Во исполнение условий Договора ответчику был открыт Счет карты № (л.д. 11-16).

Согласно п.2.5 Индивидуальных условий, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить Счет карты.

В силу п.2.6. Индивидуальных условий, срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата Клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнением им Договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка простроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит. Между тем, Заемщик свои обязательства по Договору надлежащим образом не выполнил, в связи с чем по состоянию на 16.03.2020 г. образовалась задолженность по Договору в сумме 14013,87 рубля, в том числе: просроченный основной долг - 10292,54 рубля, просроченные проценты - 3721,33 рубль (л.д.7-11).

23.09.2017 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти Заемщика (л.д.19).

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Владимирской областной нотариальной палаты Киржачского нотариального округа ФИО7 следует, что наследниками имущества умершего 23.09.2017 года ФИО2, являются его супруга ФИО1, отец ФИО3 (отказался от доли на наследства в пользу ФИО5), сын ФИО4 (отказался от доли на наследства в пользу ФИО5) (л.д. 40-75).

Свидетельствами о праве на наследство по закону от 29.03.2018 года подтверждается, что наследницей имущества ФИО2 является ФИО5 Наследство, на которое выданы свидетельства ФИО5 состоят из 1/2 доли автомобиля марки 

<

данные изъяты> ( 1/2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами в браке); 

<

данные изъяты> ( 1/2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами в браке) (л.д.61-64).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО3 и ФИО4 отказались от доли на наследство в пользу ФИО5. ФИО5 надлежащим образом приняла наследство после смерти своего супруга - ФИО2. На основании вышеуказанных норм права, а также установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по Договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расход, в связи с чем, согласно ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 560 рублей 55 копеек (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № MasterCardCreditMomentum в размере 14 013 (четырнадцать тысяч тринадцать) рублей 87 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины 560 (пятьсот шестьдесят) рублей 55 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Н.С. Трусковская