Дело № 2-1312/17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

об утверждении мирового соглашения

14 июня 2017 года г. Сарапул 

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е.В.,

при секретаре Насыйровой К.А.,

с участием представителя истца, ФИО3, действующего на основании доверенности от 04.03.2015 года (со сроком действия на три года), представителя ответчика, ФИО4, действующего на основании доверенности от 19.05.2017 года (со сроком действия на три года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие» (далее КПКГ «Содействие») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Заявленные требования обосновывают тем, что 05.05.2016 года с ответчиком был заключен договор займа № на сумму 251 140 рублей, сроком до 05.05.2017 года, с выплатой процентов за пользование займом в размере 5 % в месяц. Истцом взятые на себя обязательства были выполнены. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером от 05.06.2016 года. После получения займа ответчиком 03.06.2016 года внесено 12557 рублей процентов за пользование займом, 214886 рублей в счет погашения займа, 12557 рублей членский взнос. Больше ответчиком никаких выплат не производилось. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа заключен договор залога № от 05.05.2016 года. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа. Просят взыскать в пользу КПК «Содействие» с ответчика ФИО1 долг по договору займа в размере 36 254 рублей; проценты за пользование займом с 06.06.2016 года по 05.01.2017 года в размере 9 774 рублей; неустойку в размере 5 238 рублей; членские взносы в размере 88039 рублей; судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 9986,10 рублей. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль 

<

данные изъяты> цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 25000 рублей.

В судебном заседании представителями сторон заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

1. По мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу 71515,70 рублей состоящую из: процентов за пользование суммой займа по договору займа в размере 9774,00рублей, неустойки за просрочку возврата суммы займа в сумме 1000 рублей; членского взноса в сумме 14501,60 рублей, госпошлины 9986,10 рублей, а так же долга по займу в сумме 36254 рублей. 

2. Указанную в мировом соглашении денежную сумму ответчик обязан уплатить Истцу в полном объеме в срок не позднее "15" июля 2017года наличными денежными средствами по адресу: 

<

адрес>

3. Уплата ответчиком денежных средств истцу оформляется приходным кассовым ордером, составляемым в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон. 

После передачи денежных средств, составления приходного кассового ордера (в двух экземплярах - по одному для каждой из Сторон), получении денежных средств истцом, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.

4. При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

5. До окончания исполнения своих обязательств по мировому соглашению предмет залога автомобиль 

<

данные изъяты> цвет кузова Белый, остается в залоге у залогодержателя КПК «Содействие», согласно договор залога от 05 мая 2016 года №.

Последствия утверждения мирового соглашения в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ представителям сторон разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами Кредитным потребительским кооперативов «Содействие» и ФИО1 мировое соглашение на следующих условиях: 

1. По мировому соглашению ответчик ФИО1 выплачивает истцу КПК Содействие» 71515,70 рублей состоящую из: процентов за пользование суммой займа по договору займа в размере 9774 рублей, неустойки за просрочку возврата суммы займа в сумме 1000 рублей; членского взноса в сумме 14501,60 рублей, госпошлины 9986,10 рублей, а так же долга по займу в сумме 36254 рублей, в срок не позднее 15 июля 2017 года, наличными денежными средствами по адресу: 

<

адрес>.

2. Уплата ответчиком ФИО1 денежных средств истцу КПК «Содействие» оформляется приходным кассовым ордером, составляемым в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон. 

3. После передачи ФИО1 денежных средств, составления приходного кассового ордера (в двух экземплярах - по одному для каждой из сторон), получения денежных средств истцом КПК «Содействие», обязательства считаются исполненными.

4. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств, вытекающих из мирового соглашения, истец КПК «Содействие» в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

5. До окончания исполнения ФИО1 своих обязательств по мировому соглашению предмет залога: автомобиль 

<

данные изъяты>, цвет кузова Белый, остается в залоге у залогодержателя КПК «Содействие», согласно договор залога от 05 мая 2016 года №.

Производство по делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е. В. Шадрина