Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Медведева П.В., при секретаре Богдановой Е.К., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-169/2020 (38RS0024-01-2019-004619-73) по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование, что 00.00.0000 г. между ПАО Банк «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении ответчику кредита в сумме (данные изъяты) руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

00.00.0000 г. ПАО Банк «ВТБ 24» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Эксперт-Финанс» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) 

<

***>. 

00.00.0000 г. ООО «Эксперт-Финанс» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) 

<

***>.

В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. В требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, которые были уступлены истцу в рамках договора цессии. Истец требует лишь часть суммы задолженности в размере (данные изъяты) руб., и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки ответчика на уплату пошлин и исполнительных сборов, таким образом, истец, взыскивая часть долга, пытается побудить ответчика выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно.

На основании изложенного ООО «АРС ФИНАНС» просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 1/2 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере (данные изъяты) руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере (данные изъяты) руб.) – сумму основного долга, 1/2 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере (данные изъяты) руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере (данные изъяты) руб.) – сумму неуплаченных процентов, (данные изъяты) руб. – сумму государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая по доверенности (л.д. ), не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. ).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что действительно оформляла кредитный договор, в связи с возникшими материальными трудностями не смогла своевременно погашать задолженность, представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.). 

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №000, суд приходит к следующим выводам.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гласит, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между ПАО Банк «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме (данные изъяты) руб. на период с 00.00.0000 по 00.00.0000, под 19,45 % годовых, размер полной стоимости кредита определен условиями договора 21,27 % (л.д. ).

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В силу статьи 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

С условиями кредитного договора ответчик был согласен, в том числе с начислением процентов за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Тяжелое материальное положение не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе по уплате процентов за пользование денежными средствами, предусмотренными кредитным договором.

Из материалов дела следует, что в период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии с уведомлением о полной стоимости кредита от 00.00.0000, подписанного ФИО1, последняя выразила согласие на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций (л.д.).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

00.00.0000 г. ПАО Банк «ВТБ 24» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Эксперт-Финанс» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) 

<

***> (л.д.). 

00.00.0000 г. ООО «Эксперт-Финанс» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) 

<

***> (л.д.).

По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору перед банком составляет (данные изъяты) руб., из которых (данные изъяты)руб. сумма основного долга, (данные изъяты) руб. проценты (л.д.), после передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, что подтверждается выпиской по счету.

Обстоятельства неисполнения принятых на себя обязательств по оплате ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами, а также размер суммы задолженности ответчик ФИО1 не оспорила, объяснив, что задолженность сложилась по объективным причинам, в связи с тяжелым материальным положением. Факт задолженности перед банком ответчик не отрицала, доказательств своевременной уплаты кредитной задолженности и просрочки не предоставила, в связи с чем, суд считает данные обстоятельства установленными.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с пунктами 14, 15, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов гражданского дела 

<

***> следует, что 00.00.0000 года ООО «АРС ФИНАНС» направило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере (данные изъяты) руб., судебным приказом мирового судьи судебного участка 

<

***> г. Усолье-Сибирское и Усольского района от 00.00.0000 года указанная задолженность была взыскана с ответчика, 00.00.0000 года судебный приказ 00.00.0000 года был отменен (л.д.), в период действия судебного приказа, течение срока исковой давности приостанавливается. Общий срок действия судебного приказа составил 00 месяцев 00 дней. С исковым заявлением истец обратился в суд 00.00.0000 года (л.д.).

Таким образом, в данном случае истцом пропущен срок исковой давности по платежам, которые должны были быть уплачены до 00.00.0000 года (00.00.0000 минус три года – 00.00.0000 г. минус 00 месяцев 00 дней – 00.00.0000), а также проценты, рассчитанные до 00.00.0000 года, доказательств уплаты задолженности по кредитному договору, процентов, начиная с 00.00.0000 года, ответчиком не представлено.

Согласно исковому заявлению истец ООО «АРС ФИНАНС» просит взыскать с ответчика задолженность за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. (5 месяцев)

В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д.) сумма ежемесячного платежа составляет (данные изъяты) руб., соответственно сумма задолженности составит (данные изъяты) руб. ((данные изъяты) руб. х 5).

По графику платеж в размере (данные изъяты) руб., из которых (данные изъяты) – сумма основного долга, (данные изъяты) – проценты, должен был быть произведен 00.00.0000, размер основного долга в день составит (данные изъяты) руб. ((данные изъяты) - период с 00.00.0000 по 00.00.0000).

Размер процентов в день за указанный период (данные изъяты) руб., из расчета (данные изъяты):32.

(данные изъяты) х 2 дня (период с 00.00.0000 по 00.00.0000) = (данные изъяты) руб.

(данные изъяты) х 2 дня = (данные изъяты) руб. 

(данные изъяты) + (данные изъяты) = (данные изъяты) руб. – сумма, подлежащая взысканию за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Последний платеж по графику за указанный период должен был быть произведен 00.00.0000 г., следующий платеж по графику 00.00.0000 г., исковые требования заявлены по 00.00.0000, то есть период составит 32 дня. 

Сумма платежа в погашение основного долга составляет (данные изъяты) руб., размер основного долга в день составит (данные изъяты) руб. ((данные изъяты) :32).

Размер процентов в день составит (данные изъяты) руб., из расчета: (данные изъяты): 32.

(данные изъяты) х 23 дня (период с 00.00.0000 по 00.00.0000) = (данные изъяты) руб. – сумма основного долга за указанный период.

(данные изъяты) х 23 дня (период с 00.00.0000 по 00.00.0000) = (данные изъяты) руб. сумма процентов за указанный период.

(данные изъяты) руб. + (данные изъяты) руб. = (данные изъяты) руб. – общая сумма, подлежащая взысканию за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию (данные изъяты) руб. (данные изъяты), из которых сумма основного долга (данные изъяты) руб., проценты (данные изъяты) руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в данном случае расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению, исходя из суммы основного долга и процентов, взысканных с ответчика.

В связи с чем, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме (данные изъяты) руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору от 00.00.0000г. 

<

***> за период до 00.00.0000 в общей сумме (данные изъяты) руб., в том числе сумму основного долга (данные изъяты) руб., проценты (данные изъяты) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) руб.

В удовлетворении остальных исковых требований ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме (данные изъяты) руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2020 г.

Судья П.В. Медведев