Дело № 1-15/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кола 19 марта 2021 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Теткина К.Б.,

при секретаре Романовой А.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Мурманского межрайонного природоохранного прокурора Гамаюнова А.В., 

подсудимых ФИО7 и ФИО8, их защитника – адвоката Цвигуна А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО7, *** года рождения, *** несудимого, 

ФИО8, *** года рождения, *** несудимого, 

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области от *** по ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно. 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 и ФИО8 обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенное с применением способа массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

В период времени до *** у ФИО7 совместно с ФИО8, возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов, а именно краба камчатского, с использованием самоходного транспортного плавающего средства – надувной резиновой лодки, *** под управлением ФИО7, прибыли в акваторию *** с целью незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов Российской Федерации - краба камчатского.

В *** ФИО7 совместно с ФИО8, находясь в акватории ***, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов Российской Федерации, осуществили проверку установленной в акватории *** крабовой ловушки. Проверка крабовой ловушки осуществлялась следующим образом: ФИО7, совместно с ФИО8, находясь на борту используемой ими лодки, действуя совместно и согласовано, осуществили совместный подъем из акватории *** (в районе с географическими координатами адрес***) на борт используемой ими лодки одной крабовой ловушки. В ходе подъема крабовой ловушки ФИО7, совместно с ФИО8, обнаружили в ней и с её помощью извлекли из естественной среды обитания особей краба камчатского. Далее, осуществили их разделку, путём отделения конечностей от панциря (карапакса) и укладывали конечности в белый пропиленовый мешок. Таким образом был укомплектован первый мешок.

После проверки крабовой ловушки, ФИО7 совместно с ФИО8, осуществили её погружение обратно в акваторию губы Медвежья Баренцева моря, в то же место, где она была установлена до её извлечения. 

Далее, ФИО7 совместно с ФИО8, на используемой ими лодке, приводимой в движение подвесным лодочным мотором, под управлением ФИО7, направились к западному берегу ***. Прибыв к западному берегу *** в *** ФИО7 совместно с ФИО8, выгрузили с борта используемой ими лодки на берег вышеуказанный полипропиленовый мешок белого цвета, с находящимися в нем конечностями краба камчатского. Далее в *** ФИО7 на вышеупомянутой резиновой лодке, совместно с ФИО8 по акватории *** прибыли к южному берегу ***, где далее находились на берегу. 

В *** продолжая реализовывать преступный умысел, непосредственно направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов Российской Федерации. ФИО7, совместно с ФИО8 на южном берегу *** погрузили на борт используемой ими лодки, 4 крабовые ловушки, после чего осуществили выход в акваторию ***, под управлением ФИО7, к месту установки при вышеуказанных обстоятельствах первой крабовой ловушки. Далее, в период времени с *** до *** ФИО7 совместно с ФИО8 осуществили установку в акваторию *** (в районе с географическими координатами адрес***) взятых с собой на южном берегу *** четырех крабовых ловушек. После чего в ***, вернулись к западному берегу ***, где совместно погрузили на борт используемой ими лодки оставленный там ранее полипропиленовый мешок белого цвета, в котором находились конечности краба камчатского, после чего вновь проследовали вглубь акватории ***, к месту, где были установлены крабовые ловушки.

Далее, в период времени с *** до *** ФИО7 совместно с ФИО8, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу краба камчатского, осуществили проверку установленных ими ранее 4 (четырех) крабовых ловушек. Проверка крабовых ловушек осуществлялась следующим образом: ФИО7 совместно с ФИО8, находясь на борту используемой ими лодки, действуя совместно и согласовано, поочередно осуществили подъем из акватории *** (в районе с географическими координатами адрес***) на борт используемой ими лодки 4 (четырех) крабовых ловушек, при этом осуществляя их визуальный осмотр на предмет наличия в них водных биологических ресурсов. В ходе поочередной проверки крабовых ловушек ФИО7 совместно с ФИО8, в каждой из них обнаружили, и с их помощью извлекли из естественной среды обитания особей краба камчатского, конечности которых отделяли от карапакса (панциря) и укладывали во второй белый пропиленовый мешок на борту используемой ими лодки. После проверки крабовых ловушек, ФИО7 совместно с ФИО8, осуществили их погружение обратно в акваторию ***, в то же место, где они были установлены до их извлечения.

Далее, в *** ФИО7 совместно с ФИО8, на борту используемой ими лодки, с использованием подвесного лодочного мотора, под управлением ФИО7, вернулись к южному берегу ***. Пришвартовав лодку у уреза воды, они совместно выложили 2 белых пропиленовых мешка с конечностями краба камчатского на берег, после чего пришвартовав лодку находились на берегу.

В ***, сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району на южном берегу акватории губы Медвежья Баренцева моря противоправная деятельность ФИО7 и ФИО8 была пресечена.

Далее, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району была обнаружена надувная резиновая лодка, серого цвета марки *** используемая при вышеуказанных обстоятельствах ФИО7 совместно с ФИО8, а также *** секций конечностей (полупар) краба камчатского, изготовленных ими из незаконно добытых (выловленных) при вышеуказанных обстоятельствах особей краба камчатского которые находились в двух полипропиленовых мешках белого цвета, на южном берегу *** 

Таким образом, в период времени с *** до *** ФИО7, действуя совместно и согласовано с ФИО8, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов Российской Федерации, без соответствующего разрешения на ведение добычи (вылова) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства – лодки марки *** в нарушение: п. 3, п. 9 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 10, ст. 11, ст. 12, ч. 2 ст. 20, п. 1, п. 12 ч. 1 ст. 26, ст. 29.2, ч.1, ч. 5 ст. 31, п. 2, п. 6 ч. 1 ст. 34, ст. 43.1 Федерального Закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 года № 166-ФЗ, устанавливающих: приоритет сохранения особо ценных и ценных видов водных биоресурсов, платность использования водных биоресурсов, право собственности Российской Федерации на водные биоресурсы, основания возникновения права на добычу (вылов) водных биоресурсов и его ограничение, основные правила при осуществлении прибрежного, любительского и спортивного рыболовства и необходимость получения разрешения и квот на добычу водных биоресурсов, п.п. 14.2, 14.4.8, 16.1, п. 18 «б», 67.3, 76, 78.1, 84 «Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30.10.2014 г. № 414, которыми запрещается осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов в запретных и закрытых районах добычи (вылова) и в запретные для добычи (вылова) сроки (периоды), при осуществлении промышленного и прибрежного рыболовства в Баренцевом море запрещается добыча (вылов) краба камчатского - в период размножения и линьки с 1 января по 15 августа и с 16 декабря до 31 декабря, а также запрещается в течение года добыча (вылов) краба камчатского в территориальном море Российской Федерации и внутренних морских водах Российской Федерации, запрещается любительское и спортивное рыболовство краба камчатского в Баренцевом море - с 1 января по 15 августа, при осуществлении любительского рыболовства запрещается добыча (вылов) краба камчатского без путевок, при любительском и спортивном рыболовстве запрещается добыча (вылов) сетными орудиями добычи (вылова), в том числе ловушками разного типа и конструкций, осуществил из акватории *** в районе с географическими координатами адрес***, территориально относящегося к Кольскому району Мурманской области, незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов Российской Федерации – *** особей краба камчатского, в результате чего водным биологическим ресурсам Российской Федерации причинен ущерб на сумму 215520 рублей.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство, поддержанное подсудимыми о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО7 и ФИО8, каждый в отдельности впервые совершили преступление средней тяжести, полностью признали вину и раскаялись в содеянном, солидарно возместили ущерб, причиненный преступлением.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, поскольку, в связи с возмещением ущерба в полном размере ФИО7 и ФИО8 утратили общественную опасность.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования по указанному основанию допускается в любой момент производства по уголовному делу, в порядке, определенном ст. 446.3 УПК РФ, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. 

В ходе судебного разбирательства ФИО7 и ФИО8 даны признательные показания по обстоятельствам совершенного ими преступления, при обстоятельствах, изложенным в предъявленном обвинении, свою вину в совершении преступления они признали, в содеянном раскаялись.

Обвинение, с которым согласились ФИО7 и ФИО8, в совершении ими преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, является обоснованным и подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: а именно оглашенными с согласия сторон показаниями сотрудников Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району - свидетелей ФИО1 (т. 1 л.д. 195-201), ФИО2 (т. 1 л.д. 210-216), ФИО3 (т. 1 л.д. 191-194), ФИО4 (т. 1 л.д. 202-206) об обстоятельства незаконного вылова ФИО7 и ФИО8 *** в период времени с 15 часов 05 минут до 23 часов 20 минут водных биологических ресурсов в акватории губы Медвежья Баренцева моря и их изъятии; специалиста – ихтиолога свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 207-209), определившего, что предметом осмотра являются *** секций конечностей краба камчатского, принадлежавших ранее не менее чем *** особям; протоколом осмотра предметов от *** в котором отражены его результаты (т. 1 л.д. 80-85); протоколом осмотра надувной резиновой лодки марки *** (т. 2 л.д. 94-100) и сведениями об отсутствии регистрации данных средств в ГИМС ГУ МЧС России по Мурманской области (т. 1 л.д. 189-190); материалами оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 101-123); сведениями о том, что ***, является территорией Кольского района Мурманской области (т. 1 л.д. 181-183), не имеет рыбопромысловых участков, предоставляемых для организации любительского лова (т. 1 л.д. 179), и в период с 01 февраля по 31 мая является местом размножения (нереста) и миграционным путем к местам размножения (нереста) краба камчатского.

ФИО7 и ФИО8, каждый в отдельности, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, привлекались к административной ответственности, по месту жительства характеризуются удовлетворительно. 

ФИО7 и ФИО8 в солидарном порядке возместили ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, что подтверждается чек-ордером от *** о перечислении ФИО8 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 107760 рублей 00 копеек, а также аналогичными действиями ФИО7, что подтверждается чек-ордером от *** то перечислении в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 107760 рублей 00 копеек.

Таким образом, активные действия обвиняемых после совершения преступления были направлены на восстановление нарушенных в результате преступления охраняемых законом прав и интересов государства. 

ФИО7 и ФИО8 не возражали против прекращения уголовного дела, им разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ является нереабилитирующим основанием. 

Таким образом, с учетом мнения прокурора, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 и ФИО8 на основании ст.76.2 УК РФ с назначением им судебного штрафа. 

Размер судебного штрафа ФИО7 и ФИО8 суд определяет с учетом характера совершенного ими общественно опасного деяния, размера их дохода, имущественного положения, в том числе, возможности получения обоими заработной платы по месту работы, пенсии ФИО8, ***

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25.1 и 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ – прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности и назначить ФИО7 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей.

Уголовное дело в отношении ФИО8 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ – прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности и назначить ФИО8 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей.

Установить ФИО7 и ФИО8 срок для оплаты судебного штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ***

Меру пресечения ФИО7 и ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: *** – считать уничтоженными согласно постановлению Кольского районного суда Мурманской области от ***; 

- *** – передать по принадлежности собственнику ФИО6;

- *** - хранить при материалах уголовного дела; 

- *** – передать по принадлежности ФИО8

- *** – хранить при материалах уголовного дела. 

Разъяснить ФИО9 и ФИО8, что в соответствии со ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты ими судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется с привлечением виновных лиц к ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации, а также разъяснить им о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.Б. Теткин