Дело № 1-89/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 сентября 2019 г.

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Патрушева А.В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Т.Н.,

с участием государственных обвинителей Панова Д.В., Рыбинского А.И., 

защитника адвоката Баженовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В мае 2019 года, но не позднее 19 часов 47 минут 16.05.2019 ФИО1, находясь в неустановленном месте, незаконно, без соответствующего на то разрешения, действуя умышленно, приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 0,97 грамма, которое продолжил хранить при себе.

16.05.2019 в период с 19 часов 47 минут до 19 часов 49 минут ФИО1, находясь в подъезде 1 дома ... по ... в г. Оленегорске Мурманской области, незаконно сбыл лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средстве – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,97 грамма за денежные средства в сумме 1 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что примерно в 18 часов 16.05.2019 ему на телефон позвонил знакомый В.И. и попросил продать гашиш, он согласился продать имеющиеся у него два свертка с гашишем общей массой около 1 г за 1 000 рублей и указал, по какому адресу нужно подойти. Примерно в 19 часов 30 минут В.И. пришел к нему, и он передал В.И. два свёртка с гашишем. В.И. передал ему денежные средства в сумме 1 000 рублей. Через некоторое время он пошел на улицу и возле дома 7 по ул. Мурманской был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел, где был произведен его личный досмотр. У него были изъяты мобильный телефон «Мейзу» и денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые ему передал В.И. за продажу гашиша. Вину в предъявленном обвинении признается полностью, раскаивается в содеянном (л.д. 180-182).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом ему преступлении полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При этом приведенные показания подсудимого полностью согласуются с показаниями В.И., уголовное дело в отношении которой по факту незаконного сбыта наркотического средства выделено в отдельное производство. Из показаний В.И. в судебном заседании следует, что 16.05.2019 после обеда ему позвонил на телефон К.М. и попросил помочь ему приобрести наркотическое средство гашиш на тысячу рублей. Он позвонил ФИО1, у которого ранее приобретал наркотические средства, и спросил, можно ли к нему зайти, это означало, что он желает, приобрети наркотик гашиш. ФИО1 согласился продать ему гашиш. Около д. 5 по Ленинградскому проспекту он встретился с К.М., на автомобиле последнего они проехали к д. ... по ... в г. Оленегорске, где проживал ФИО1. К.М. передал ему деньги в сумме 1 000 рублей. После чего он поднялся к ФИО1. Находясь на лестничной площадке, он передал ФИО1 деньги, а последний передал ему два свертка в фольгированной бумаге с находящимся внутри наркотическим веществом. После передачи наркотического средства он вернулся в машину и передал К.М. два свертка с наркотическим средством гашиш. После этого он был задержан и доставлен в отдел полиции. В ходе досмотра при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Был изъят мобильный телефон «Айфон 8».

Из показаний свидетеля К.М., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой и согласием сторон, следует, что 16.05.2019 в вечернее время он согласился участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Ему были выданы денежные средства в сумме 1 000 рублей. Он договорился о приобретении наркотического средства гашиш на тысячу рублей с В.И. В 19 часов 15 минут 16.05.2019 он встретился с В.И. на автостоянке возле д. 5 по Ленинградскому проспекту, а затем подъехал к д. ... по .... Когда подъехали к дому, то он передал В.И. денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые ему вручили сотрудники полиции для проведения проверочной закупки. В.И. вышел из машины и направился к первому подъезду вышеуказанного дома. Спустя 5-10 минут В.И. вышел из подъезда, сел в машину и передал ему два фольгированных свертка с наркотическим средством гашиш. После чего он и В.И. были задержаны сотрудниками полиции, их доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра он выдал вещество, которое приобрел у В.И. (л.д. 89-91).

Из показаний свидетеля Г.Р., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой и согласием сторон, следует, что он проходит службу в группе по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Оленегорский». Была получена оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Оленегорска Мурманской области. 16.05.2019 в отделе полиции для участия в ОРМ «Проверочная закупка» К.М. в присутствии понятых были вручены денежные средства в сумме 1 000 рублей, для совершения контрольной закупки наркотического вещества у ФИО1 По телефону К.М. договорился о встрече с В.И., который должен был приобрести у ФИО1 наркотическое средство. В 19 часов 15 минут на автостоянке у д. 5 по Ленинградскому проспекту в г. Оленегорске К.М. встретился с В.И. Он в это время находился в багажнике автомобиля, и видел все происходящее в салоне автомобиля. Когда подъехали к первому подъезду д. ... по ... в г. Оленегорске, то К.М. передал В.И. денежные средства. В.И. пошел на встречу к ФИО1 Через несколько минут В.И. вернулся в автомобиль и передал наркотическое средство К.М. После чего К.М. и В.И. были задержаны. В ходе досмотра К.М. было изъято наркотическое средство гашиш в двух свертках фольги. Г.С. и Б.А. остались наблюдать за подъездом, в котором проживает ФИО1 Когда ФИО1 был задержан и доставлен в отдел, при досмотре у него были обнаружены денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые выдавались К.М. (л.д. 102-103).

Показания свидетеля Х.Я. оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой и согласием сторон, аналогичны показаниям свидетеля Г.Р. данные им на предварительном следствии по факту проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 Дополнительно указано, что в ходе досмотра у К.М. было изъято наркотическое средство гашиш в двух свертках фольги, а у ФИО1 изъяты мобильный телефон «Мейзу» и денежные средства в сумме 1 000 рублей, полученные за продажу наркотического средства В.И. (л.д. 84-86). 

Показания свидетеля Г.С., оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой и согласием сторон, аналогичны показаниям свидетеля Г.Р., данные им на предварительном следствии по факту проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 Дополнительно указано, что после приобретения наркотического средства у ФИО1 В.И. был задержан в 19 часов 50 минут им, Х.Я. и Б.А., после чего Х.Я. и Г.Р. доставили ФИО3 в МО МВД России «Оленегорский» для проведения личного досмотра. Он и Б.А. остались наблюдать за подъездом, в котором В.И. приобрел наркотическое средство гашиш. Примерно в 22 часа 30 минут ФИО1 вышел из подъезда и был ими задержан у 

<

...> а затем доставлен в МО МВД России «Оленегорский» для проведения личного досмотра (л.д. 87-88).

Из показаний свидетеля З.А., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой и согласием сторон, следует, что 16.05.2019 примерно в 20 часов 00 минут он досматривал К.М., в ходе досмотра которого было изъято два свертка фольги с коричневым камнеобразным вещество внутри. К.М. пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство гашиш, которое он приобрел, участвуя в проверочной закупке у д. ... по ... в г. Оленегорске у своего знакомого В.И. за 1000 рублей (л.д. 107).

Из показаний свидетеля Ш.П.. и Н.А., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой и согласием сторон, следует, что 16.05.2019 примерно в 18 часов 30 минут в МО МВД России «Оленегорский» они участвовал в качестве понятых при личном досмотре К.М. В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. После проведения личного досмотра К.М. были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей купюрами достоинством 500 рублей в количестве 1 штуки и 5 купюр достоинством 100 рублей каждая. Расписались в протоколе, замечаний не было (л.д. 95-96, 97-98).

Из показаний свидетеля Ж.П. и Е.С., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой и согласием сторон, следует, что они участвовали в качестве понятых при личном досмотре 16.05.2019 К.М. и В.И.., и 17.05.2019 при личном досмотре ФИО1 При досмотре К.М. выдал наркотическое средство гашиш, которое прибрел у В.И. за 1 000 рублей. В ходе досмотра ФИО1 у последнего был изъят мобильный телефон и денежные средства в сумме 1 000 рублей (1 купюра номиналом 500 рублей и 5 купюр номиналом 100 рублей). Также участвовал в ходе досмотра В.И., у которого был изъят мобильный телефон (л.д. 99-10, 104-106).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 22.06.2019, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал место, где происходил незаконный сбыт наркотического средства В.И. и место, где он был задержан (л.д. 173-176);

- протоколом очной ставки между ФИО4 от 20.05.2019, в ходе которой свидетель В.И. подтвердил свои показания, изобличив ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств (л.д. 173-176);

- протоколом осмотра предметов от 31.05.2019, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, изобличающие ФИО1 в преступной деятельности, представленные в СО МО МВД России «Оленегорский» с сообщением о результатах ОРД от 17.05.2019 (л.д. 5-9);

- заявлением К.М. от 16.05.2019 о том, что он располагает информацией, что житель г. Оленегорска В.И., проживающий по адресу: н.п. Высокий, ул. ..., д. ... кв. ..., занимается незаконным распространением наркотических средств, и он добровольно окажет содействие правоохранительным органам в изобличении вышеуказанного лица (л.д. 19);

- актом досмотра К.М. от 16.05.2019, согласно которому в ходе его личного досмотра ничего запрещённого не изымалось, денежных средств не обнаружено (л.д. 22-24);

- актом исследования денежных средств от 16.05.2017, согласно которому К.М. переданы денежные средства в сумме 1 000 рублей для производства закупки наркотического средства у В.И. (л.д. 27-30);

- актом наблюдения от 16.05.2019, согласно которому в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 50 минут было осуществлено наблюдение за К.М., который в указанный период времени осуществлял проверочную закупку наркотического средства гашиш у В.И., после чего последний был задержан и доставлен в МО МВД России «Оленегорский» (л.д. 35-36);

- актом досмотра К.М. от 16.05.2019, согласно которому у него изъяты два свертка фольги с камнеобразным веществом коричневого цвета (л.д. 38-40);

- справкой об исследовании № 514и от 17.05.2019, из которой следует, что вещество, изъятое 16.05.2019 в ходе личного досмотра К.М., массой 0,97 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. 80-81);

- актом досмотра В.И. от 16.05.2019, согласно которому в ходе досмотра у него изъят мобильный телефон «Apple Iphone 8» (л.д. 47-51);

- актом досмотра ФИО1 от 17.05.2019, согласно которому в ходе досмотра в него изъяты денежные средства в сумме 1 000 рублей, мобильный телефон «Meizu M3s» (л.д. 59-63);

- протоколом осмотра предметов от 07.06.2019, согласно которому в ходе осмотра телефона, принадлежащего В.И., было установлено, что последний 16.05.2019 осуществлял звонки ФИО3, также имеется переписка между В.И. и ФИО1 по факту приобретения наркотического средства гашиш (л.д. 144-151);

- протоколом осмотра предметов от 07.06.2019, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Meizu M3s», изъятый 16.05.2019 в ходе личного досмотра ФИО1, в телефонной книге обнаружен номер В.И. (л.д. 154-155);

- заключением эксперта № 892э от 29.05.2019, согласно которому представленные на экспертизу вещества массами 0,48 г и 0,47 г являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. 119-121);

- протоколом осмотра предметов от 01.06.2019, согласно которому изъятые 17.05.2019 в период с 00 часов 25 минут до 00 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО1 денежные средства соответствуют денежным средствам выданным К.М. для проведения контрольной закупки (л.д. 102-103).

Приведенные выше, исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела. 

Подсудимый не отрицал объём и вид наркотического средства, наличие умысла на незаконный сбыт наркотического средства. Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей у суда не имеется, так как они последовательны, логичны и согласуются между собой, а также с иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем, суд признает указанные показания достоверными.

О наличии в действиях ФИО1 умысла на сбыт наркотических средств свидетельствуют, помимо его признательных показаний на предварительном следствии, конкретные обстоятельства дела, имевшаяся у сотрудников МО МВД России «Оленегорский» оперативная информация в отношении ФИО1 о распространении им наркотических средств, которая подтвердилась в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «контрольная закупка», обнаруженные при досмотре денежные средства полученные от В.И., отсутствие у подсудимого законных оснований для хранения наркотического средства, то обстоятельство, что на ФИО1 указывают свидетели Г.Р., Х.Я.., Г.С. и В.И., которому ФИО1 сбыл наркотическое средство, а также материалы ОРМ.

Умысел подсудимого ФИО1 изначально был направлен именно на незаконный сбыт наркотического средства, которое находилось во владении и распоряжении подсудимого к моменту его встречи с В.И. и ФИО1 имел реальную возможность распоряжаться наркотическим средством по своему усмотрению. В своих действиях ФИО1 руководствовался корыстным мотивом, о чем свидетельствует получение им 16.05.2019 в период с 19 часов 47 минут до 19 часов 49 минут от В.И. денежных средств в сумме 1 000 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса).

При совершении данного преступления подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку желал совершить конкретное преступление и предпринял для этого объективные действия. Мотивом этих действий явилось желание ФИО1 извлечь личную выгоду из незаконного оборота наркотических средств, поскольку, как пояснил сам подсудимый и подтвердил В.И.., последний передал ему денежные средства за наркотическое средство.

Преступление является оконченным независимо от изъятия указанного вещества сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота, поскольку ФИО1 выполнил все действия по передаче наркотического средства, составляющие объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что умысел на сбыт наркотического средства сформировался у ФИО1 независимо от действий сотрудников полиции и иных лиц.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий, переданные органу предварительного следствия в установленном порядке, послужившие основанием для возбуждения и расследования уголовного дела, добыты в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Указанные оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных ст. 2 вышеназванного закона, направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку у сотрудников полиции имелись сведения о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. Составленные в ходе ОРМ документы содержат надлежаще задокументированную информацию, позволяющую сделать достоверный вывод о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств.

Каких-либо нарушений ст. 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при использовании в качестве доказательств вины подсудимого материалов оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», не усматривается. Все оперативно-розыскные мероприятия проведены и легализованы в установленном данным законом порядке: эти результаты отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к уголовному делу с соблюдением предписанной законом процедуры (т.1 л.д. 11-81).

Определение вида наркотического средства и его размеров подтверждается заключением эксперта, которое сомнений у суда не вызывает, поскольку научно обоснованно и согласуется с материалами дела.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением № 681 Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). Все смеси, в состав которых входят наркотические средства I списка, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Общий размер наркотического средства составил в данном случае 0,97 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 не является значительным, крупным либо особо крупным. Однако, согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 15.06.2006 (в редакции от 16.05.2017), ответственность лица за сбыт наркотических средств, наступает независимо от их размера.

Исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для того, чтобы вину ФИО1 считать доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, состоит в браке, имеет на иждивении малолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет.

Согласно справке-характеристике ОУУП МО МВД России «Оленегорский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не имеется. На учетах в МО МВД России «Оленегорский» не состоит. Трудоустроен в ООО «Агроторг», по месту работы, в том числе и по прежнему месту работы в АО «Тандер», характеризуется положительно. Привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу положений п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признается наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу положений ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, его направленности против здоровья населения и общественной нравственности, у суда не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

Имеющиеся у подсудимого смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, оснований для назначения ему наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, санкцию ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. 

Однако, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие места работы и постоянного заработка, наличие семьи и малолетних детей, его возраст, также исходя из того, что ФИО1 ранее не судим, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, то есть находит основания для назначения ему наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, также с учетом вида назначаемого наказания, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок 2 года, в течение которого он должен доказать своим поведением свое исправление. Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц, быть трудоустроенным или состоять на учете в центре занятости населения в течение всего испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- копии документов изъятых из уголовного дела № 11901470008000164 – хранить в материалах данного уголовного дела;

- копии материалов оперативно-розыскной деятельности – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы (представления), затрагивающих его интересы.

Председательствующий: 

А.В. Патрушев