РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ФИО1 27 июля 2021 года

Октябрьский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Романовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №03RS0014-01-2021-002167-39 (№ 2а-1524/2021) по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО3, Октябрьскому городскому отделению судебных приставов УФССП по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, о признании постановления судебного пристава-исполнителя, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО4, Октябрьскому городскому отделению судебных приставов УФССП по РБ (привлечено судом к участию в деле в качестве ответчика), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя. 

Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО3 от 20.04.2021г. об оценке имущества должника, в части определения цены квартиры в размере 1920000 рублей, просит обязать устранить нарушения, указав продажную цену квартиры 3284975 рублей. 

Административный истец в обоснование требований указывает, что решением суда от 05.06.2020г. исковые требования ПАО Роскомснаббанк удовлетворены частично, взыскано с ФИО2, ФИО5 в пользу банка задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество квартиру по адресу 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной цены 1920000 рублей. В постановлении судебного пристава-исполнителя от 20.04.2021г. об оценке имущества должника указана стоимость 1920000 рублей. С установленной судебным приставом-исполнителем ценой не согласна, рыночная стоимость квартиры составляет 3284975 рублей, а постановлением судебного пристав-исполнителя она явно занижена. При реализации квартиры по цене 1920000 рублей не только лишает единственного жилья, но и не погасят задолженность перед взыскателем, соответственно цели исполнительного производства достигнуты не будут. 

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Представитель административного истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленные требования. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Представитель административных ответчиков Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ и Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан по доверенностям ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Роскомснаббанк» (взыскатель) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, «Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.»

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», «Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.»

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 05.06.2020г. взыскано с ФИО5, ФИО2 в пользу ПАО «Роскомснаббанк» задолженность по кредитному договору в размере 1076884 рубля 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 21041 рубль 93 копейки, обращено взыскание на заложенное имущество квартиру по адресу 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной цены 1920000 рублей.

По решению суда от 05.06.2020г. выдан исполнительный лист, который направлен взыскателем в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО3 от 20.04.2021г. об оценке имущества должника, постановлено установить стоимость имущества квартиры по адресу 

<

адрес> на сумму 1920000 рублей. 

Судебным приставом-исполнителем стоимость квартиры в постановлении оценки указана 1920000 рублей, поскольку решением суда (по которому выдан исполнительный лист и по которому и возбуждено указанное исполнительное производство) установлена начальная цены 1920000 рублей квартиры для продажи с публичных торгов. 

То есть именно решением суда от 05.06.2020г. обращено взыскание на заложенное имущество квартиру по адресу 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной цены 1920000 рублей.

В связи с изложенными обстоятельствами, оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя от 20.04.2021г. об оценке имущества должника, в части определения цены квартиры в размере 1920000 рублей, - не имеется. Соответственно, не имеется оснований обязать судебного пристава-исполнителя указать продажную цену квартиры 3284975 рублей. 

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется, доводы административного искового заявления необоснованны, опровергнуты материалами дела, суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО3, Октябрьскому городскому отделению судебных приставов УФССП по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, о признании постановления судебного пристава-исполнителя, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО3 от 20.04.2021г. об оценке имущества должника, в части определения цены квартиры в размере 1920000 рублей, об обязании устранить нарушения, указав продажную цену квартиры 3284975 рублей - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан. 

Судья С.Ю. Большакова

Решение05.08.2021