Дело № 2-286/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Брянцевой Ю.Н., при секретаре Ганжа Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» в лице Владивостокского филиала Публичного акционерного общества «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО «Росгосстрах») о взыскании неустойки (пени),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки (пени) в размере 166 103 руб. 60 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие, а именно: водитель К., управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>, в нарушении ПДД при обгоне транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе, водитель которого подал сигнал поворота налево, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащий мне на праве собственности. В результате данного ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения, исключающие транспортное средство из участия в дорожном движении. Истцом было подано заявление на страховую выплату. По результатам рассмотрения, 02.10.2017г. на мой счет поступили денежные средства в размере 97 500 руб., обоснований этой суммы истцу предоставлено не было. Для уточнения стоимости восстановительного ремонта независимая оценка была организована истцом самостоятельно. Согласно экспертного заключения № от 03.11.2017г. размер нанесенного ущерба составляет 195 208 руб., 6 000 руб. оплата услуг авто оценки.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика была направил письменную претензию с просьбой выплатить недостающую сумму страхового возмещения, а именно: 103 708 руб. Согласно почтового уведомления о вручении претензия была получена ДД.ММ.ГГГГ, но была проигнорирована. 21.03.2018г. по решению 

<

данные изъяты> районного суда Приморского края на счет истца поступили денежные средства в размере 166 562 руб., в том числе страховое возмещение - в размере 97 708 руб. В соответствии с п.21 ст.12 № 40-ФЗ от 25.04.2002 считает, что с 03.10.2017г. по состоянию на 21.03.2018г. была допущена просрочка и возникла обязанность в выплате истцу неустойки (пени) за 170 дней, расчет которой содержится в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства судом извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, истец доверил ведение дела в суде своему представителю и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, судом о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении настоящего дела без его участия.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в суд представил отзыв по существу искового заявления, в котором просил в иске отказать в полном объеме, мотивировав свои доводы тем, что считают заявленную истцом сумму неустойки несоразмерной и нарушающей принцип разумности. 

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив отзыв представителя ответчика, не признавшего иск, просившего учесть положения ст. 333 ГК Российской Федерации при расчете неустойки, с учетом фактического положения, а также с учетом суммы страхового возмещения, взысканного ранее решением суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. 

На основании статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещения в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Порядок осуществления страховой выплаты определен в статье 12 указанного закона. Согласно части 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением 

<

данные изъяты> районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в лице Владивостокского филиала ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 97 708 руб. 00 коп., расходы по составлению экспертного заключения в сумме 6 000 руб., сумму штрафа в размере 48 854 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 9 000 руб. 00 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что истцом было подано заявление на страховую выплату, ДД.ММ.ГГГГ на его счет от страховой компании поступили денежные средства в размере 97 500 руб. (платежное поручение №). Для уточнения суммы ущерба истец обратился к независимому ответчику для определения стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП, экспертным заключением размер ущерба составил 195 208 руб., а также 6 000 руб. оплата услуг автооценки, что установлено решением 

<

данные изъяты> районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией были перечислены денежные средства в размере 166 562 руб., в том числе страховое возмещение – 97 708 руб. по решению 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение №). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена письменная претензия о выплате суммы неустойки (пени), которая была оставлена страховой компанией без реализации.

В настоящем гражданском деле истцом заявлены требования о взыскании со страховой компании неустойки, рассчитанной по правилам Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ (в редакции ФЗ от 30.11.2016 г. N 401-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. N 2 размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Норма Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривающая взыскание финансовой санкции (п. 21 ст. 12), применяется к отношениям, между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, то есть после 01 сентября 2014 года. Это следует из содержания п. 13 ст. 5 Федерального закона 21 июля 2014 года N 223-ФЗ.

Поскольку договор об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств между страхователем - виновником ДТП и страховщиком заключен после 01.09.2014 г., что указано в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис ЕЕЕ №), сторонами не оспаривалось, то к рассматриваемым отношениям изменения, внесенные в Федеральный закон от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применяются.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из установленных судом обстоятельств, следует, что ответчиком выплата страхового возмещения в полном объеме не была произведена в установленный законом 20-дневный срок.

Согласно п. 21 ст.12 № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик в течение 20 дней со дня получения полного комплекта документов, обязан либо произвести выплату страхового возмещения, либо направить письменное извещение об отказе в выплате страхового возмещения с указанием причин отказа. ДД.ММ.ГГГГ была произведена частичная выплата в сумме 97 500 руб., по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано всего 166 562 руб., что включает сумму страхового возмещения в размере 97 708 руб. 00 коп., расходы по составлению экспертного заключения в сумме 6 000 руб., сумму штрафа в размере 48 854 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 9 000 руб. 00 коп., ответчиком данная сумма выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом предъявлено к взысканию следующие требования: расчет неустойки (пени): 97 708,00*1 %*170=166 103,60 руб., 

где: 97 708,00 - размер страхового возмещения;

1 % - размер неустойки за каждый день просрочки;

170 - период просрочки с момента частичной выплаты страхового возмещения до фактической оплаты страхового возмещения по решению суда. 

Стороной ответчика расчет суду не представлен.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд приходит к тому, что неустойка должна быть соразмерной нарушенному обязательству (общая сумма страхового возмещения составляет 97 708 руб.), а также не может превышать сумму самого неисполненного обязательства.

Суд отмечает, что в соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом законодатель не ограничивает право суда на снижение как законной, так и договорной неустойки. 

Таким образом, суд полагает взыскать неустойку в размере 97 708 руб., что признает разумным пределом.

В остальной части иска о взыскании неустойки следует отказать. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 97 708 руб. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дальнереченский районный суд Приморского края.

Председательствующий, судья: Ю.Н. Брянцева