76RS0024-01-2021-002579-37 Дело №5-540/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 30 июля 2021 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре Бобровой Н.А., 

с участием: защитника Цветкова Д.В., действующего на основании ордера, представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО3, действующего по нотариальной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

У С Т А Н О В И Л:

12.02.2021 г. в период времени с 15:20 час. по 15:30 час. в районе дома 62 по улице Свободы г.Ярославля водитель ФИО4, управляя автомобилем «Хонда» г.р.з. НОМЕР, в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству – автомобилю «Хендэ» г.р.з НОМЕР под управлением водителя ФИО2, двигавшемуся со встречного направления прямо, в результате чего произвел с ним столкновение – дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в ходе которого указанные транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля «Хендэ» - ФИО1 получил средней тяжести вред здоровью в виде длительного расстройства здоровья.

По делу административным органом было проведено административное расследование. 

В судебном заседании защитник Цветков Д.В. вину ФИО4 в совершении этого правонарушения при указанных обстоятельствах ДТП, приведенных и в протоколе об административном правонарушении, состав правонарушения, квалификацию его действий - не оспаривал. Указал, что ФИО4 фактически совершил это правонарушение по невнимательности и при том, что круговое движение в г.Ярославле на перекрестках несколько иное чем в г.Череповце, в тот день - 12.02.2021 г. ФИО4 был в служебной командировке в г.Ярославле. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, которое ему необходимо в быту, в семье и на работе, так как у него клиринговая фирма и его работа связана с командировками, разъездами и непосредственным управлением автомобилем при осуществлении этого вида предпринимательской деятельности. В случае назначения ему наказания в виде штрафа, его он уплатит в положенный срок. 

Представитель потерпевшего ФИО3 в суде обоснованность протокола об административном правонарушении и вину в данном ДТП именно ФИО4 подтвердил. Указал, что состояние здоровья ФИО5 вернулось к тому, которое было до ДТП, от причиненной травмы он излечился, потерпевшая сторона не настаивает на назначение ФИО4 строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Сам ФИО4, потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в суд не явились, данные об их надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела у суда имеются. Суд, определил рассмотреть дело без них, оснований для их обязательного участия при рассмотрении дела не имеется, их неявка в суд не явилась препятствием для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения судьей обстоятельств данного дела.

Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев данное дело по существу, оценив имеющиеся по делу доказательства, считает, что вина ФИО4 в совершении указанного правонарушения доказана.

Факт совершения им этого административного правонарушения, при процессуальном отсутствии возражений защиты, подтверждается полностью подтверждается следующими доказательствами добытыми, собранными и составленными в ходе административного расследования, в том числе: 

-протоколом об административном правонарушении от 01.07.2021 г., содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

-бланком устного сообщения от 12.02.2021 г. в орган полиции из медицинского учреждении об обращении туда ФИО1 в 19:29 час. за медицинской помощью, и с диагнозом: 

<

данные изъяты>, с его слов – он пассажир автомобиля «Хендэ» был участником ДТП на площади Мира;

-схемой места совершения административного правонарушения от 12.02.2021 г. (в 17:10 час.) с фототаблицей (3 фотографии), в которых зафиксированы обстоятельства этого ДТП в районе дома 62 по улице Свободы г.Ярославля (площадь Мира);

-письменными объяснениями ФИО4, потерпевших ФИО2, ФИО1 от 12.02.2021 г., 24.02.2021 г., пояснивших в досудебной стадии об обстоятельствах указанного ДТП, из которых следует, что 12.02.2021 г. в период времени с 15:20 ч. по 15:30 ч. ФИО2, управляя автомобилем «Хендэ» г.р.з. НОМЕР, двигался по проспекту Ленина в сторону проспекта Октября, на круговом движении, двигаясь на зеленый сигнал светофора, автомобиль «Хонда» г.р.з. НОМЕР под управление ФИО4, двигаясь с проспекта Ленина в сторону улицы Городской Вал, не уступил дорогу автомобилю «Хонда», который двигался во встречном ФИО4 направлении прямо, произошло столкновение – ДТП, в результате которого ФИО1, сидевший на заднем пассажирском сиденье этого автомобиля, ударился левой ногой о водительское сиденье;

-заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от 29.04.2021 г., согласно выводам которой, у ФИО1 имелись 

<

данные изъяты>, в своем течении потребовавшая оперативного вмешательства (

<

данные изъяты>), которая повлекла длительно расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести;

-постановлением инспектора ДПС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, согласно которого ФИО4, как виновник данного ДТП, был привлечен к административной ответственности (штраф 1000 руб.) по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.4 ПДД РФ; при вынесении этого постановления с ним ФИО4 был согласен, согласно справки из ГИБДД этот штраф был оплачен.

Эти доказательства, исходя из их содержания, согласуются друг с другом, а также с объяснениями ФИО4, данных в ходе административного расследования, не доверять им у суда нет оснований, оснований для самооговора и оговора его, суд не усматривает.

В связи с чем, суд признает эти доказательства достаточными в своей совокупности, допустимыми и достоверными по делу.

Согласно карточки операции с ВУ, справок ГИБДД ФИО4 имел и имеет водительское удостоверение, то есть право управления транспортными средствами на сок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, водительский стаж у него с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., к административной ответственности ранее привлекался неоднократно, в подавляющем случае штрафы уплачены. 

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО4 доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Водитель ФИО4, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 ПДД обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В силу п.13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО4, управляя автомобилем, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю под управлением ФИО2, двигавшемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершил ДТП, в результате которого пассажир автомобиля «Хендэ» ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда его здоровью. Получение потерпевшим телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 Правил дорожного движения РФ.

Признаки данного правонарушения в действиях ФИО4 нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

За данное правонарушение санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, которое в суде выяснялось, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельством, отягчающим административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ, у ФИО4 является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ и материалов дела, сведений, полученных в судебном заседании, у него являются: признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Суд так же учитывает, что право управления транспортными средствами ФИО4 необходимо по роду его трудовой деятельности, и он нуждается в этом праве для материального обеспечения себя, своей семьи. 

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая, что ФИО4 имеет постоянный стабильный доход от предпринимательской деятельности, проживает с иными членами семьи, так же имеющими самостоятельный доход, а значит, он способен уплатить штраф, суд считает возможным и необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Оснований для назначения ФИО4, иного более строгого наказания или прекращения производства по делу по тем или иным основаниям, по делу нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

и назначить ему наказание в виде административного штрафа:

в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО4, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Документы, подтверждающие оплату штрафа, незамедлительно должны быть представлены, направлены во Фрунзенский районный суд г.Ярославля.

При неуплате штрафа в установленное время, соответствующим административным органом может быть принято решение о привлечении его, не уплатившего штраф, к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание, в том числе и в виде административного ареста.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в отделении Ярославль Банка России, ИНН 

<

***>, ОКТМО 78701000, БИК 017888102, КПП 760401001, кор./сч. 40102810245370000065, номер счета получателя платежа 03100643000000017100, КБК 18811601121010001140, 

УИН 18810476210030020421, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Е. Демьянов