П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.о.Тольятти 26 сентября 2023 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области ФИО1, с участием

государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Самарской области Бурмистрова К.Ю.,

защиты в лице адвоката Петрунина С.Г.,

при секретаре Кошелевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-544/2023 по обвинению

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого.

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, на основании постановления мирового судьи судебного участка №111 Центрального судебного района г.Тольятти Самаркой области от 22.02.2023 года привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу 07.03.2023 года. Наказание в виде обязательных работ не отбыто.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

В ходе исполнения административного наказания, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так он, 13 апреля 2023 года в период времени с 18 часов 22 минут по 18 часов 25 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества пришёл в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> Находясь в торговом зале указанного магазина, на стеллаже увидел выставленное на реализацию сливочное масло, которое решил похитить. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и никто не сможет их пресечь, свободным доступом, тайно похитил со стеллажа следующий товар: 

- 1 пачку сливочного масла торговой марки «Вкуснотеево» 82,5 %, массой 400 гр., стоимостью 233 рубля 35 копеек без учета НДС;

- 2 пачки сливочного масла торговой марки «Вкуснотеево» 82,5 %, массой 200 гр., каждое, стоимостью за единицу товара 148 рублей 06 копеек без учета НДС, а всего на сумму 296 рублей 13 копеек, без учета НДС, а всего похитил товара на общую сумму 529 рублей 47 копеек без учета НДС, принадлежащего АО «Тандер», спрятав похищенное в находящуюся при нем сумку черного цвета. Далее ФИО2 удерживая похищенное при себе, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, с места происшествия скрылся, в последствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 529 рублей 47 копеек.

Он же, на основании постановления мирового судьи судебного участка №111 Центрального судебного района г.Тольятти Самаркой области от 22.02.2023 года привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу 07.03.2023 года. Наказание в виде обязательных работ не отбыто.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

В ходе исполнения административного наказания, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так он, 14 апреля 2023 года в период времени с 19 часов 44 минут по 19 часов 47 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества пришёл в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> Находясь в торговом зале указанного магазина, на стеллаже увидел выставленное на реализацию сливочное масло, которое решил похитить. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и никто не сможет их пресечь, свободным доступом, тайно похитил со стеллажа 1 пачку сливочного масла торговой марки «Вкуснотеево» 82,5 %, массой 400 гр., стоимостью 374 рубля 39 копеек без учета НДС, принадлежащее ООО «Агроторг», спрятав похищенное в карманы своей одежды. Не желая отказываться от своего преступного умысла ФИО2 удерживая похищенное при себе, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, с места происшествия скрылся, в последствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 374 рубля 39 копеек.

Он же, на основании постановления мирового судьи судебного участка №111 Центрального судебного района г.Тольятти Самаркой области от 22.02.2023 года привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу 07.03.2023 года. Наказание в виде обязательных работ не отбыто. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

В ходе исполнения административного наказания, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так он, 16 апреля 2023 года в период времени с 13 часов 31 минуты по 13 часов 34 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества пришёл в магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> Находясь в торговом зале указанного магазина, на стеллаже увидел выставленные на реализацию сливочное масло и пиво, которые решил похитить. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и никто не сможет их пресечь, свободным доступом, тайно похитил со стеллажа следующий товар: 

- 2 пачки сливочного масла торговой марки «Вкуснотеево» 82,5 %, массой 400 гр., каждое, стоимостью за единицу товара 374 рубля 39 копеек без учета НДС, а всего на сумму 748 рублей 78 копеек, без учета НДС;

- 2 пачки сливочного масла торговой марки «Вкуснотеево» 82,5 %, массой 200 гр., каждое, стоимостью за единицу товара 183 рубля 19 копеек без учета НДС, а всего на сумму 366 рублей 38 копеек, без учета НДС; 

- 2 бутылки пива «Volf», темное, 4,2%, объемом 0,568 литра, каждое, стоимостью за единицу товара 91 рубль 99 копеек без учета НДС, а всего на сумму 183 рубля 98 копеек без учета НДС, а всего похитил товара на общую сумму 1.299 рублей 14 копеек без учета НДС, принадлежащего ООО «Агроторг», спрятав похищенное в карманы своей одежды. Не желая отказываться от своего преступного умысла ФИО2 удерживая похищенное, при себе, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, с места происшествия скрылся, в последствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1.299 рублей 14 копеек.

Он же, на основании постановления мирового судьи судебного участка №111 Центрального судебного района г.Тольятти Самаркой области от 22.02.2023 года привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу 07.03.2023 года. Наказание в виде обязательных работ не отбыто.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

В ходе исполнения административного наказания, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так он, 17 июня 2023 года в период времени с 15 часов 22 минут по 15 часов 24 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества пришёл в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> Находясь в торговом зале указанного магазина, на стеллаже увидел выставленные на реализацию сливочное масло, кофе и пиво, которые решил похитить. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и никто не сможет их пресечь, свободным доступом, тайно похитил со стеллажа следующий товар: 

- 1 упаковку кофе торговой марки «Nescafe» натуральный растворимый, молотый, массой 190 грамм, стоимостью 571 рубль 19 копеек без учета НДС; 

- одну бутылку пива «Furst», пшеничное, нефильтрованное темное, 4,9%, объемом 0,5 литра, стоимостью 63 рубля 99 копеек без учета НДС;

- 1 пачку сливочного масла торговой марки «Вкуснотеево» 82,5 %, массой 200 гр., стоимостью 172 рубля 79 копеек без учета НДС;

- 1 пачку сливочного масла торговой марки «Экомилк» 82,5 %, массой 380 гр., стоимостью 299 рублей 19 копеек без учета НДС, а всего похитил товара на общую сумму 1.107 рублей 16 копеек, без учета НДС, принадлежащего 

<

данные изъяты> сложив похищенное в находящийся при нем пакет черного цвета. Не желая отказываться от своего преступного умысла ФИО2 удерживая похищенное при себе, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, с места происшествия скрылся, в последствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 1.107 рублей 16 копеек.

Он же, 17 июня 2023 года в период времени с 20 часов 09 минут по 20 часов 11 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> Находясь в торговом зале указанного магазина, на стеллаже увидел выставленный на реализацию товар, который решил похитить. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и противоправный характер, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и никто не сможет их пресечь, свободным доступом, тайно похитил со стеллажа следующий товар:

- 1 пачку сливочного масла торговой марки «Брест-Литовск», массой 180 гр., стоимостью 155 рублей 19 копеек, без учета НДС; 

- 2 пачки сливочного масла торговой марки «Пестравка» традиционное, 82,5%, массой 180 гр. каждое, стоимостью за единицу товара 135 рублей 99 копеек, без учета НДС, а всего на сумму 271 рубль 98 копеек, без учета НДС; 

- 2 пачки сливочного масла торговой марки «Пестравка» крестьянское, 72,5%, массой 200 гр. каждое, стоимостью за единицу товара 135 рублей 99 копеек, без учета НДС, а всего на сумму 271 рубль 98 копеек, без учета НДС; 

- 1 упаковка форели слабо-соленой, ломтиками торговой марки «F.House», массой 100 гр., стоимостью 167 рублей 99 копеек, без учета НДС;

- 1 упаковка форели радужной, слабо-соленой ломтиками торговой марки «Атлант», массой 150 гр., стоимостью 223 рубля 99 копеек, без учета НДС;

- 2 упаковки форели филе торговой марки «Красная цена», массой 150 гр. каждая, стоимостью за единицу товара 173 рубля 59 копеек, без учета НДС, а всего на сумму 347 рублей 18 копеек, без учета НДС;

- 2 штуки колбасы «Венская салями» торговой марки «Останкино», массой 420 гр. каждая, стоимостью за единицу товара 234 рубля 39 копеек, без учета НДС, а всего на сумму 468 рублей 78 копеек, без учета НДС;

- 4 штуки ветчины «Сочная» торговой марки «Влад.Стандарт», массой 400 гр. каждая, стоимостью за единицу товара 167 рублей 99 копеек, без учета НДС, а всего на сумму 671 рубль 96 копеек, без учета НДС;

- 2 упаковки кофе торговой марки «Nescafe», натуральный растворимый, молотый, массой 190 грамм каждый, стоимостью за единицу товара 571 рубль 19 копеек, без учета НДС, а всего на сумму 1.142 рубля 38 копеек, без учета НДС, а всего похитил товара на общую сумму 3.721 рубль 43 копейки, без учета НДС, принадлежащего 

<

данные изъяты> Похищенное имущество ФИО2 спрятал в карманы надетой на нем куртки. Не желая отказываться от своего преступного умысла, ФИО2 удерживая похищенное при себе, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3.721 рубль 43 копейки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал, что совершил указанные действия, с предъявленным обвинением он согласился в полном объеме, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление ходатайства об особом порядке сделано подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Представители потерпевших ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Исковые требования поддержали.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного обвинения. 

Действия ФИО2 по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты>» от 13.04.2023 года - суд квалифицирует по 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Его же действия по эпизодам хищения имущества 

<

данные изъяты>» от 14.04.2023 года, 16.04.2023 года, 17.06.2023 года в 15.22 часов - суд квалифицирует - по каждому их трех эпизодов в отдельности - по 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Его же действия по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> 17.06.2023 года в 20.09 часов - суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также сведения о личности подсудимого, который не судим, на учете в 

<

данные изъяты> с диагнозом «

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> не состоит; по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, проживает с родителями, которым оказывает материальную и бытовую помощь, а также с супругой и имеет на иждивении её ребенка – 

<

данные изъяты>; со слов в 2014 году перенес травматическую ампутацию левой кости, функции которой после операции полностью не восстановились. 

Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной и бытовой помощи родителям (ст.61 ч.2 УК РФ). 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершение подсудимым в короткий промежуток времени нескольких корыстных преступлений, финансовое положение подсудимого и его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, положения ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ не применяются. С учетом отсутствия у подсудимого на данный момент источника доходов и при наличии иждивенцев, не имеется оснований и для назначения наказания в виде штрафа в доход государства. С учетом всего вышеизложенного суд не усматривает оснований и для применения положений ст.64 УК РФ по всем эпизодам, полагая необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, поскольку оснований, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ не имеется.

Заявленные представителями потерпевших гражданские иски обоснованы, подтверждены документально, признаны подсудимым и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ, по каждому из четырех эпизодов - в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ;

- по ст.158 ч.1 УК РФ, - в виде в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» в возмещение материального ущерба: 374 рубля 39 копеек; 1.299 рублей 14 копеек, 1.107 рублей 16 копеек и 3.721 рубль 43 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Тандер» в возмещение материального ущерба 529 рублей 47 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 5 дисков с видеозаписью – оставить на хранении при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 суток со дня его провозглашения. С учетом положений ст.317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в т.ч. совместно с защитником.

Судья:

Копия верна:

Судья: