Дело №1-130/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово 

09 февраля 2018 года 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Печурина И.Ю., с участием

государственного обвинителя Петровской Е.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кириленко Д.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Бахтилине А.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, со "образование", "место работы", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут 15 ноября 2017 года ФИО1, находясь в качестве посетителя в помещении автосалона «ПанАвто» по адресу: АДРЕС, заметил оставленный без присмотра кошелек, не представляющий материальной ценности, находящийся на диване, стоящем в холе указанного автосалона, с имеющимися в нем денежными средствами в сумме 40000 рублей; паспортом гражданина РФ серия № на имя ФИО; водительским удостоверением серия № на имя ФИО; свидетельством о регистрации ТС на автомобиль «а/м», государственный регистрационный знак №; банковской картой «Сбербанка России» на имя ФИО; тремя скидочными не именными пластиковыми картами; визитной карточкой на имя ФИО, не представляющими материальной ценности, принадлежащими ФИО После этого у ФИО1 из корыстной заинтересованности, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, присев на указанный выше диван, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил указанный кошелек, положив его в карманы своей одежды. Далее, выйдя из автосалона «ПанАвто», ФИО1 достал из кошелька денежные средства в сумме 40000 рублей, тем самым похитив их, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, возраст, трудоспособность, семейное положение, состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, в результате которых у ФИО1 установлена ....., нахождение на иждивении ....., возмещение причиненного ущерба, выразившееся в добровольной выдаче похищенных денежных средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Учитывая, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции его от общества и применяет к нему ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Поскольку в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает явку с повинной и добровольное возмещение ущерба, то при назначении наказания применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого ФИО1 должен доказать своим поведением свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства: 

- денежные средства в сумме 40000 рублей; паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение на имя ФИО; свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «а/м» банковскую карту «Сбербанка России» на имя ФИО; три скидочные пластиковые карты; визитную карточку - оставить ФИО по принадлежности;

- CD-диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Федеральный судья И.Ю.Печурин