Судья Скрипко Н.В. 

№12-131/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

05 ноября 2020 г.

г.Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 02 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением судьи Сегежского городского суда РК от 02 октября 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении противоправного деяния, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Считая незаконным привлечение к административной ответственности, в поданной в вышестоящий суд жалобе ФИО1 просит отменить постановление судьи, мотивируя свои доводы недоказанностью факта совершения им инкриминируемого правонарушения.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность. 

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.1 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Исходя из ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции», на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Исходя из чч.3, 4 ст.30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 26 сентября 2020 г. в 05 часов 00 минут у (.....) в г.Сегеже РК при задержании ФИО1 по факту выявления совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и предложении проследовать в отдел полиции с целью составления необходимых процессуальных документов данный гражданин проявил сопротивление и попытался скрыться, оказав тем самым неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Ввиду установления содеянного 29 сентября 2020 г. старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по Сегежскому району в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, который наряду с другими материалами дела передан на рассмотрение по подведомственности в Сегежский городской суд РК, по результатам которого 02 октября 2020 г. судьей вынесено постановление о привлечении лица к административной ответственности. 

Протокол об административном правонарушении соответствует ст.28.2 КоАП РФ, в которой установлены требования к его содержанию и порядку составления, все необходимые для рассмотрения дела сведения в нем отражены. 

Поскольку юридически значимые обстоятельства судьей определены были правильно, собранным по делу доказательствам дана правовая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ, срок давности привлечения лица к административной ответственности и принцип презумпции невиновности не нарушены, состоявшийся по делу судебный акт незаконным признать нельзя. 

Постановление судьи принято в рамках предусмотренной положениями КоАП РФ процедуры, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ. 

Зафиксированный в протоколе судебного заседания отказ судьи в удовлетворении ходатайства об истребовании видеозаписи достаточным основанием для отмены судебного акта служить не может, так как нормами КоАП РФ не предусмотрено определенного перечня доказательств для установления события и состава такого рода противоправного деяния и виновности лица в его совершении.

В данном случае приведенные в рапортах фактические обстоятельства данного дела согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении описанием события инкриминируемого деяния, названные документы составлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей в связи с непосредственным выявлением правонарушения.

Объективность показаний сотрудников полиции, данных в ходе судебного процесса, сомнений не вызывает, перед их получением они были предупреждены об административной ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ, и оснований для оговора ФИО1 должностными лицами не усматривается. При этом следует отметить, что процедура обжалования неправомерных действий соответствующих должностных лиц находится за рамками производства по делу об административном правонарушении.

Иных значимых доводов, опровергающих выводы судьи и дающих основания для сомнения в законности вынесенного по делу постановления, не заявлено.

Таким образом, совокупность установленных по делу фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность ФИО1 в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны в предусмотренном законодателем порядке. 

Несогласие с толкованием и применением судьей положений КоАП РФ и норм законодательства, подлежащих применению, основанием для отмены обжалуемого акта не является.

Поскольку существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено, постановление судьи надлежит оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь требованиями ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 02 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение судьи может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ №1413, 

<

...>, фактический адрес: 

<

...>). 

Судья Н.А.Колбасова