Дело № 2-1631 З/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» июля 2018 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Кургиной П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Лига денег» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Лига денег», далее «ООО МКК «Лига денег» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 12218 от 24.09.2015 года в сумме 54 950 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 848 рублей 50 копеек, а всего о взыскании суммы 56798 рублей 50 копеек.

Представитель истца ООО МКК «Лига денег» о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 28). С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей, сроком на 52 недели. 

В соответствии с условиями договора ФИО1 взяла на себя обязательства еженедельно начиная с недели, следующей за неделей предоставления микрозайма в день соответствующий дню недели предоставления микрозайма вносить платеж 1900 рублей. Однако надлежащим образом, принятые на себя обязательства не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа и оплаты процентов истек. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 54 950 рублей. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена телефонограммой (л.д. 24) и судебным извещением. 

Как следует из материалов дела, заказное письмо о судебном заседании направлено ответчику, по адресу регистрации: 

<

адрес>, однако судебная корреспонденция об извещении была возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Положениями п. 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Названная статья подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были приняты меры по извещению ответчика в соответствии с требованиями процессуального закона.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, учитывая, что ответчик извещался надлежащим образом о дне слушания дела, но злоупотребил своими правами, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. ст. 421, 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей, сроком на 52 недели, процентная ставка - 154,48 процента годовых (л.д. 08-10)

На момент заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ действовали среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ по договором потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, рассчитанные Банком России в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)», в соответствии с которыми потребительские микрозаймы без обеспечения, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляло 660,159%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) - 880,213%.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма ФИО1 взяла на себя обязательства еженедельно начиная с недели, следующей за неделей предоставления микрозайма в день соответствующий дню недели предоставления микрозайма вносить платеж 1 900 рублей ( л.д. 09). 

ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед ООО МКК «Лига денег» что привело к образованию задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Лига денег» обратилась к мировому судье 83 судебного участка Коломенского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района 

<

адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору займа 54950 рублей, судебных расходов в размере 925 рублей (л.д. 20 дела №).

Однако в связи с поступившими возражениями от ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 27 дела №).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие ответчика по прекращению оплаты по договору является неправомерными.

Согласно расчету задолженности оплата задолженности по кредитному договору ответчиком вносилась не в полном объеме.

Согласно расчету представленному истцом задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 54950 рублей, в том числе сумма основного долга - 36 592,18 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18357,82 рублей ( л.д. 12). 

Указанный расчет судом проверен, признается правильным, размер задолженности по кредитному договору и процентам ответчиком не оспаривался, контррасчет не представлен.

Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в названной сумме ФИО1 не предъявлено, судом не установлено.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При таких обстоятельствах, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы кредита, принимая во внимание просрочку платежа.

Таким образом, в связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 54950 рублей, в том числе сумму основного долга - 36 592,18 рублей, проценты за пользование суммой займа– 18357,82 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и подпунктом 1 пункта 1 части второй статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в пользу истца с суммы удовлетворенных судом требований 54 950 рублей в сумме 1848,50 рублей.

Требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 50 копеек не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Лига денег» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО МКК «Лига денег» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 950 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 848 рублей 50 копеек, а всего взыскать сумму 56798 рублей 50 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 50 копеек, ООО МКК «Лига денег» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «10» июля 2018 года.

Судья 

Коломенского городского суда

<

адрес> подпись И.М. Зуйкина

Копия верна: И.М. Зуйкина

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ