Дело № 2-1613/2023

УИД 33RS0017-01-2023-001727-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Стародубцевой А.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка «ПАО Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 145 854,21 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4117,08 рублей. 

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г. № NN выдало ФИО1 кредит в сумме 125609 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования заемщиком систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание. На момент получения кредита у клиента имелась банковская карта *NN (счет № NN). ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 подключила к своей банковской карте *NN услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ г. должником направлена заявка на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ г. денежные средства в размере 125 609 рублей были зачислены на счет клиента № NN. Ответчик ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 29 марта 2022 г. просроченная задолженность составила 145 854,21 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, при предъявлении иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. NN). 

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не сообщила (л.д. NN).

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1, на основании ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819, ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 309-310, 330 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1). Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6).

В силу ч. 1, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); процентная ставка в процентах годовых; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени).

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Банка России или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Положения п. 2 ст. 160 ГК РФ допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № NN о предоставлении кредита на сумму 125609 рублей под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. NN).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ г. № NN, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, заемщику предоставлен кредит в размере 125609 рублей под 19,90% годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита должно осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3320,89 рублей; платежная дата 27 число месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма кредита зачисляется на счет № NN. Индивидуальные условия подписаны ФИО1 простой электронной подписью на основании ее обращения в банк через устройство самообслуживания в системе «Сбербанк Онлайн» путем удаленной регистрации (л.д. NN).

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договору путем перечисления денежных средств в сумме 125609 рублей на счет ФИО1 Факт направления заявки на получение кредита и перечисления денежных средств на её счет не оспаривается и самой ФИО1

В данном случае ФИО1 совершены действия по получению от Банка кодов посредством SMS-сообщения. Порядок подписания кредитных договоров с использованием электронной подписи предусмотрен Условиями банковского обслуживания.

Таким образом, кредитный договор № NN от 27 февраля 2020 г. был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования системы «Сбербанк Онлайн», в соответствии с Условиями банковского обслуживания, с которыми ФИО1 была ознакомлена и согласилась. Подписание договора с использованием аналога собственноручной подписи – электронной подписью не противоречит перечисленным нормам закона. Письменная форма договора, заключенного в электронном виде, составленного в виде одного документа, подписанного сторонами, и содержащего все существенные условия, соблюдена. Заключение кредитного договора с использованием заемщиком простой электронной подписи соответствует положениям п. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ (л.д. NN).

ФИО1 принятые обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем, ПАО Сбербанк в её адрес направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора (л.д. NN).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № NN составляет 145 854,21 рублей, из которых: просроченный основной долг – 103018 рублей, просроченные проценты – 42836,21 рублей (л.д. NN). 

Согласно истории погашений задолженности по кредитному договору ФИО1 вносились денежные средства в счет погашения кредита до апреля 2021 г., вместе с тем, сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом неоднократно нарушались (л.д. NN). 

Таким образом, зная о неисполненных обязательствах по кредитному договору и наличии у нее задолженности, ФИО1 к истцу по вопросу урегулирования спора не обращалась, возражений относительно расчета задолженности не представила, свой расчет долга не произвела. 

Ответчик, являясь дееспособным лицом, осознанно принял на себя кредитные обязательства, кредитный договор был заключен между ПАО Сбербанк и ФИО1 в полном соответствии с действующим законодательством, заемщик должен исполнять взятые на себя обязательства, однако, от их надлежащего исполнения уклонялся, лишая кредитора возможности своевременно получать выплаты по кредиту и процентам. 

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 196 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 145 854,21 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4117,08 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка «ПАО Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт NN) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН NN) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № NN за период с 27 июля 2021 г. по 29 марта 2022 г. включительно в размере 145 854,21 рублей, в том числе: просроченные проценты – 42 836,21 рублей, просроченный основной долг – 103018 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4117,08 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Стародубцева

Заочное решение суда принято в окончательной форме 21 декабря 2023 г.