Дело № 2-83/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года г.о. Подольск

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б. 

при секретаре Барановой В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском (с учетом имеющихся уточнений) к ФИО1 о взыскании основного долга по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16200 руб., процентов в размере 34992 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины и расходов по составлению искового заявления в размере 10000 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ФИО2.» и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Общество предоставило ФИО1 денежные средства в размере 20000 руб. под 658,80% годовых (1,80% в день) на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком были нарушены свои обязательства по договору, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась вышеуказанная задолженность в сумме 51192 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ФИО2.» уступило право требования по данному договору ООО «Югория».

Принимая во внимание, что ООО «Югория» помимо требования о взыскании задолженности по договору займа заявлено требование о взыскании судебных расходов, а распределение судебных издержек (за исключением государственной пошлины) в приказном производстве осуществляться не может, учитывая также, что в определении от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 5) мировой судья фактически указала, что заявленные Обществом требования не носят характер бесспорных, исковое заявление ООО «Югория» было принято Климовским городским судом к своему производству.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования в части взыскания основного долга и процентов признала, наличие задолженности по договору займа подтвердила, при этом заявленные расходы по составлению искового заявления считает завышенными, просит их уменьшить.

Выслушав объяснения ответчика, изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «ФИО2.» (правопреемником которой согласно договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ является истец (л.д. 12-16)) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 20000 руб. под 658,80% годовых (1,80% в день) на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно; погашение займа должно было осуществляться в соответствии с графиком платежей; кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий); Заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика (п. 13 индивидуальных условий) (л.д. 8-10). Во исполнение договора денежные средства в сумме 20000 руб. были выданы заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером ПДК-3/166 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

С условиями договора потребительского займа, порядком погашения задолженности ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В договоре, заключенном между ООО Микрофинансовая организация «ФИО2.» и ФИО1, указание на такие условия присутствует. 

Согласно уточненному исковому заявлению и представленному расчету, задолженность ФИО1 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51192 руб., из которых основной долг – 16200 руб., проценты – 34992 руб. (л.д. 53-56). При этом, несмотря на указанный период взыскания процентов (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 223 дня), последние рассчитаны истцом, исходя из 120 дней просрочки (16200 руб. х 1,80% х 120 дней = 34992 руб.)

Поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, суд рассматривает настоящее дело в рамках требований, содержащихся в уточненном исковом заявлении.

Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчик не представила, с размером задолженности согласилась, суд приходит к выводу, что требование ООО «Югория» о взыскании с ФИО1 задолженности в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1735,76 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Заявленное ООО «Югория» требование о взыскании расходов, связанных с составлением искового заявления, суд считает возможным удовлетворить частично, а именно в размере 5000 рублей, учитывая при этом, что согласно дополнительному соглашению к агентскому договору №-У от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Обществом и ИП ФИО3, стоимость услуги по составлению искового заявления составляет 5000 руб. (л.д. 18-19, 61); указанный размер расходов суд считает разумным.

Всего с ФИО1 в пользу ООО «Югория» подлежит взысканию 57927 рублей 76 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» основной долг по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16200 рублей, проценты в размере 34992 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1735 рублей 76 копеек и расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, всего взыскать 57927 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Климовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.