Дело № 2-2941/2020 18 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Чувашевой М.Д.,

при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за нарушение срока возврата суммы долга, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за нарушение срока возврата суммы долга. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 24.04.2016 года между ним и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 30000 рублей на условиях возврата до 24.05.2016 года. Стороны определили процентную ставку по договору в размере 0,5% за каждый день пользования суммой займа. В подтверждение заключенного договора займа и получения денежных средств по нему ответчик предоставил истцу расписку.

В установленный договором срок сумму займа и проценты за пользование займом ответчик истцу не вернул, что послужило основанием для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности в судебном порядке. На основании выданного судом исполнительного листа судебным приставом-исполнителем в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство, которое было окончено фактическим исполнением 29.11.2019. 

На основании изложенного истец, просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа по договору от 24.04.2016 за период с 19.04.2018 по 17.11.2019 в сумме 82164 руб., проценты за нарушение срока возврата суммы долга за период с 19.04.2018 по 17.09.2019 в размере 3136 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2018 по 10.01.2019 в сумме 103 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2762 руб. 12 коп.

Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 24.04.2016 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 30000 рублей на условиях возврата до 24.05.2016. Стороны определили процентную ставку по договору в размере 0,5 % за каждый день пользования суммой займа. В подтверждение заключенного договора займа и получения денежных средств по нему ответчик предоставил истцу расписку (л.д.3).

В установленный договором срок сумму займа и проценты за пользование займом ответчик истцу не вернул.

На основании судебного приказа № 2-1619/2018-2 от 23.04.2018 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга по договору займа от 24.04.2016 в размере 30000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 24.04.2016 по 18.04.2018 в размере 108600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2016 по 18.04.2018 в размере 4880 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2034 руб. 80 коп., всего 145514 руб. 80 коп. 

На основании выданного судом исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство по взысканию в пользу ФИО1 задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины всего на сумму 145514 руб. 80 коп. (л.д. 22).

Постановлением от 29.11.2019 возбужденное в отношении ФИО2 исполнительное производство было окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д. 8).

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу названных правовых норм истец вправе требовать от ответчика выплаты процентов за пользование суммой займа по день фактического возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В рамках возбужденного в отношении должника исполнительного производства последний платеж в сумме 8782,32 руб. в счет погашения взысканной указанным решением суда суммы произведен должником 18.11.2019 путем перечисления денежных средств на счет ОСП по городу Северодвинску.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в обзоре законодательства и судебной практики за третий квартал 2009 года следует, что в соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных сумм на его банковский счет.

Органы принудительного исполнения выполняют функции посредника по исполнению судебного акта, следовательно, с момента поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов обязательство должника считается исполненным.

С учетом изложенного,��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

По условиям заключенного между сторонами договора займа установлен размер процентов за пользование суммой займа – 0,5% в день.

При таком положении, размер процентов за пользование сумой займа за период с 19.04.2018 по 17.11.2019, с учетом поступивших платежей 18.09.2019 в сумме 14040 руб. 83 коп., 14.10.2019 в сумме 16902 руб. 55 коп., 18.11.2019 в сумме 8782 руб. 32 коп. составил 80833 руб. 52 коп. (30000 руб. х 517 дней х 0,5 % + 20804,87 х 25 дней х 0,5% + 3902,32 х 35 дней х 0,5%).