Дело №

УИД 24RS0№-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору.

Требования, с учетом уточнений мотивированы тем, что между 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>» были заключены следующие договоры: договор купли-продажи б/н от 13.06.2016г. абонентских терминалов AT «iSat-Q» в количестве 4 штук стоимостью 6 655 200 руб.; договор купли-продажи б/н от 21.08.2015г двигателя судового B6190ZCzA-2R левобортного HCY-400 - 8 шт, двигателя судового 220 кВт - 8 шт, иллюминатора судового створчатого со штормовой крышкой - 70 шт, на общую сумму 33 522 709 руб. 85 коп.; договор купли-продажи судна б/н от 26.04.2016г. теплохода-буксира «Кежма», идентификационный номер - Е-1-0583, год и место постройки - 1974г., Красноярская судоверфь в размере 5 610 000 руб., а всего на общую сумму 45 787 909 руб. 85 коп. Согласно договора об уступке права требования б/н от 11.12.2017г. право требования оплаты задолженности с 

<

данные изъяты> по указанным выше договорам были уступлены 

<

данные изъяты>. Согласно п.3 названного договора, уступка являлась возмездной и оценивалась сторонами на сумму 40 000 000 руб. 

<

данные изъяты>» обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением о взыскании задолженности с 

<

данные изъяты>. 28.05.2018г Арбитражным судом Красноярского края удовлетворены требования 

<

данные изъяты>» о взыскании с должника 

<

данные изъяты> задолженности за поставленные товары. 22.10.2018г Арбитражным судом Красноярского края в отношении должника 

<

данные изъяты> введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий ФИО4 26.02.2019г Арбитражным судом Красноярского края общество с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий ФИО4 Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.12.2018г 

<

данные изъяты> включено в реестр требований кредиторов должника 

<

данные изъяты>» в сумме 45 987 909 руб. 85 коп. основного долга и 8 641 845 руб. 34 коп. неустойки. Между 

<

данные изъяты>», и ФИО2 заключено Соглашение об уступки права требования (цессии) от 20.12.2018г., в соответствии с условиями которого Цедентом передано в собственность Цессионарию право требования Цедента к 

<

данные изъяты>», на сумму задолженности в размере 40 000 000 руб., по договору уступки права требования б/н от 11.12.2017г, заключенного между 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>». В рамках дела о банкротстве конкурсным управляющим 

<

данные изъяты>» произведена реализация имущества должника в целях погашения задолженности перед кредиторами, в том числе и ООО «Торгово-промышленная компания». 17.01.2020г. на р/с 

<

данные изъяты>» от конкурсного управляющего 

<

данные изъяты>» поступили денежные средства. Согласно приложению № к Договору в случае, если должник будет погашать долг частично, 

<

данные изъяты>» перечисляет ФИО2 в течении пяти рабочих дней с даты поступления части задолженности от должника в размере 80% от поступившей суммы. Согласно справке конкурсного управляющего 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика произведены расчеты на общую сумму 36790327 руб. 89 коп. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего момента денежные средства ответчиком не перечислены. Таким образом, ответчик должен был перечислить истцу 29432262 руб. 30 коп. (80% от полученной суммы). 

<

данные изъяты>» частично исполнило свои обязательства перед ФИО2 на сумму 21564922 руб. из них 14716131 руб. 15 коп. поступили на счет ДД.ММ.ГГГГ; 2250000 руб. поступили на счет ДД.ММ.ГГГГ; 4598790 руб. 99 коп. поступили на счет ДД.ММ.ГГГГ от конкурсного управляющего 

<

данные изъяты>». Таким образом, задолженность ООО «Торгово-промышленная компания» перед ФИО2 составляет 7867340 руб. 30 коп.

ФИО2 просит взыскать с 

<

данные изъяты>» в свою пользу задолженность по договору об уступке права требования от 11.12.2017г. в размере 7867340 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика 

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставил возражение на исковое заявление, в котором выразил несогласие с исковыми требованиями, полагая, что является ненадлежащим ответчиком по делу, ссылаясь на то, что в адрес конкурсного управляющего 

<

данные изъяты> направлено письмо с просьбой перечислять причитающиеся 

<

данные изъяты>» денежные средства непосредственно ФИО2 в счет взаиморасчетов, соответственно 

<

данные изъяты>» не является надлежащим ответчиком, а обязанность по перечислению денежных средств ФИО2 теперь лежит на конкурсном управляющим 

<

данные изъяты>».

Третьи лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора представитель 

<

данные изъяты>», конкурсный управляющий 

<

данные изъяты> ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положением ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно договора об уступке права требования б/н от 11.12.2017г. право требования оплаты задолженности с 

<

данные изъяты>» по договорам купли-продажи б/н от 13.06.2016г., от 21.08.2015г., от 26.04.2016г., заключенными с 

<

данные изъяты>», были уступлены 

<

данные изъяты>». 

Согласно п.3 договора об уступке права требования б/н от 11.12.2017г., уступка являлась возмездной и оценивалась сторонами на сумму 40 000 000 руб., которые оплачиваются цессионарием согласно приложения № 1 к договору, а именно, уплата договорной суммы производится 

<

данные изъяты>» в адрес 

<

данные изъяты>» в течение 5 рабочих дней с даты получения задолженности с должника. В случае, если должник будет погашать долг частично, 

<

данные изъяты>» перечисляет на расчетный счет 

<

данные изъяты>» в течение 5 рабочих дней с даты получения части задолженности от должника в размере 80% от поступившей суммы. 

Между 

<

данные изъяты>», и ФИО2 заключено соглашение об уступки права требования (цессии) от 20.12.2018г., в соответствии с условиями которого Цедентом передано в собственность Цессионарию право требования Цедента к 

<

данные изъяты>», на сумму задолженности в размере 40 000 000 руб., по договору уступки права требования б/н от 11.12.2017г, заключенного между 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>». 

О состоявшейся уступке ООО «Торгово-промышленная компания» уведомлена 21.12.2018г. 

Согласно справке конкурсного управляющего 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика в счет погашения задолженности перечислено: ДД.ММ.ГГГГ – 18395163 руб. 94 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 9197581 руб. 97 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 4598790 руб. 99 коп., всего на общую сумму 32191 536 руб. 90 коп., 80 % которой составляет 25753229 руб. 52 коп. 

Как следует из указаний самого истца, не оспаривается и ответчиком, что частично 

<

данные изъяты>» исполнило свои обязательства по договору перед истцом, перечислив истцу 14716131 руб. 15 коп. 21.01.2020г. и 2250000 руб. 27.01.2020г., оставшаяся сумма задолженности истцу именно ответчиком перечислена не была. 

Учитывая, что согласно условиям договора, ответчик должен был перечислить истцу сумму в размере 25753229 руб. 52 коп., из которой 14716131 руб. 15 коп. перечислил 21.01.2020г. и 2250000 руб. перечислил 27.01.2020г., размер задолженности ответчика перед истцом составляет 8787098 руб. 37 коп.

Суд не принимает во внимание доводы стороны ответчика о том, что надлежащим ответчиком он не является. При этом суд принимает во внимание, что обязательства перед истцом по договору от 11.12.2017г. возникли именно у ответчика, а не у конкурсного управляющего 

<

данные изъяты>», отдельного соглашения с последним, в том числе о перечислении денежных средств истцу, не заключалось.

Поскольку 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» до настоящего времени свое обязательство по договору от 11.12.2017г. перед истцом не исполнило в полном объеме, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 8787098 руб. 37 коп., суд полагает удовлетворить требования истца частично, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 8787098 руб. 37 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 135 руб. 49 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к 

<

данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору – удовлетворить частично.

Взыскать с 

<

данные изъяты>» в пользу ФИО2 денежные средства по договору уступки права требования б/н от 11.12.2017г. в сумме 8787098 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 135 руб. 49 коп., а всего 8839233 руб. 86 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: А.А. Чешуева

Дело №

УИД 24RS0№-19