Дело № 2-338/2020

Поступило : 19.02.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 г. г. Черепаново 

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,

при секретаре Пановой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская финансовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору денежного займа, 

установил :

ООО «Сибирская финансовая компания» обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору денежного займа. В заявлении указав, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа № по условиям которого ответчику была предоставлена сума займа в размере 20 000.0 руб. под 730 % годовых (2% за каждый день) на срок 32 дня, т.е. по (дата), а ответчик принял на себя обязательства вернуть сумму займа в порядке, размерах и в сроки установленные договором. В соответствии с п. 2 индивидуальных условий п/п 12 Договора займа и п. 4.2., за несвоевременный или полный (частичный) возврат суммы займа и процентов за использование суммы займа в определенный Договором займа срок, ответчик выплачивает ООО «Сибирская финансовая компания» проценты в размере 2% за каждый день пользования вышеуказанной суммой займа; штраф за нарушение срока возврата займа составляет 20 % годовых от вышеуказанной суммы займа. Юридические услуги и представительство в суде в размере 10 000,0 руб., которые будет оплачивать займодавец при неисполнении заемщиком условий договора. 01.02.2019г. мировым судьей 2-го судебного участка вынесен судебный приказ №, который (дата) отменен по заявлению ответчика. По состоянию на (дата) сумма задолженности составляет 96 931,54 руб., которая включает в себя: 

- сумму займа в размере 20 000,0 руб.;

- проценты в размере 2% за каждый день пользования вышеуказанной суммой займа – 60 000,0 руб. (из расчета 400 руб. за каждый календарный день пользования займом – 150 дней, начиная с (дата) по (дата) включительно, итого: 400х150= 60 000).

- штраф за нарушение срока возврата займа составляет 20 % годовых от вышеуказанной суммы займа – 20 000х20%=4000,0 рублей.

судебные расходы, которые состоят из:

- расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 720,0 руб.;

- расходов за юридические услуги для подготовки документов в суд и представление интересов в суде – 10 000,0 руб., что подтверждается соглашением об оказании юридических услуг и распиской в получении денежных средств;

- почтовых расходов в размере 211,54 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанные суммы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежаще и своевременно извещена. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором признала исковые требования и обратилась с ходатайством о снижении судебных расходов.

Суд, с учетом мнения участников судебного разбирательства, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что (дата) между ООО «Сибирская финансовая компания» и ФИО1 заключен Договор денежного займа № от (дата), по условиям которого ООО «Сибирская финансовая компания» предоставила ФИО1 денежные средства в размере 20 000,0 руб. под 730 % годовых на срок 32 дня, т.е. до (дата) (л.д. 9-11, 12).

Факт заключения договора займа нашел своё подтверждение и ответчиком не оспорен.

Получение денежных средств ответчиком ФИО1 у ООО «Сибирская финансовая компания» не оспаривается и подтверждается документально (л.д. 12). 

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил. 

Заемщиком, принятые на себя по договору займа, обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ФИО1 перед ООО Сибирская финансовая компания» по состоянию на (дата) составляет 84 000,0 руб., которая включает в себя: 

- сумму займа в размере - 20 000,0 руб.;

- проценты за пользование суммой займа – 60 000,0 руб.;

- штраф за нарушение срока возврата займа - 4000,0 рублей.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности верным и соответствующим закону. 

Ответчиком свой расчет задолженности не представлен, поэтому суд не может его оценить. 

Учитывая, что сумма заявленных исковых требований в размере 84 000,00 руб. у суда сомнений не вызывает, является верной и ответчиком не оспорена, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца вышеуказанной суммы задолженности по Договору денежного займа № от (дата), подлежат удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя и почтовые расходы понесенные сторонами, связанные с рассмотрением дела, относятся к судебным издержкам.

При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности; возмещение стороне расходов на оплату услуг представителя может производиться только в том случае, если сторона докажет, что в действительности имело место несение указанных расходов, объем и оплату которых, в свою очередь, определяют стороны гражданско-правовой сделки между представителем и представляемым лицом, позволяющей им включить в перечень расходов на оплату услуг представителя в том числе затраты, понесенные представителем в связи с явкой в суд (проезд, проживание, питание и т.д.) (Определение Конституционного Суда РФ от 27.10.2015 N 2507-О).

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении расходов по оплате услуг представителя, считая их необоснованно завышенными.

Суд, исследовав представленные доказательства, п. 1.2 Соглашения об оказании юридических услуг от (дата), руководствуясь Методическими рекомендациями по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам Утвержденными решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 21.07. 2015 г. (протокол № 9) с дополнениями, внесенными решением Совета от 26.07.2016 г. (протокол № 7), приходит к выводу, что требования истца о возмещении расходов на услуги представителя подлежат удовлетворению частично, в размере 6 000,0 руб.

Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 720,00 руб., а также почтовые расходы на сумму 211,0 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская финансовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору денежного займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская финансовая компания» задолженность по договору денежного займа № от (дата) в размере 84 000,0 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 720,0 руб., расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 6 000,0 руб., почтовые расходы в размере 211,0 руб., а всего 92 931 (девяносто две тысячи девятьсот тридцать один) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца.

Председательствующий : Г.Ю. Иванова.