Дело № 2-1611/2020

РЕШЕНИЕ

 (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В., 

при секретаре Солнцевой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.В.Г. к И.В.С. о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

И.В.Г. и И.В.С. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. согласно актовой записи о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10).

И.В.Г. обратилась в суд с иском к И.В.С. о разделе совместно нажитого имущества в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Истец И.В.Г. в судебное заседание не явилась, представитель истца по доверенности ФИО6 явилась, исковые требования поддержала, пояснила, что в период брака совместно было нажито следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный но адресу: 

<

адрес>. Указанный земельный участок приобретен ДД.ММ.ГГГГ., его собственником является И.В.С. Поскольку указанный земельный участок приобретен в период брака, то истец претендует на 1/2 долю спорного земельного участка, которым на сегодняшний день, фактически владеет и пользуется. Просит суд прекратить право собственности И.В.С. на земельный участок с кадастровым номером: № расположенный по адресу

<

адрес> произвести раздел совместно нажитого имущества, признать за И.В.Г. и И.В.С. право общей долевой собственности- по 1/2 доли за каждым на спорный земельный участок.

Ответчик И.В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за ее получением по извещению отделения почтовой связи, суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании ст. 117 ГПК РФ признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 21.05.2020г..

Учитывая, что ответчик не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Пунктами 1 и 2 ст.39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела усматривается, что в собственности ответчика И.В.С. имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.11-12).

Указанный земельный участок был приобретен И.В.С. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-32) по возмездной сделке, т.е. в период брака с И.В.Г..

Обратившись в суд, И.В.Г. просит разделить совместно нажитое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, указывая, что спорное имущество приобретено в период брака, на совместно нажитые денежные средства. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна предоставить доказательства в обоснование доводов и возражений по иску.

Ответчиком И.В.С. не представлено суду доказательств в опровержение вышеуказанных доводов И.В.Г.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что право собственности на спорный земельный участок у И.В.С. в ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора купли – продажи, в период брака с И.В.Г., указанное недвижимое имущество является совместно нажитым имуществом и в соответствии с положениями Семейного Кодекса РФ подлежит разделу, в связи с чем, требования И.В.Г. подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 34,38,39 СК РФ, ст.ст. 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования И.В.Г. к И.В.С. о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности удовлетворить.

Прекратить право собственности И.В.С. на земельный участок с кадастровым номером№, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом: 

Признать за И.В.Г. и И.В.С. право общей долевой собственности -по 1/2 доли за каждым на земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Казарова