Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

Санкт-Петербург 07 апреля 2017 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

судьи - Савленкова А.А., 

при секретаре Савельевой Н.А., 

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО3, ФИО4, 

подсудимой ФИО5, 

защитника – адвоката Гавриловой И.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, ...... зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ранее не судимой

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, а именно: она (ФИО5), имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» за денежное вознаграждение в размере 2500 рублей, незаконно сбыла ФИО9 смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 2,09 г., то есть в крупном размере, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут, у 

<

адрес> в 

<

адрес>, была задержана сотрудниками полиции, а вышеуказанная смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, была добровольно выдана ФИО9 сотруднику полиции в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 40 минут до 21 часа 55 минут, в помещении кабинета № ГУР 78 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Она же (ФИО5) совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно: она (ФИО5) с неустановленного следствием времени до своего задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут, у 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно незаконно хранила при себе, без цели сбыта, смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 1,08 г., то есть в крупном размере, которая была обнаружена и изъята у нее (ФИО5), сотрудником полиции в ходе ее личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с ......, в помещении кабинета № ГУР 78 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Будучи допрошенной в судебном заседании ФИО5 свою вину в объеме установленном судом признала частично и показала, что на момент задержания она эпизодически употребляла амфетамин, периодичность употребления около 1-2 раза в месяц. Наркотики, она приобретала у разных своих знакомых. Где-то за две-три недели до ее задержания ФИО9 стал писал ей в социальной сети «ВКонтакте» сообщения с просьбой достать ему амфетамин, она пожалела его, так как он сказал, что ему плохо. ДД.ММ.ГГГГ ей на номер телефона 

<

***> позвонил ФИО10, который поинтересовался, может ли она ему продать 3 грамма амфетамина за 2500 рублей, она согласилась. В этот же день она приобрела амфетамин массой около 3 граммов, часть оставила себе, а остальное должна была передать ФИО9 Они с ним договорились о встрече. При встрече она передала ФИО9 наркотик, а тот ей деньги, после чего ее задержали сотрудники полиции и доставили в отдел. В ходе досмотра в отделе полиции при ней были обнаружены телефон, деньги полученные от ФИО11 за амфетамин и пакетик с амфетамином, его она выдала сотрудникам полиции добровольно. Позднее она, находясь в своей комнате по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, добровольно выдала сотрудникам полиции сверток с наркотиком и электронные весы использовавшиеся ею для взвешивания наркотика, для личного употребления. 

Помимо частичного признания подсудимой ФИО5 своей вины в совершении преступлений, ее вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

Показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он добровольно пришел в 78 отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, где рассказал сотрудникам полиции, что может изобличить подсудимую в незаконном распространении наркотиков. О чем им собственноручно было написано соответствующие заявление, что он готов участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», где он будет выступать в качестве «закупщика». Никакого физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции на него оказано не было. Кредитных или долговых обязательств перед ФИО2 он не имеет и никогда не имел, неприязненных отношений не испытывает. Далее, в присутствии двух понятых он был досмотрен. В ходе досмотра при нем был обнаружен только принадлежащий ему мобильный телефон, который не изымался. По данному факту был составлен протокол, в котором он и понятые расписались. После этого был составлен протокол исследования денежных средств и ему для проведения ОРМ были выданы денежные средства в размере 2500 рублей, две денежные купюры достоинством 1000 рублей и пять денежных купюр достоинством 100 рублей. По данному факту был составлен протокол, в котором он и понятые расписались. Далее, он созвонился с ФИО5, спросил ее о приобретении у нее амфетамина массой около 3 грамм на сумму 2 500 рублей, на что та ответила согласием. Они договорились, что встретятся ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут у 

<

адрес> этим он уже имел предварительную договоренность с подсудимой о продаже ему амфетамина. Затем, они несколько раз отправляли друг другу СМС сообщения на тему приобретения наркотиков, созванивались, уточняли место, время встречи. Далее, в тот же день, около 20 часов 00 минут, он в сопровождении сотрудников полиции выдвинулся к ранее оговоренному с ФИО2 месту встречи. Там он остался один, а сотрудники полиции наблюдали за ним со стороны. В итоге он встретился с подсудимой у светофора на пересечении улиц Маяковского и Жуковского. Увидев ФИО2, он сразу же к ней подошел, они поздоровались и подошли к дому 21 по 

<

адрес> ФИО2, передала ему пачку из-под сигарет «Парламент» и пояснила, что в ней находится амфетамин. Он убрал пачку и передал подсудимой 2500 рублей. Затем они с ней попрощались, стали расходится и он подал условный сигнал сотрудникам полиции, что закупка состоялась, а именно снял капюшон. После чего ФИО2 была задержана сотрудниками полиции, а он в сопровождении одного из сотрудников полиции, проследовал в отдел полиции, где его снова досмотрели. В процессе досмотра он добровольно выдал приобретенный у ФИО5 амфетамин и пояснил где он его приобрел. По данному факту был составлен протокол, в котором он и понятые расписались. 

В судебном заседании также в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ были частично оглашены показания свидетеля ФИО9 на предварительном следствии – т.1 л.д.151-153, из которых усматривается, что при знакомстве «ФИО2», последняя сообщила свидетелю свой телефон № и также сказала, что она может продать свидетелю амфетамин. Достоверность указанных показаний свидетель в суде подтвердил. 

Показания свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре, на что он согласился и проследовал в 78 отдел полиции УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. Там, в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут был произведен личный досмотр гражданина, который представился, как ФИО9 Перед началом личного досмотра всем участникам был разъяснен порядок производства досмотра, а также разъяснены права и обязанности. Перед началом досмотра ФИО9 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, а также предъявить денежные средства или иные ценности, которые при нем имеются, на что ФИО9 заявил, что предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств, при себе не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО9, был обнаружен мобильный телефон. Имей и номер сим-карты сотрудник полиции записал в протокол личного досмотра. Мобильный телефон у ФИО9 не изымал. Участвующие лица ознакомились с данным протоколом, и поставили в нем свои подписи, при этом каких-либо замечаний и дополнений ни от кого не поступило. После этого в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 45 минут сотрудником полиции было произведено исследование денежных средств, в ходе которого для проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО9 были выданы денежные средства в размере 2500 рублей, купюрами: 2 купюры достоинством по 1000 рублей каждая и 5 купюр достоинством по 100 рублей, номера и серии купюр были занесены в протокол. С данных денежных купюр была сделана копия на копировальном аппарате и приложена к протоколу исследования денежных средств. Далее в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 55 минут, сотрудником полиции, вновь был произведен личный досмотр ФИО9 Перед началом личного досмотра всем участникам был разъяснен порядок производства досмотра, а также разъяснены права и обязанности. Перед началом досмотра ФИО9 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, а также предъявить денежные средства или иные ценности, которые при нем имеются, на что ФИО9 ответил, что имеет при себе психотропное вещество – амфетамин, которое приобрел у малознакомой по имени «ФИО2» в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» и выдал из правого заднего кармана брюк пачку из под сигарет «Парламент», внутри которой находиться сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом розового цвета внутри. Указанный предмет сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт белого цвета, который был оклеен, опечатан, на конверте поставили свои подписи участвующие лица. Также у ФИО9 из левого наружного кармана брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон, который никак не упаковывался. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО9, все участвующие лица ознакомились с данным протоколом, и поставили в нем свои подписи, при этом каких-либо замечаний ни от кого не поступило. 

(т.1 л.д. 154-157)

Показаниями свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО12 

(т.1 л.д.158-161)

Показаниями свидетеля ФИО22 в судебном заседании, из которых усматривается, что он состоит в должности оперуполномоченного 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в отдел уголовного розыска 

<

адрес> обратился ФИО6, который изъявил желание в изобличении малознакомой по имени «ФИО2», которая в 

<

адрес>, занимается незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, о чем написал собственноручное заявление. Никакого физического или психологического давления на ФИО9 оказано не было, он сам добровольно явился в отдел полиции и изъявил желание участвовать в ОРМ «Проверочная закупка». После этого, им в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр ФИО9 Перед началом личного досмотра он разъяснил понятым и ФИО9 их права и обязанности. Перед началом досмотра ФИО9 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что В ходе личного досмотра у ФИО9, был обнаружен мобильный телефон, который не изымался. Им был составлен протокол личного досмотра ФИО9, в котором были отражены ход и содержание личного досмотра. Участвующие лица ознакомились с данным протоколом, и поставили в нем свои подписи, при этом каких-либо замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Затем, в присутствии понятых им было произведено исследование денежных средств, в ходе которого были выложены денежные средства в размере 2500 рублей, купюрами: 2 купюры достоинством по 1000 рублей каждая и 5 купюр достоинством по 100 рублей каждая, номера и серии купюр были занесены в протокол. С данных денежных купюр была сделана копия на копировальном аппарате и приложена к протоколу исследования денежных средств, на копии все участвующие лица поставили свои подписи. После чего данные денежные средства были вручены ФИО9 Им был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, при этом каких-либо замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. Далее, ФИО9 созвонился по своему мобильному телефону с ФИО2 и спросил у нее о приобретении у нее психотропного вещества – амфетамин, около 3 грамм на сумму 2500 рублей, на что она ответила согласием и они договорились о встрече, как он понял они уже имели предварительную договоренность о продаже наркотика. После этого оперуполномоченные ФИО14, ФИО15 и ФИО16 с ФИО9 выдвинулись к месту встречи с «ФИО2», а он и понятые остались в отделе полиции. Спустя некоторое время оперуполномоченный ФИО14 и ФИО9 вернулись. Оперуполномоченные ФИО15 и ФИО16 доставили в отдел полиции задержанную ФИО5 После этого, им, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО9, в ходе которого ФИО9 пояснил, что имеет при себе психотропное вещество – амфетамин, которое приобрел у малознакомой по имени «ФИО2» в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка». В ходе личного досмотра у ФИО9 было обнаружено и изъято: мобильный телефон, пачка из-под сигарет, внутри которой находиться сверток из полиэтилена с порошком розового цвета внутри. Пачка из под сигарет с содержимым была упакована в бумажный конверт белого цвета, который был оклеен, опечатан, на конверте поставили свои подписи участвующие лица и досматриваемый ФИО9 Мобильный телефон был изъят, но никак не упаковывался. Им был составлен протокол личного досмотра ФИО9, в котором были отражены ход и содержание личного досмотра, все участвующие лица ознакомились с данным протоколом, и поставили в нем свои подписи, при этом каких-либо замечаний и дополнений ни от кого не поступило. 

Показаниями свидетеля ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что она состоит в должности оперативного дежурного 78 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 20 минут ею в присутствии двух понятых женского пола был произведен личный досмотр задержФИО5 А.А. Перед началом личного досмотра ею были разъяснены понятым их права и обязанности, досматриваемой ФИО5 были зачитаны и разъяснены права, предусмотренные действующим законодательством, разъяснена ст. 51 Конституции РФ. ФИО5 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также денежные средства, иные ценные вещи, добытые преступным путем, на что та пояснила, что при себе имеет амфетамин, а также денежные средства в размере 2500 рублей, вырученные за сбыт ФИО9 амфетамина ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут у 

<

адрес>. В ходе личного досмотра в присутствии понятых, в кармане рюкзака, находившегося при ФИО5 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа», данные которого ею были занесены в протокол личного досмотра; в правом наружном кармана пальто были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 2500 рублей, купюрами: 2 купюры достоинством по 1000 рублей каждая и 5 купюр достоинством по 100 рублей каждая, данные которых ею были занесены в протокол личного досмотра. В левой чашечке бюстгальтера, у ФИО5 был обнаружен и изъят сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом розового цвета внутри. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО5 дополнительно пояснила, что обнаруженный у нее сверток с порошкообразным веществом розового цвета является амфетамином, она приобрела его у малознакомого по имени «Константин» ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> телефон, денежные средства, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра у ФИО5 не упаковывались; сверток с порошкообразным веществом розового цвета внутри, был упакован в белый бумажный конверт, который склеен и опечатан оттиском штампа печати, скреплен подписями понятых и досматриваемой ФИО5 Ею был составлен протокол личного досмотра ФИО5, в котором был отражен ход проведения личного досмотра, после ознакомления с данным протоколом все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи, замечаний или заявлений от участников личного досмотра не поступило. 

(т.1 л.д.183-187)

Показаниями свидетеля ФИО17 в судебном заседании, из которых усматривается, что в октябре 2016 года вечером, когда она проходила по 

<

адрес>, сотрудники полиции пригласили ее поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре. Позднее в отделе полиции, в ее присутствии и в присутствии второй понятой женского пола сотрудником полиции женского пола, был произведен досмотр подсудимой. Перед началом личного досмотра всем участникам был разъяснен порядок производства досмотра, а также разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у подсудимой ФИО5 были обнаружены и изъяты мобильный телефон, денежные средства в размере 2500 рублей и пакетик с каким-то порошком. Обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра у ФИО5 сверток был упакован в белый бумажный конверт, который склеен и опечатан оттиском штампа печати, скреплен подписями понятых и досматриваемой ФИО5 Был составлен протокол личного досмотра ФИО5, в котором был отражен ход проведения личного досмотра, обнаруженные и изъятые вещи. После ознакомления с данным протоколом все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи, замечаний или заявлений от участников личного досмотра не поступило. 

В судебном заседании также в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ были частично оглашены показания свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии – т.1 л.д. 162-164, из которых усматривается, что перед началом досмотра ФИО5 было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, а также предъявить денежные средства, иные ценности, которые при ней имеются, на что ФИО5 заявила, что при себе имеет психотропное вещество – амфетамин, а также денежные средства в размере 2500 рублей, вырученные за сбыт ФИО9 психотропного вещества – амфетамин ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут у 

<

адрес> в судебном заседании подтвердила достоверность указанных показаний.

Показаниями свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут, сотрудники полиции пригласили ее поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре. После чего в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 20 минут, в ее присутствии и в присутствии второй понятой женского пола сотрудником полиции женского пола, был произведен досмотр ранее незнакомой гражданки, которая представилась как ФИО5 Перед началом личного досмотра всем участникам был разъяснен порядок производства досмотра, а также разъяснены права и обязанности, ФИО5 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Перед началом досмотра ФИО5 было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, предъявить денежные средства, иные ценности, которые при ней имеются, на что ФИО5 заявила, что при себе имеет психотропное вещество – амфетамин, а также денежные средства в размере 2500 рублей, вырученные за сбыт психотропного вещества – амфетамин. В ходе личного досмотра в правом наружном кармане пальто одетом на ФИО5 были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 2500 рублей, купюрами: 2 купюры достоинством по 1000 рублей каждая и 5 купюр достоинством по 100 рублей каждая. В кармане рюкзака, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа». В левой чашечке бюстгальтера был обнаружен и изъят сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом розового цвета. Сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом розового цвета был упакован в белый бумажный конверт, который склеен, опечатан оттиском штампа печати, участвующие лица на местах склейки поставили свои подписи. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО5 пояснила, что денежные средства в размере 2500 рублей, она получила от ФИО9 за сбыт амфетамина ДД.ММ.ГГГГ коло 21 часа 30 минут у 

<

адрес>, мобильный телефон принадлежит ей, в свертке из прозрачного бесцветного полимерного материала находится амфетамин, он принадлежит лично ей, приобрела его у малознакомого по имени Константин ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> результатам личного досмотра был составлен протокол, который она после прочтения подписала. 

(т.1 л.д. 165-167)

Показаниями свидетеля ФИО19 в судебном заседании, из которых усматривается, что до ноября 2016 года он проживал по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, где вместе со своим сокурсником ФИО20 снимал комнату в указанной трехкомнатной коммунальной квартире. Соседкой по квартире являлась ФИО5, с которой он знаком, так как проживал с ней в одной квартире в течение 5 месяцев. Может охарактеризовать ее с положительной стороны, она спокойная, никогда не приглашала в квартиру шумные компании. Он лично никогда не видел, чтобы она употребляла алкоголь или что-либо запрещенное. Связана ли она каким-либо образом с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ он не знает. Употребляет ли ФИО5 наркотики он также не знает. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут к ним в квартиру пришел сотрудник полиции, с которым находилась ФИО5 Сотрудник полиции попросил его, а также ФИО7, присутствовать в качестве понятого при обыске в комнате, где проживает ФИО5, на что он согласился и вместе с сотрудником полиции проследовал в данную комнату. Там, в его присутствии и в присутствии ФИО20, с участием ФИО5, сотрудником полиции был произведен обыск в указанной комнате. Данная комната расположена второй от входа в квартиру по левой стороне. Перед началом обыска всем участникам был разъяснен порядок его производства, а так же разъяснены их права и обязанности. В ходе обыска, в указанной комнате на табурете, который находился посередине комнаты, были обнаружены и изъяты электронные весы, а из шкафа, который расположен вдоль правой стены от входа в комнату, с верхней полки был изъят полиэтиленовый сверток, в котором находился сверток с порошкообразным веществом коричневого цвета. Обнаруженное и изъятое было упаковано. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО5, пояснила, что изъятые электронные весы, а также полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом коричневого цвета принадлежат лично ей. По окончанию обыска сотрудником полиции был составлен протокол обыска, в котором был отражен ход производства обыска, в котором все участники обыска расписались. Замечания и заявления не поступали. 

В судебном заседании также в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ были частично оглашены показания свидетеля ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ – т.2 л.д. 130-132, из которых усматривается, что перед началом обыска, ФИО5 было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, ФИО5 в ходе обыска, в указанной комнате указала на табурет, который находился посередине комнаты, с которого были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе из серого и черного цвета; после чего она указала на шкаф, который расположен вдоль правой стены от входа в комнату, на верхней полке которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, в котором находился фольгированный сверток с порошкообразным веществом коричневого цвета. Свидетель в судебном заседании подтвердил достоверность указанных показаний.

Показаниями свидетеля ФИО20 в судебном заседании и его же частично оглашенными на основании ст.281 ч.3 УПК РФ показаниями от ДД.ММ.ГГГГ - т.2 л.д.135-137 (оглашены в части добровольной выдачи в ходе обыска ФИО5 обнаруженных и изъятых предметов), аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО19 Свидетель в судебном заседании подтвердил достоверность указанных показаний.

Показаниями свидетеля ФИО21 в судебном заседании, из которых усматривается, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГУР 78 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он по поручению следователя проводил обыск в жилище ФИО5, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, которая ранее была задержана по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228.1 УК РФ и в отношении которой было возбуждено данное уголовное дело. Он, вместе с ФИО5 выехали в указанный адрес. Около 01 часа 00 минут они зашли в квартиру. Указанная квартира трехкомнатная коммунальная. В одной из комнат находились двое молодых людей – соседи по коммунальной квартире ФИО5 Он представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил данных молодых людей поучаствовать в качестве понятых при обыске в комнате, на что те согласились и вместе с ними проследовали в данную комнату. Перед началом обыска всем участникам был разъяснен порядок его производства, а так же разъяснены их права и обязанности. Перед началом обыска, ФИО5 было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту. ФИО5 в ходе обыска, указала на табурет, который находился посередине комнаты, с которого были обнаружены и изъяты электронные весы. После чего она указала на шкаф, на верхней полке которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом коричневого цвета. Обнаруженное и изъятое было упаковано: электронные весы упакованы в полиэтиленовый пакет, после чего указанный пакет с весами, а также полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом коричневого цвета были упакованы в белый бумажный конверт, который был оклеен и скреплен подписями понятых. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО5, пояснила, что изъятые электронные весы, а также полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом коричневого цвета принадлежат лично ей, порошкообразное вещество коричневого цвета, является амфетамином. По окончанию обыска им был составлен протокол обыска, в котором был отражен ход производства обыска и в котором все участники обыска расписались. Замечания и заявления не поступили. 

Показаниями свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном расследовании и оглашенными в суде в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что он состоит в должности оперуполномоченного ГУР 78 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в отдел обратился ФИО9, который изъявил добровольное желание в изобличении малознакомой по имени «ФИО2», которая в 

<

адрес>, занимается незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, о чем написал собственноручное заявление. Никакого физического или психологического давления на ФИО9 оказано не было. После этого, в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут в помещении отдела, оперуполномоченным ФИО22 в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр ФИО9 в ходе которого у того был обнаружен мобильный телефон. Предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также собственных денежных средств при ФИО9 не было. Затем в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 45 минут оперуполномоченным ФИО22 было произведено исследование денежных средств, в ходе которого для проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО9 были выданы денежные средства в размере 2500 рублей, купюрами: 2 купюры достоинством по 1000 рублей каждая и 5 купюр достоинством по 100 рублей каждая, номера и серии купюр были занесены в протокол. При личном досмотре ФИО9, а также при выдаче ему денежных средств он не присутствовал, об обстоятельствах их проведения узнал от оперуполномоченного ФИО22 Находясь в помещении отдела ФИО9 созвонился по своему мобильному телефону с «ФИО2» и спросил у нее о приобретении у нее психотропного вещества – амфетамин, около 3 грамм на сумму 2500 рублей, на что она ответила согласием и они договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20-30 минут, у 

<

адрес> они еще несколько раз созванивались и отправляли друг другу смс сообщения, оговаривая время и место встречи. После этого, около 20 часов 00 минут, он, оперуполномоченные ФИО15 и ФИО16 с ФИО9 выдвинулись к месту встречи с «ФИО2», а оперуполномоченный ФИО22 и понятые остались в 78 отделе полиции. Подойдя к 

<

адрес> ФИО9 стал ожидать «ФИО2», а он и другие оперуполномоченные расположились неподалеку и наблюдали за происходящим. ФИО9 все время находился в поле их зрения. Примерно, около 21 часа 25 минут ФИО9 подошел к перекрестку 

<

адрес> и 

<

адрес>, где встретился с «ФИО2», после чего они отошли к 

<

адрес>, где в 21 час 30 минут, он увидел, что «ФИО2» что-то передала ФИО9, а тот что-то передал ей. После чего они попрощались, и стали расходиться. В этот момент ФИО9 снял капюшон своей кофты, это был условный сигнал, о том, что закупка состоялась, после этого у 

<

адрес> «ФИО2», которая оказалась ФИО5, была ими задержана. Он сопроводил в 78 отдел полиции ФИО9, а оперуполномоченные ФИО15 и ФИО16 доставили в отдел полиции задержанную ФИО5 Там, оперуполномоченным ФИО22 с 21 часа 40 минут до 21 часа 55 минут в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО9, в ходе которого у ФИО9 был обнаружен и изъят мобильный телефон, пачка из под сигарет «Парламент», внутри которой находиться сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом розового цвета внутри. В ходе личного досмотра ФИО5, который производила оперативный дежурный отдела полиции ФИО23 были обнаружены и изъяты мобильный телефон, денежные средства в размере 2500 рублей, купюрами: 2 купюры достоинством по 1000 рублей каждая и 5 купюр достоинством по 100 рублей каждая, а также сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом розового цвета внутри. При личном досмотре ФИО9, а также при личном досмотре ФИО5 он не присутствовал, об обстоятельствах их проведения узнал от оперуполномоченного ФИО22 и оперативного дежурного отдела полиции ФИО23 

(т.1 л.д.168-171)

Показаниями свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном расследовании и оглашенными в суде в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО14 

(т.1 л.д.172-175)

Показаниями свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном расследовании и оглашенными в суде в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО14 

(т.1 л.д. 176-179)

Заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что он согласен добровольно принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками ГУР 78 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> по факту изобличения малознакомой по имени ФИО2, которая занимается сбытом наркотических средств и психотропных веществ на территории 

<

адрес>. 

(т.1 л.д.18)

Протоколом личного досмотра ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут, в кабинете № ГУР 78 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> был произведен личный досмотр ФИО9, у которого в ходе личного досмотра в левом наружном кармане брюк был обнаружен мобильный телефон «HTC» (Эйч Ти Си) имей № в корпусе серого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» №. 

(т.1 л.д.21-26)

Протоколом исследования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 45 минут, в кабинете № ГУР 78 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО9 для проведения ОРМ «Проверочная закупка» были переданы семь денежных купюр: денежная купюра достоинством 1000 рублей им 5827866, денежная купюра достоинством 1000 рублей ГБ 0552706, денежная купюра достоинством 100 рублей эи 7612437, денежная купюра достоинством 100 рублей бГ 3352287, денежная купюра достоинством 100 рублей эт 5802754, денежная купюра достоинством 100 рублей яч 2709363, денежная купюра достоинством 100 рублей бБ 0826849. 

(т.1 л.д.27-29, 30-31)

Рапортом о задержании ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут у 

<

адрес>, была задержана ФИО5, и в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ она доставлена в помещение 78 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>.

(т.1 л.д.32)

Протоколом личного досмотра ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 55 минут, в кабинете № ГУР 78 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> был произведен личный досмотр ФИО9, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: в левом наружном кармане брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон «HTC» (Эйч Ти Си) имей № в корпусе серого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» №. В правом заднем кармане брюк обнаружена пачка из под сигарет «Парламент» белого цвета внутри которой находиться свёрток из прозрачного бесцветного полимерного материала со следами термического воздействия с порошкообразным веществом розового цвета внутри (выдана добровольно). По поводу обнаруженного и изъятого ФИО9 пояснил, что мобильный телефон «НТС» в корпусе серого цвета IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» № принадлежит ему. Пачку из под сигарет «Парламент» белого цвета внутри которой находиться свёрток из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом розового цвета внутри, которое является психотропным веществом «амфетамин», приобрёл у 

<

адрес> в СПб ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО5 на выданные ему в рамках ОРМ «Проверочная закупка» денежные средства в размере 2500 руб. 

(т.1 л.д.33-38)

Протоколом личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 20 минут, в кабинете № ГУР 78 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> в ходе личного досмотра у ФИО5 обнаружено и изъято: в кармане рюкзака обнаружен мобильный телефон «Nokia» (Нокиа) в корпусе чёрно-оранжевого цвета IMEI 353646/06/356708/8 с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» 15052480042. В правой наружном кармане пальто обнаружены денежные средства в размере 2500 руб.: две купюры достоинством 1000 (одна тысяча) руб. № им 5827866; № ГБ 0552706; пять купюр достоинством 100 (сто) руб № эи 7612437; № бГ 3352287; № эт 5802754; № яч 2709363; № бБ 0826849. В левой чашечке бюстгальтера обнаружен свёрток из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом розового цвета внутри. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО5 пояснила, что мобильный телефон «Nokia» (Нокиа) в корпусе чёрно-оранжевого цвета IMEI 353646/06/356708/8 с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» 15052480042 принадлежит ей. Денежные средства в размере 2500 руб.: две купюры достоинством 1000 (одна тысяча) руб. № им 5827866; № ГБ 0552706; пять купюр достоинством 100 (сто) руб № эи 7612437; № бГ 3352287; № эт 5802754; № яч 2709363; № бБ 0826849 досматриваемая получила от гр. ФИО9 за психотропное вещество «амфетамин» ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, в Санкт-Петербурге, свёрток из прозрачного бесцветного полимерного материала со следами термического воздействия с порошкообразным веществом розового цвета внутри является психотропным веществом «амфетамин», принадлежит ей, приобрела у малознакомого по имени «Константин», на 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. 

(т.1 л.д.39-44)

Справкой о результатах химического исследования №/И/6792-16 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 2,09 г., является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На исследование израсходовано 0,01 г. вещества. 

(т.1 л.д.79)

Заключением эксперта №/Э/7418-16 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что порошкообразное вещество, массой 2,08 г., представленное на исследование является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. (на исследование израсходовано 0,03 г. вещества).

(т.1 л.д.247-249)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, были осмотрены: 

- мобильный телефон «HTC» (Эйч Ти Си) имей № в корпусе серого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» №;

- мобильный телефон «Nokia» (Нокиа) имей 353646/06/356708/8 в корпусе черно-оранжевого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №. При включении телефона и просмотре папки сообщения, установлены следующие сообщения с абонентского номера 

<

***> (указанный номер принадлежит ФИО9): входящее сообщение ДД.ММ.ГГГГ 20:24 «Ну ты…»; исходящее сообщение ДД.ММ.ГГГГ 20:25 «у меня все на руках не вздумай гасанутся, я сейчас такой стресс пережила»; входящее сообщение ДД.ММ.ГГГГ 20:26 «я тебя жду ващет))»; входящее сообщение ДД.ММ.ГГГГ 20:26 «ну все норм?»; входящее сообщение ДД.ММ.ГГГГ 20:28 «тебя через ск ждать?»; входящее сообщение ДД.ММ.ГГГГ 20:40 «женщина». При просмотре папки вызовы, установлено: входящих звонок с абонентского номера 

<

***> ДД.ММ.ГГГГ в 19:59, длительность 26 секунд; пропущенный звонок с абонентского номера 

<

***> 17.102016 в 20:47; входящих звонок с абонентского номера 

<

***> 17.102016 в 20:52, длительность 18 секунд; исходящих звонок на абонентский №.102016 в 21:15, длительность 36 секунд; исходящих звонок на абонентский №.102016 года 21:27, длительность 36 секунд; исходящих звонок на абонентский №.102016 года 21:23, длительность 06 секунд; исходящих звонок на абонентский №.102016 года 21:29, длительность 06 секунд;

- детализация номера 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, выполнена на 5 листах формата А 4. Из интересующих следствие данных в протоколах имеется информация о соединениях, осуществленных за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера 

<

***>, которым пользовался свидетель ФИО9 с номером 79650764184, которым пользовалась подсудимая ФИО5

(т.2 л.д. 52-55)

Постановлениями о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств к уголовному делу, определении места хранения, детализациями телефонный переговоров.

(т.1 л.д. 97-101, т.2 л.д. 35-51, 52-55, 56-57)

Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №/И/6793-16 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 1,08г., является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На исследование израсходовано 0,01г. вещества. 

(т.1 л.д. 81)

Заключением эксперта №/Э/7418-16 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что порошкообразное вещество, массой 1,07 г., представленное на исследование по материалам уголовного дела №, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На исследование израсходовано 0,03г. вещества. 

(т.1 л.д. 247-249)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут, был произведен обыск по месту жительства ФИО5, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в ходе обыска по указанному адресу в комнате, где проживает ФИО5 было обнаружено и изъято: с табурета, который находился посередине комнаты, были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе из серого и черного цвета; с верхней полки шкафа, который расположен вдоль правой стены от входа в комнату был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, в котором находился фольгированный сверток с порошкообразным веществом коричневого цвета. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО5, пояснила, что изъятые электронные весы в корпусе из серого и черного цвета, а также полиэтиленовый сверток в котором находился фольгированный сверток с порошкообразным веществом коричневого цвета принадлежат лично ей, порошкообразное вещество коричневого цвета, является психотропным веществом - амфетамин. 

(т.1 л.д. 220-224)

Заключением эксперта №/Э/7613-16 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что вещество представленное на исследование по уголовному делу массой 0,10 г., является смесью, содержащей психотропные вещества – амфетамин и производное амфетамина N-ацетиламфетамин (на исследование израсходовано 0,02г. вещества); на поверхностях весов, представленных на исследование по уголовному делу №, содержится психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (смыв на исследование израсходован полностью). 

(т.2 л.д.4-6)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, был осмотрен: пакет из полимерного материала. Горловина пакета перевязана ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «9 Экспертно-Криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>» и надпись выполненная чернилами синего цвета «Закл. №/Э/7613-16 от 06.12.2016г.». Внутри пакета находится: 

- два пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, перевязанные нитками белого цвета и опечатанные на бумажных бирках белого цвета штампом «9 Экспертно-Криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>» (обозначены экспертом №№,2). На бирке пакета № выполнена рукописная надпись: «Справка №/И/6792-16 от 18.10.2016г.» и подпись. Упаковка видимых нарушений и повреждений целостности не имеет. При вскрытии упаковки № в ней обнаружен вскрытый конверт из бумаги белого цвета, на котором выполнены оттиски штампа Оперативного дежурного 78 о/п УМВД России по 

<

адрес> г. СПб. На конверте имеются подписи. В данном вскрытом конверте находится пачка из-под сигарет белого цвета с цветным типографическим изображением и текстом «PARLAMENT»…» в которой обнаружено: пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество светло-розового цвета, которое является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин.

- вскрытый сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала, имеющего следы термического воздействия, в котором ранее находилось вышеописанное порошкообразное вещество; При вскрытии упаковки № в ней обнаружен вскрытый конверт из бумаги белого цвета, на котором выполнены оттиски штампа Оперативного дежурного 78 о/п УМВД России по 

<

адрес> г. СПб. На конверте имеются подписи. В данном вскрытом конверте находится: пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество светло-розового цвета, которое является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,04г. (за вычетом израсходованного на исследование); вскрытый сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала, имеющего следы термического воздействия, в котором ранее находилось вышеописанное порошкообразное вещество - осмотрен, приобщен в качестве вещественных доказательств и передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>–Петербурга;

- заклеенный конверт из бумаги белого цвета, к месту склеивания которого приклеен фрагмент бумаги белого цвета, на котором выполнены подписи с расшифровкой. На конверте выполнена надпись «В ходе обыска…». Упаковка видимых повреждений и нарушений целостности не имеет. В конверте находится: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находятся электронные весы в корпусе из полимерного материала серого и черного цвета, на поверхности которых содержится психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (смыв на исследование израсходован полностью), пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала в котором находится сверток из фольги серого цвета, содержащий вещество коричневого цвета, которое является смесью, содержащей психотропные вещества – амфетамин и производное амфетамина N-ацетиламфетамин, массой 0,08г.

(т.2 л.д.8-9)

Постановлениями о признании вещественным доказательством, определении места хранения и квитанцией. 

(т.2 л.д.8-9, 10-12, 13)

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые и допустимые, а в совокупности признаны как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела по существу. Оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми суд не усматривает, так как они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства. 

Все перечисленные и исследованные доказательства соответствуют требованиям ст.ст.74-84 УПК РФ, отвечают требованиям закона об их относимости и допустимости, предъявляемым УПК РФ к доказательствам. 

Показания свидетелей ФИО9, ФИО24, ФИО13, ФИО18, ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО22, ФИО23, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО21, последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе заключением эксперта и показаниями подсудимого. 

Протоколы допросов свидетелей соответствуют требованиям УПК РФ, перед дачей показаний свидетелям были разъяснены их права, предусмотренные ст.56 УПК РФ и они предупреждены об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний согласно ст.ст.307, 308 УК РФ. Поэтому протоколы допросов указанных лиц признаются судом допустимыми доказательствами. Показания свидетелей оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 ч.ч.1, 3 УПК РФ, с согласия сторон. 

Основания не доверять показаниям свидетелей у суда отсутствуют, поскольку они неприязни к подсудимой не испытывают, а также судом не установлено, что указанные лица имеют заинтересованность в исходе дела или причины для оговора подсудимой. Подсудимая и ее защитник не смогли назвать убедительные причины для ее оговора со стороны свидетелей. 

Сомневаться в компетентности экспертов и обоснованности их заключений у суда нет оснований, кроме того, они не оспариваются сторонами. 

Подсудимая ФИО5 не оспаривает факт возмездной передачи ею свидетелю ФИО9 психотропного вещества — смеси содержащей амфетамин массой 2,09 грамма за 2500 рублей, а также изъятие у нее в ходе личного досмотра полученных от указанного свидетеля денежных средств, пакетика со смесью содержащей амфетамин массой 1,08 грамма, а также изъятие у нее по месту жительства смеси амфетамина с одним из его производных массой 0,10 грамма и электронных весов, на поверхности которых содержались следы психотропного вещества – амфетамин и наркотического средства - тетрагидроканнабинол. 

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО5 были квалифицированы по п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Кроме того ФИО5 обвинялась в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, в том, что она совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: она (ФИО5), в точно неустановленное следствием время, до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, из неустановленного следствием источника, при неустановленных обстоятельствах, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ и корыстный мотив, умышленно, незаконно приобрела, в целях дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, смесь, содержащую психотропные вещества – амфетамин и производное амфетамина N-ацетиламфетамин, массой 0,10 г., то есть приискала средства для совершения преступления, и приискала орудия совершения преступления, а именно электронные весы, на поверхности которых содержится психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, определить массу которых не представилось возможным в виду их малого (следового) количества. Указанную смесь, содержащую психотропные вещества – амфетамин и производное амфетамина N-ацетиламфетамин, массой 0,10 г., незаконно хранила по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, однако, не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 35 минут, у 

<

адрес> в 

<

адрес>, а вышеуказанная смесь, содержащая психотропные вещества – амфетамин и производное амфетамина N-ацетиламфетамин, массой 0,10г., была обнаружена и изъята сотрудником полиции в ходе производства обыска ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут, по месту ее жительства в 

<

адрес>.1 по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Указанная квалификация была поддержана в прениях сторон государственным обвинителем. 

Между тем суд может согласиться с предложенной стороной обвинения квалификацией деяния подсудимой лишь в части сбыта ею психотропного вещества свидетелю ФИО9

Так, уголовный закон под незаконным сбытом психотропных веществ понимает незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. Сама передача лицом реализуемых веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт психотропных веществ, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные вещества приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих веществ.

Об умысле на сбыт указанных веществ, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Будучи допрошенным в судебном заседании ФИО5 пояснила, что ранее на момент задержания употребляла психотропное вещество – амфетамин. Сбытом наркотических средств и психотропных веществ ранее не занимался, но не отрицает, что продала свидетелю ФИО9 смесь содержащую психотропное вещество - амфетамин массой 2,09 грамма за 2500 рублей, по просьбе последнего, при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении. Амфетамин, изъятый у нее в ходе личного досмотра и дома она приобрела и хранила для личного употребления. 

В этой связи суд отмечает, что в процессе судебного следствия не было опровергнуто утверждение подсудимой о том, что психотропное вещество обнаруженное в ходе личного досмотра при ней и по месту ее жительства она приобрела и хранила для личного употребления. Обстоятельства приобретения подсудимой психотропного вещества органами следствия подсудимой вообще не вменены, и по правилам ст.252 УПК РФ не могут быть установлены судом в процессе судебного разбирательства. 

Утверждение ФИО5 о немедицинском употреблении лично ею психотропного вещества – стороной обвинения не опровергнуто, наоборот подтверждается протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении подсудимой, которым у нее установлено нахождение на момент освидетельствования в состоянии опьянения, вызванным употреблением амфетамина (т.1 л.д.86-87).

Наличие у ФИО5 по месту жительства электронных весов, использовавшихся для взвешивания наркотических средств и психотропных веществ, само по себе не подтверждает наличие у нее умысла на сбыт остальной части изъятых у него психотропных веществ, а свидетельствует только о том, что они использовались для взвешивания наркотических средств и психотропных веществ. Подсудимая по данному поводу показала, что весы использовались ею самой, чтобы не допустить передозировки. Эти показания ФИО5, также не опровергнуты стороной обвинения.

Для квалификации же действий ФИО5, как хранения психотропного вещества без цели его сбыта, наличие у подсудимой электронных весов, правового значения для правильной квалификации ее действий, не имеет.

Кроме того, общая масса изъятого психотропного вещества чуть более 1 грамма, не исключает возможность его самостоятельного употребления подсудимой. 

Поэтому, поскольку не доказано иное, суд считает установленным, что обнаруженную у подсудимой в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ смесь содержащая психотропное вещество – амфетамин массой 1,08 грамма и обнаруженную у нее же по месту жительства в 

<

адрес>.1 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, смесь, содержащую психотропные вещества – амфетамин и производное амфетамина N-ацетиламфетамин, массой 0,10 грамма, ФИО5 хранила для собственного употребления. 

В этой связи суд считает необходимым отметить, что согласно ч.3 ст.49 Конституции РФ неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. 

Амфетамин является психотропным веществом, включенным в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В список № включены наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Крупный размер наркотических средств и психотропных веществ утвержден Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и для психотропного вещества – амфетамин соответствует 1 г.

Поэтому суд считает установленным, что ФИО5, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» за денежное вознаграждение в размере 2500 рублей, незаконно сбыла ФИО9 смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 2,09 г., то есть в крупном размере, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут, у 

<

адрес> в 

<

адрес>, была задержана сотрудниками полиции, а вышеуказанная смесь, была добровольно выдана ФИО9 сотруднику полиции в ходе личного досмотра.

Также суд считает установленным, что ФИО5 с неустановленного следствием времени до своего задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 35 минут, у 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно незаконно хранила при себе, без цели сбыта, смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 1,08 г., то есть в крупном размере, которая была обнаружена и изъята у нее (ФИО5), сотрудником полиции в ходе ее личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 20 минут, в помещении кабинета № ГУР 78 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Также суд считает установленным, что ФИО5 с неустановленного следствием времени до своего задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 35 минут, у 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно незаконно хранила по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, без цели сбыта, смесь, содержащую психотропные вещества – амфетамин и производное амфетамина N-ацетиламфетамин, массой 0,10г., которая была обнаружена и изъята сотрудником полиции в ходе производства обыска ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут, по месту жительства ФИО5 в 

<

адрес>.1 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Подсудимая ФИО5 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.2271.3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала как в период совершения инкриминируемого ей деяния, так и не страдает в настоящее время: к психиатрам за медицинской помощью никогда не обращалась, на учете у психиатров не состояла и не состоит, окружающие не замечали странностей в ее поведении. При настоящем обследовании у нее не выявлено каких-либо психических нарушений. Следовательно, ФИО5 как в период совершения инкриминируемого ей деяния могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и не лишена данной способности и в настоящее время. В настоящее время она может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается. Признаков алкоголизма и наркомании у ФИО5 не выявлено. (т.2 л.д. 19-22).

Оснований не доверять комиссии судебных экспертов у суда отсутствуют, поэтому подсудимая признается судом вменяемой по отношении к каждому из преступных деяний. 

При таких обстоятельствах вину подсудимой ФИО5 суд считает установленной и доказанной, и считает необходимым квалифицировать ее действия по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере и по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, поскольку суд полагает, что ее умысел был направлен на совершении именно указанных выше преступлений. 

Подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

Об этом свидетельствуют вышеприведенные доказательства активных, целенаправленных действий ФИО5, поскольку она, действуя умышленно, совершила возмездную передачу свидетелю ФИО9 психотропного вещества в крупном размере, а также хранила при себе для личного употребления психотропное вещество в крупном размере, понимая для каких целей используется психотропное вещество, то, что его незаконный оборот в России запрещен, и к каким результатам приводит употребление данного психотропного вещества. Квалифицирующий признак «в крупном размере» по обоим составам преступления также нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При этом, суд отмечает, что установленный судом факт хранения без цели сбыта ФИО5 по месту своего жительства смеси содержащей психотропные вещества – амфетамин и производное амфетамина N-ацетиламфетамин, массой 0,10 грамма, состава преступления не образует в связи с тем, что масса изъятого в ходе обыска психотропных веществ не достигает значительного размера, который для амфетамина и его производных соответствует 0,2 грамма. Кроме того суд отмечает, что смесь содержащая психотропное вещество – амфетамин и смесь содержащая психотропные вещества – амфетамин и производное амфетамина N-ацетиламфетамин, по сути разные смеси, их массы суммированию не подлежат, а потому суд не может говорить в даном случае об едином умысле у ФИО5 на хранение при себе и по месту своего жительства смеси содержащей психотропное вещество – амфетамин.

Поэтому по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ ФИО5 подлежит оправданию на основании предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

Суд исключает из объема обвинения ФИО5 по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ указание на приобретение ею в неустановленном месте, из неустановленного следствием источника, смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 2,09 г., и хранение указанного психотропного вещества подсудимой при себе, поскольку обстоятельства приобретения и хранения психотропного вещества ФИО5 фактически не вменены, и не могут быть установлены судом по правилам ст.252 УПК РФ. Кроме того, эти обстоятельства не имеют правого значения для обвинения подсудимой в незаконном сбыте психотропных веществ в крупном размере, поскольку не влияют на квалификацию ее действий. Упоминание о корыстных побуждениях подсудимой, также, по мнению суда, подлежит исключению из объема обвинения поскольку не доказано, что в результате перепродажи психотропного вещества подсудимая получила прибыль. 

Суд исключает из объема обвинения ФИО5 по ч.2 ст.228 УК РФ указание на приобретение ею в неустановленном месте, из неустановленного следствием источника, смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 1,08 г. в целях дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц, поскольку обстоятельства приобретения психотропного вещества ФИО5 фактически не вменены, и не могут быть установлены судом по правилам ст.252 УПК РФ. Кроме того, доказательства этого суду стороной обвинения не представлены. Исключению из объема обвинения ФИО5 подлежит и упоминание о том, что подсудимая хранила психотропное вещество именно в целях сбыта неопределенному кругу лиц, так как доказательства этого суду стороной обвинения также не представлены и противоречат установленным судом обстоятельствам. 

П.4 ч.1 ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» проверочная закупка предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

Согласно статье 7 указанного Закона основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются наличие возбужденного уголовного дела, ставшие известными органами, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации; лицах, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда или уклоняющихся от уголовного наказания; лицах, без вести пропавших, и об обнаружении неопознанных трупов.

В соответствии со статьей 2 данного Закона задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших; добывание информации о событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

Согласно материалам уголовного дела оперативные мероприятия в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ проводились на основании поступивших от ФИО9 сотрудникам ОУР УМВД России по 

<

адрес> оперативных данных о том, что ФИО5 занимается сбытом психотропного вещества - «амфетамин», которые и получили подтверждение в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия. 

Сотрудники полиции в ходе проверочной закупки выявили факт сбыта подсудимой психотропного вещества и установили достаточные данные, указывающие на признаки преступления, в результате чего она была задержана, его преступная деятельность была пресечена и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 было возбуждено уголовное дело.

Постановление о возбуждении уголовного дела вынесено надлежащим должностным лицом, форма и содержание постановления соответствуют положениям ст.146 УПК РФ, указаны повод и основание, предусмотренные ст.140 УПК РФ, для возбуждения уголовного дела публичного обвинения.

Довод стороны защиты о зависимом положении свидетеля ФИО11 со стороны оперативных работников полиции в связи с привлечением его к уголовной ответственности по обвинению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ представляется суду неубедительным. Оперативные сотрудники ФИО22, ФИО14, ФИО15, ФИО16 в своих показаниях указывают на то, что на ФИО11 ими не оказывалось давление, с целью принудить его к изобличению лиц занимающихся сбытом наркотических и психотропных веществ. Сам свидетель ФИО9 отрицает факт оказания на него какого-либо давления с целью изобличения им лиц занимающихся сбытом наркотических и психотропных веществ. 

Довод стороны защиты о том, что подсудимая ФИО5 была вынуждена передать психотропное вещество в связи с настойчивами просьбами свидетеля ФИО9 представляется суду неубедительным. Так, согласно показаниям ФИО9, он всего лишь спросил подсудимую, может ли она «помочь» ему в приобретении психотропного вещества, а дальше по мнению суда подсудимая действуя без какого-либо принуждения согласилась это сделать и произвела обмен денег на психотропное вещество, передав последнее свидетелю. Хотя ФИО5 вправе и даже обязана была ему в этом отказать. 

Поэтому у суда нет оснований считать, что сбыт подсудимой ФИО5 психотропного вещества – амфетамин свидетелю ФИО9, и последовавшее за этим обнаружение у самого подсудимой, хранящегося при ней и по месту ее жительства смесей содержащих психотропные вещества, явился результатом провокации со стороны ФИО9 или сотрудников полиции.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО5 за совершенные ею преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО5 ранее не судима, свою вину частично признала, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, имеет регистрацию в России и место жительство в Санкт-Петербурге, получает высшее образование, характеризуется положительно, имеет ряд хронических заболеваний, осуществляет уход за своим дедушкой преклонного возраста, имеющим ряд заболеваний, после задержания оказывала помощь правоохранительным органам в изобличении лиц сбывающих наркотические средства и психотропные вещества по другим уголовным делам, что признается судом обстоятельствами смягчающими его наказание по правилам ст.61 ч.2 УК РФ.

Вместе с тем, подсудимая ФИО5 совершил особо тяжкое и тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, представляющие повышенную общественную опасность. В этот момент она находилась в состоянии опьянения вызванного употреблением психотропных веществ, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования. Однако факт нахождения подсудимой в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной суд не рассматривает как отягчающее наказание ФИО5 обстоятельство. При этом, суд учитывает, что в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При определении вида и размера наказания за преступление, суд учитывает также требования ст.60 ч.ч.1, 3 УК РФ, а также возраст подсудимой, ее состояние здоровья, семейное и имущественное положение. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности подсудимой суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

Оценивая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО5 возможно только в изоляции от общества, и назначает ей за совершенные преступления, наказание в виде лишения свободы, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 РФ, и не назначает подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Окончательное наказание назначается судом по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для назначения наказания в виде лишения свободы условно по правилам ст.73 УК РФ, суд не усматривает. 

Основания для применения положений ст.ст.62.1, 76.2, 80, 81, 82, 82.1, 83 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая требования ст.ст.131-132 УПК РФ, а также материальное положение подсудимой, процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты юридической помощи адвоката ФИО25 по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 550 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

При решении вопросов о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст.81, 82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность. Поэтому, вещественные доказательства: 

- пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находятся вместе с упаковками: пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество светло-розового цвета, которое является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 2,05 г.; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество светло-розового цвета, которое является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,04 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>–Петербурга по квитанции №-А, по вступлении в законную силу приговора суда, хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>–Петербурга до принятия решения по уголовному делу №;

- пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находятся вместе с упаковками: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находятся электронные весы в корпусе из полимерного материала серого и черного цвета, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала в котором находится сверток из фольги серого цвета, содержащий вещество коричневого цвета, которое является смесью, содержащей психотропные вещества – амфетамин и производное амфетамина N-ацетиламфетамин, массой 0,08 г.; хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>–Петербурга по квитанции №-А, по вступлении в законную силу приговора суда – уничтожить;

- мобильный телефон «HTC» (Эйч Ти Си) имей № в корпусе серого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» №, хранящийся при уголовном деле – по вступлении приговора суда в законную силу передать ФИО9;

- мобильный телефон «Nokia» (Нокиа) имей 353646/06/356708/8 в корпусе черно-оранжевого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №, хранящийся при уголовном деле – по вступлении приговора суда в законную силу передать ФИО5;

- детализацию номера 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, протоколы соединений номера 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 до ДД.ММ.ГГГГ 23:55:00, хранящиеся при уголовном деле - по вступлении приговора суда в законную силу хранить при уголовном деле;

- семь денежных купюр: денежная купюра достоинством 1000 рублей им 5827866, денежная купюра достоинством 1000 рублей ГБ 0552706, денежная купюра достоинством 100 рублей эи 7612437, денежная купюра достоинством 100 рублей бГ 3352287, денежная купюра достоинством 100 рублей эт 5802754, денежная купюра достоинством 100 рублей яч 2709363, денежная купюра достоинством 100 рублей бБ 0826849, переданные на хранение оперуполномоченному ГУР 78 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО14 – по вступлении приговора суда в законную силу оставить у оперуполномоченного ГУР 78 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО14 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.305, 306, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание

п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, 

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, 

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу. Взять ФИО5 под стражу немедленно в зале суда. Содержать ФИО5 в учреждении ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с момента провозглашения приговора и взятия ее под стражу – с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его задержания по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Оправдать ФИО5 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

Признать за ФИО5 право на реабилитацию в связи оправданием по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ. 

Разъяснить ФИО5 право на реабилитацию в связи оправданием по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, которое включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Вещественные доказательства:

- пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находятся вместе с упаковками: пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество светло-розового цвета, которое является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 2,05 г.; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество светло-розового цвета, которое является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,04 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>–Петербурга по квитанции №-А, по вступлении в законную силу приговора суда - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>–Петербурга до принятия решения по уголовному делу №;

- пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находятся вместе с упаковками: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находятся электронные весы в корпусе из полимерного материала серого и черного цвета, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала в котором находится сверток из фольги серого цвета, содержащий вещество коричневого цвета, которое является смесью, содержащей психотропные вещества – амфетамин и производное амфетамина N-ацетиламфетамин, массой 0,08 г.; хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>–Петербурга по квитанции №-А, по вступлении в законную силу приговора суда – уничтожить;

- мобильный телефон «HTC» (Эйч Ти Си) имей № в корпусе серого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» №, хранящийся при уголовном деле – по вступлении приговора суда в законную силу передать ФИО9;

- мобильный телефон «Nokia» (Нокиа) имей № в корпусе черно-оранжевого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №, хранящийся при уголовном деле – по вступлении приговора суда в законную силу передать ФИО5;

- детализацию номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, протоколы соединений номера ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 до ДД.ММ.ГГГГ 23:55:00, хранящиеся при уголовном деле - по вступлении приговора суда в законную силу хранить при уголовном деле;

- семь денежных купюр: денежная купюра достоинством 1000 рублей им 5827866, денежная купюра достоинством 1000 рублей ГБ 0552706, денежная купюра достоинством 100 рублей эи 7612437, денежная купюра достоинством 100 рублей бГ 3352287, денежная купюра достоинством 100 рублей эт 5802754, денежная купюра достоинством 100 рублей яч 2709363, денежная купюра достоинством 100 рублей бБ 0826849, переданные на хранение оперуполномоченному ГУР 78 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО14 – по вступлении приговора суда в законную силу оставить у оперуполномоченного ГУР 78 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО14 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты юридической помощи адвоката ФИО25 по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 550 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы (апелляционного представления), она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы 

Судья