63RS0№-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 ноября 2020 г.

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Каляевой Ю.С.,

при секретаре Банцековой Е.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Скидан Ю.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мальковой М.А.,

потерпевшего Потерпевший №1 (посредством ВКС),

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>89, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 11.04.2017г. Волжским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Промышленного районного суда 

<

адрес> от 12.04.2018г. неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца 9 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Освободился 20.11.2018г. по отбытию срока наказания;

- 24.05.2019г. Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

27.06.2020г., в период с 20.00 час. до неустановленного времени, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у 

<

адрес> по пер. Заречный 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, где увидел припаркованный мотоцикл марки ИЖ Юпитер – 5 государственный регистрационный номер №, с ведущей коляской №, принадлежащий Потерпевший №1, у него возник умысел, направленный на неправомерное завладение данным мотоциклом, без цели хищения, с целью доехать до неустановленного места.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, подошел к мотоциклу марки ИЖ Юпитер – 5 государственный регистрационный номер №, с ведущей коляской №, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному около 

<

адрес> по пер. Заречный 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, не получив устного и письменного разрешения от собственника мотоцикла, сел за руль мотоцикла, с тумблера привел двигатель мотоцикла в рабочее состояние, умышленно совершил поездку на данном мотоцикле в личных целях по улицам 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, доехав до 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, оставил указанный мотоцикл на асфальтной дороге, тем самым, совершив неправомерное завладение транспортным средством (угон). 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое он поддержал и в судебном заседании. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник - адвокат Малькова М.А. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства. 

Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного заседания. 

Потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, в связи с чем, суд постановляет приговор ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Вместе с этим, суд считает необходимым постановить по данному уголовному делу в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Действия подсудимого по ч.1 ст.166 УК РФ квалифицированы верно, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе дознания давал последовательные признательные показания; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба потерпевшему; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетнего ребенка 2013года рождения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку он ранее был судим за совершение умышленного преступления приговором Волжского районного суда 

<

адрес> от 11.04.2017г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (назначенное наказание в виде исправительных работ было заменено постановлением Промышленного районного суда 

<

адрес> от 12.04.2018г. с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение), и данная судимость не снята и не погашена. 

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Определяя вид наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания подсудимого ФИО1 без строгой изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, необходимо возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также применения ч.6 ст.15 УК РФ. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом совокупности установленных судом обстоятельств, суд полагает сохранить условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 24.05.2019г. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, периодически (не реже одного раза в месяц) являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы, находиться по месту жительства в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – мотоцикл марки ИЖ Юпитер – 5 г/н №, с ведущей коляской № – возвратить Потерпевший №1

Приговор Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 24.05.2019г. в отношение ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника – адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного. 

Судья /подпись/ 

Копия верна

Судья Ю.С. Каляева

Секретарь Е.А. Банцекова