Дело № 1-784/2023

22RS0065-01-2023-000596-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 03 ноября 2023 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никотиной С.Г.

при секретаре судебного заседания Карабаевой Е.В., 

с участием:

государственного обвинителя Губского А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сухорукова А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего исполнительным директором ООО «БВА-Сервис», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Не позднее 11.07.2023 на территории г. Барнаула Алтайского края ФИО1 узнал от генерального директора ООО «Ледовый дворец спорта «ДИНАМО» (далее по тексту – ООО или Общество) Потерпевший №1 о том, что 22.05.2023 сотрудником ООО «БАРНАУЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ» (далее по тексту – Водоканал) установлен и отражен в акте от той же даты *** факт отсутствия контрольной пломбы водопользования на пожарном гидранте *** в водопроводном колодце *** около здания ООО по адресу: 

<

адрес>, свидетельствующий о самовольном потреблении (пользовании) водоснабжения (централизованной системой холодного водоснабжения) Обществом, которое в этой связи должно было выплатить Водоканалу денежные средства в сумме 12 017 782 руб. 31 коп. (далее по тексту – Плата); в свою очередь, Потерпевший №1 был заинтересован в аннулировании Платы либо в существенном уменьшении ее размера. Кроме того, последний проинформировал ФИО1, что в период с 06.07.2023 по 10.07.2023 включительно Водоканал обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением о взыскании части Платы с ООО. При этом, уточненное исковое заявление Водоканала на всю сумму Платы поступило в Арбитражный суд Алтайского края не позднее 01.08.2023.

В июле 2023 г., но не позднее 11.07.2023 на территории г. Барнаула, в том числе возле здания по проезду Северный Власихинский, 66 Индустриального района (далее по тексту – Здание), у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение хищения денег Потерпевший №1 в крупном размере путем его обмана. Для реализации задуманного ФИО1 решил сообщить Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что для обеспечения принятия в Водоканале решения о заключении с Обществом мирового соглашения об уменьшении (снижении) Платы с 12 017 782 руб. 31 коп. до 1 000 000 руб. - 1 200 000 руб. необходимо передать через него (ФИО1) наличные денежные средства в сумме 800 000 руб. в качестве якобы коммерческого подкупа лицу, выполняющему управленческие функции в Водоканале (далее по тексту – Сотрудник Водоканала). В действительности же после получения денег от Потерпевший №1 ФИО1 никому передавать их не собирался, а намеревался похитить и распорядиться ими в дальнейшем по собственному усмотрению.

В период времени с 11.07.2023 по 19.07.2023 включительно на территории г. Барнаула, в том числе около Здания, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, неоднократно сообщал Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что последнему, для обеспечения принятия в Водоканале решения о заключении с ООО мирового соглашения об уменьшении (снижении) Платы с 12 017 782 руб. 31 коп. до 1 000 000 руб. - 1 200 000 руб. необходимо передать через него (ФИО1) наличные денежные средства в сумме 800 000 руб. в качестве коммерческого подкупа Сотруднику Водоканала, с которым у ФИО1 будет якобы достигнута соответствующая договоренность. В действительности же ФИО1 не собирался ни с кем достигать и реализовывать такую договоренность, намерений обеспечивать принятие решения о заключении между Обществом и Водоканалом мирового соглашения об уменьшении (снижении) Платы и отдавать кому-либо планируемые к получению от Потерпевший №1 деньги не имел, а желал их похитить. В свою очередь, Потерпевший №1, будучи введенный ФИО1 в заблуждение, согласился передать последнему эти денежные средства для Сотрудника Водоканала.

В период времени с 20.07.2023 по 04.08.2023 включительно на территории г. Барнаула, в том числе в Здании и возле него, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, сообщал Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о необходимости передачи последним 08.08.2023 через него (ФИО1) наличных денег в размере 400 000 руб. в качестве первой части коммерческого подкупа на общую сумму 800 000 руб. Сотруднику Водоканала, с которым он (ФИО1) якобы уже достиг договоренность об обеспечении принятия решения о заключении между ООО и Водоканалом мирового соглашения об уменьшении (снижении) Платы с 12 017 782 руб. 31 коп. до 1 000 000 руб. - 1 200 000 руб. В действительности же ФИО1 ни с кем не достигал и не реализовывал обозначенную договоренность, намерений обеспечивать принятие решения о заключении данного мирового соглашения и отдавать кому-либо планируемые к получению от Потерпевший №1 денежные средства не имел, а желал их похитить. В свою очередь, Потерпевший №1, будучи дополнительно введенный ФИО1 приведенным выше образом в заблуждение, согласился передать последнему 08.08.2023 деньги в размере 400 000 руб. в качестве первой части коммерческого подкупа на общую сумму 800 000 руб. Сотруднику Водоканала.

В период времени с 15 час. по 18 час. 45 мин. 08.08.2023 около здания по адресу: 

<

адрес> ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, получил, под видом якобы первой части коммерческого подкупа на общую сумму 800 000 руб. для Сотрудника Водоканала, наличные денежные средства в сумме 400 000 руб. от Потерпевший №1, действовавшего в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

Сразу после этого, ФИО1 задержан с поличным на месте происшествия сотрудниками УФСБ России по Алтайскому краю, которые изъяли у последнего полученные им от Потерпевший №1 деньги в сумме 400 000 руб., в связи с чем он (ФИО1) не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах, ФИО1 путем обмана покушался на хищение денежных средств Потерпевший №1 в крупном размере на сумму 800 000 руб. Реализуя преступный умысел, ФИО1 действовал из корыстных побуждений, осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в результате их совершения в виде причинения Потерпевший №1 вышеназванного имущественного и морального ущерба (вреда), желал наступления таких последствий.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, согласно которым в июле 2023 г., но не позднее 11.07.2023, в ходе телефонного разговора и личной встречи возле Здания, он узнал от ранее незнакомого ему генерального директора ООО Потерпевший №1 о том, что 22.05.2023 сотрудником Водоканала установлен и отражен в Акте факт отсутствия контрольной пломбы водопользования на пожарном гидранте *** в водопроводном колодце *** около Здания Общества, свидетельствующий о самовольном потреблении (пользовании) водоснабжения (централизованной системой холодного водоснабжения) ООО, которое в этой связи должно было выплатить Водоканалу в качестве Платы денежные средства в сумме 12 017 782 руб. 31 коп., а Потерпевший №1, в свою очередь, был заинтересован в аннулировании Платы либо в существенном уменьшении ее размера. Кроме того, последний проинформировал ФИО1, что Водоканал уже обратился в Арбитражный суд 

<

адрес> (с 06.07.2023 по 10.07.2023) с исковым заявлением о взыскании части Платы с Общества. Уточненное исковое заявление Водоканала на всю сумму Платы поступило в Арбитражный суд Алтайского края не позднее 01.08.2023.

В ходе той же встречи ФИО1 решил похитить деньги Потерпевший №1, для чего сообщить последнему заведомо ложные сведения о том, что для обеспечения принятия в Водоканале решения о заключении с ООО мирового соглашения об уменьшении (снижении) Платы с 12 017 782 руб. 31 коп. до 1 000 000 руб. - 1 200 000 руб. необходимо передать через него наличные денежные средства в сумме 800 000 руб. в качестве якобы коммерческого подкупа Сотруднику Водоканала, который обеспечит принятие такого решения. В действительности же после получения денег от Потерпевший №1 он никому передавать их не собирался, а намеревался похитить и распорядиться ими в дальнейшем по собственному усмотрению.

В период времени с 11.07.2023 по 19.07.2023 включительно в г. Барнауле, в частности, около Здания, ФИО1 неоднократно и лично сообщал Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что последнему, для обеспечения принятия в Водоканале решения о заключении с Обществом мирового соглашения об уменьшении (снижении) Платы с 12 017 782 руб. 31 коп. до 1 000 000 руб. - 1 200 000 руб. необходимо передать через него (ФИО1) наличные денежные средства в сумме 800 000 руб. в качестве коммерческого подкупа Сотруднику Водоканала, с которым у него будет якобы достигнута соответствующая договоренность. В свою очередь, Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение, согласился передать ему эти денежные средства для Сотрудника Водоканала. 

В период времени с 20.07.2023 по 04.08.2023 включительно на территории г. Барнаула, в частности, в Здании и возле него, по телефону и в ходе личной встречи ФИО1 сообщал Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о необходимости передачи последним 08.08.2023 через него наличных денег в размере 400 000 руб. в качестве первой части коммерческого подкупа на общую сумму 800 000 руб. Сотруднику Водоканала, с которым он якобы уже достиг соответствующую договоренность. В свою очередь, ФИО2 будучи дополнительно введенный им в заблуждение, согласился передать 08.08.2023 деньги в размере 400 000 руб. через последнего якобы Сотруднику Водоканала в качестве первой части коммерческого подкупа на общую сумму 800 000 руб. 

В период с 15 час. по 18 час. 45 мин. 08.08.2023 около Здания ООО ФИО1 получил лично от Потерпевший №1 наличные денежные средства в сумме 400 000 руб. под видом якобы первой части коммерческого подкупа на общую сумму 800 000 руб. для Сотрудника Водоканала, после чего он сразу был задержан с поличным на месте происшествия сотрудниками УФСБ, которые в этот же день, в присутствии понятых, изъяли у него полученные им от Потерпевший №1 деньги в сумме 400 000 руб. (80 купюрами по 5 000 руб. каждая), а также принадлежащий ему (ФИО1) сотовый телефон. При тех же обстоятельствах у ФИО1 отсутствовала реальная возможность распорядиться исследуемыми денежными средствами в сумме 400 000 руб., поскольку сразу же после их получения он был задержан с поличным, а обозначенные деньги у него изъяты сотрудником УФСБ. Полученные от Потерпевший №1 денежные средства он никому передавать не планировал, а намеревался потратить на свои личные (семейные) нужды. (т.1, л.д. 102 - 123, 165 - 171)

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании следует, что период времени с 11.07.2023 по 19.07.2023 на территории г. Барнаула, в частности, около Здания, ФИО1 неоднократно и лично сообщал Потерпевший №1, что для обеспечения принятия в Водоканале решения о заключении с Обществом мирового соглашения об уменьшении Платы с 12 017 782 руб. 31 коп. до 1 000 000 руб. - 1 200 000 руб. необходимо передать через ФИО1 наличные денежные средства в сумме 800 000 руб. в качестве коммерческого подкупа Сотруднику Водоканала, с которым у него будет якобы достигнута соответствующая договоренность, на что он согласился. В период времени с 20.07.2023 по 04.08.2023 ФИО1 по телефону и в ходе личной встречи сообщал ему о необходимости передачи 08.08.2023 через него (ФИО1) наличных денежных средств в размере 400 000 руб. в качестве первой части коммерческого подкупа на общую сумму 800 000 руб. Сотруднику Водоканала, на что, будучи введенным в заблуждение он согласился. Содержание состоявшихся между ним и ФИО1 19.07.2023, 03.08.2023 и 04.08.2023 разговоров он (Потерпевший №1) зафиксировал на диктофон своего сотового телефона, а полученные аудиозаписи в дальнейшем перенес на оптический диск. Осознав явную незаконность предложения ФИО1 и не желая совершать вместе с ним преступление, 08.08.2023 Потерпевший №1 обратился в УФСБ, где устно сообщил и дал письменные пояснения сотруднику УФСБ ФИО3 о вышеописанных обстоятельствах, выдал оптический диск с аудиозаписями. Кроме того, 08.08.2023, Потерпевший №1 написал заявление о своем согласии на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 с целью пресечения и документирования преступных действий последнего. В тот же день, в период времени с 14 час. 10 мин. по 14 час. 55 мин., в Здании УФСБ, в присутствии двух понятых, сотрудник УФСБ ФИО4 установил факт отсутствия у него (Потерпевший №1) при себе наличных денежных средств, и вручил Потерпевший №1 деньги в сумме 400 000 руб. В период времени с 15 час. по 18 час. 45 мин. 08.08.2023 около Здания Общества он передал ФИО1 наличные денежные средства в сумме 400 000 руб. под видом якобы первой части коммерческого подкупа на общую сумму 800 000 руб. для Сотрудника Водоканала, после чего ФИО1 сразу же задержан с поличным на месте происшествия сотрудниками УФСБ, которые изъяли у него полученные от Потерпевший №1 деньги в сумме 400 000 руб. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 –младшего оперуполномоченного УФСБ России по Алтайскому краю следует, что в его должностные обязанности входит выявление пресечение, раскрытие и документирование преступлений, в том числе коррупционной направленности. Так 08.08.2023 года в УФСБ обратился генеральный директор ООО «Ледовый дворец спорта «Динаио» Потерпевший №1, который сообщил, что ФИО1 склоняет его к совершению преступления, а именно передаче через него коммерческого подкупа в размере 800 000 рублей лицу, выполняющему управленческие функции в ООО «Барнаульский водоканал» за принятие решение о не взыскании с Общества платы в размере 12017782, 31 рублей, а также за ее уменьшение до примерно 1200000 рублей. И в подтверждении своих слов намеревался передать диск, с записями на диктофон своего телефона содержания разговоров своих двух встреч и трех разговоров с ФИО1. Данная информация являлась достаточной для организации проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях пресечении и документирования преступной деятельности ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 добровольно написал заявление о своем участии в ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1, в связи с чем было вынесено соответствующее постановление о его проведении с использование технических средств в тот же день, ввиду состоявшейся между ФИО1 и Потерпевший №1 договоренности о передаче денежных средств в размере 400000 рублей в качестве первой части коммерческого подкупа. 

В здание УФСБ России по Алтайскому краю были приглашены двое понятых им разъяснены права и обязанности, которые были понятны, в их присутствии ФИО2 выдал оптический диск, с содержанием его телефонных переговоров с ФИО1 за 19.07.2023, 03.08.2023 и 04.08.2023 год, который был упакован и опечатан, составлен протокол добровольной выдачи, с которым все участвующие ознакомились и поставили свои подписи. Впоследствии данный диск был прослушан и дословное содержание аудиозаписей занесено в протокол исследования предметов и документов, который подписан всеми участвующими лицами. После чего сотрудником УФСБ был произведен осмотр одежды и вещей, находящихся при Потерпевший №1 и установлено отсутствие у последнего наличных денежных средств, о чем также составлен протокол. Далее сотрудником УФСБ было произведено вручение Потерпевший №1 80 денежных купюр номиналом 5000 рублей, в общей сумме 400 000 рублей, в качестве первой части коммерческого подкупа, помещенных в черный пакет, которые были предварительно откопированы, о чем составлен протокол осмотра пометки и вручения денежных средств, в котором сведения о сериях, номерах и номинале денежных средств полностью соответствовали действительности, в данном протоколе также все участвующие лица поставили свои подписи. Далее понятые и сотрудники ФИО19 и ФИО20 и сам Потерпевший №1 на автомобилях проследовали к зданию ООО по ул.Жасминная, 3 г.Барнаул, где состоялась встреча ФИО1 и Потерпевший №1, которая длилась около 15 минут, в ходе которой Потерпевший №1 передал ФИО1 пакет с ранее врученными ему денежными средствами из рук в руки, после чего к ФИО1 подбежали сотрудники полиции, а последний потеряв равновесие упал и повредил ногу, пакет из рук не выпускал, в связи с чем был доставлен в больницу, где впоследствии сотрудником УФСБ ФИО19 был произведен его осмотр обнаружен и изъят сотовый телефон, а также пакет с денежными средствами, ранее переданными ему Потерпевший №1, после чего денежные средства были упакованы и опечатаны, о чем был составлен протокол осмотра одежды и вещей, находящихся при физическом лице, в котором поставили подписи все участвующие лица, замечаний у участвующих лиц по сведениям отраженным во всех составленных протоколах не поступило. По результатам проведенного ОРМ им был составлен рапорт (т.2, л.д. 68 - 78).

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, аналогичными показаниям ФИО3 (т.2, л.д. 79 – 89, 90 - 100).

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что 08.08.2023 года они принимали участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в служебном кабинете здания УФСБ России по Алтайскому краю (

<

адрес>) им были разъяснены права и обязанности, которые им были понятны, в их присутствии Потерпевший №1 выдал оптический диск, с содержанием его телефонных переговоров с ФИО1 за 19.07.2023, 03.08.2023 и 04.08.2023 год, который был упакован и опечатан, составлен протокол добровольной выдачи, с которым все участвующие ознакомились и поставили свои подписи. Впоследствии данный диск был прослушан и дословное содержание аудиозаписей занесено в протокол исследования предметов и документов, который подписан всеми участвующими лицами. После чего сотрудником УФСБ был произведен осмотр одежды и вещей, находящихся при Потерпевший №1 и установлено отсутствие у последнего наличных денежных средств, о чем также составлен протокол. Далее сотрудником УФСБ было произведено вручение Потерпевший №1 80 денежных купюр номиналом 5000 рублей, которые были предварительно откопированы, о чем составлен протокол осмотра пометки и вручения денежных средств, в котором сведения о сериях, номерах и номинале денежных средств полностью соответствовали действительности, в данном протоколе также все участвующие поставили свои подписи. Далее все проследовали к зданию ООО по 

<

адрес>, где они наблюдали как Потерпевший №1 передал ФИО1 пакет с ранее врученными ему денежными средствами из рук в руки, после чего к ФИО1 подбежали сотрудники полиции, а последний потеряв равновесие упал и повредил ногу в связи с чем был доставлен в больницу, где впоследствии сотрудником УФСБ был произведен его осмотр обнаружен и изъят сотовый телефон, а также пакет с денежными средствами, ранее переданными ему Потерпевший №1, после чего денежные средства были упакованы и опечатаны, о чем был составлен протокол осмотра одежды и вещей, находящихся при физическом лице, в котором поставили подписи все участвующие лица, замечаний у участвующих лиц по сведениям отраженных во всех составленных протоколах не поступило (т.2, л.д. 101 – 107, 108 - 114).

Из показаний свидетеля ФИО8 - начальника инспекции водных ресурсов Водоканала и секретаря Комиссии следует, что решение о заключении с Обществом мирового соглашения об уменьшении (снижении) Платы принято Комиссией 10.08.2023 исключительно коллегиально и в отсутствие какого-либо влияния на членов Комиссии со стороны любых других лиц, в том числе ФИО1 

Потерпевший №1, ФИО1 и все иные лица никогда и ни при каких обстоятельствах не предлагали и не передавали ей незаконное вознаграждение (коммерческий подкуп) в какой-нибудь форме (деньгами, имуществом, какими-то другими ценностями, услугами, работами и т.п.) за обеспечение принятия членами Комиссии решения о заключении между ООО и Водоканалом мирового соглашения об уменьшении (снижении) Платы, а она, соответственно, никогда не предлагала, не просила, не требовала от перечисленных лиц передать ей за это подобное вознаграждение (коммерческий подкуп). Более того, она, как секретарь Комиссии, даже не высказывала на заседании Комиссии никакого своего мнения и предложений, а, тем более, не принимала никаких решений, в связи с чем она в принципе и по объективным причинам никак не могла повлиять на исследуемое решение Комиссии. О преступных намерениях (планах) ФИО1 по хищению путем обмана денежных средств Потерпевший №1, дальнейшей их реализации в отношении последнего, обстоятельствах достижения и реализации между ними (ФИО1 и Потерпевший №1) каких-либо договоренностей ей ничего неизвестно. (т.2, л.д. 1 - 11)

Согласно показаниям свидетеля ФИО9- генерального директора Водоканала и председателя Комиссии Водоканал, решение о заключении Водоканалом с Обществом мирового соглашения об уменьшении (снижении) Платы принято Комиссией 10.08.2023 исключительно коллегиально, объективно и в отсутствии какого-либо влияния на членов Комиссии со стороны любых третьих и иных лиц. К нему лично никто с просьбами, предложениями, требованиями, указаниями, поручениями, угрозами с целью склонения его к принятию упомянутого решения никогда не обращался, а также какого-либо вознаграждения, денег ему не предлагал и не передавал. (т.2, л.д. 12 - 18).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, которые полностью аналогичны показаниям ФИО16 (т.2, л.д. 19 – 25, 26 – 32, 33 – 39, 40 – 46, 47 – 54, 55 - 61).

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств:

- протоколом осмотра от 08 августа 2023 года, согласно которому в присутсвии потерпешего Потерпевший №1 осмотрен оптический диск, добровольно выданный последним, с детализациями телефонных соединений абонентских номеров ФИО1 и Потерпевший №1 от 04.08.2023,- одновременное нахождение ФИО1 и Потерпевший №1 11.07.2023, 19.07.2023 и 04.08.2023 в одном месте на территории г. Барнаула (том 1 л.д. 36-54);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06 сентября 2023 года, согласно которому был осмотрен оптический диск с информацией о соединениях между абонентами Потерпевший №1 и ФИО1 в период с 01.05.2023 по 22.08.2023 с указанием адресов базовых станций, свидетельствующие об их одновременном нахождении около здания пр.Северный Власихинский, 66 г.Барнаул в ходе их встреч 11.07.2023, 19.07.2023 и 04.08.2023 (т.2 л.д.127-130);

- протоколом осмотра от 07 сентября 2023 года, согласно которому с участием ФИО1 и его защитника осмотрены два оптических диска с аудиозаписями встреч и разговоров между Потерпевший №1 и ФИО1, состоявшихся 19.07.2023 (при личной встрече), 03.08.2023 (по телефону), 04.08.2023 и 08.08.2023 (оба - при личных встречах) (том 1 л.д. 125-156);

- протоколом осмотра от 30 августа 2023 года, согласно которому были осмотрены денежные купюры в сумме 400 000 руб., полученные ФИО1 от Потерпевший №1 в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» и установлено, что номинал, серии, номера и количество врученных Потерпевший №1 денежных купюр полностью соответствуют аналогичным реквизитам денежных средств, изъятых в ходе ОРМ у ФИО1, и сделанным в ходе данного вручения копиям денег. Кроме того, осмотрен сотовый телефон ФИО1, установлено наличие телефонных соединений последнего с Потерпевший №1 посредством мобильного приложения «WhatsApp» в период времени с 11.07.2023 по 08.08.2023 включительно, в т.ч. 11.07.2023, 03.08.2023, 04.08.2023 и 08.08.2023., осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том.2 л.д.131-155);

- материалами и результатами оперативно-розыскной деятельности (ОРД), среди которых сообщение о результатах ОРД, постановление о представлении результатов ОРД, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которым в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю представлены результаты (материалы) ОРМ «Опрос», «Исследование предметов и документов», «Оперативный эксперимент», проведенных 08.08.2023 в отношении ФИО1, а также протокол добровольной выдачи от 08.08.2023, согласно которому Потерпевший №1 выдал оптический диск с аудиозаписями его двух личных встреч и одного телефонного разговора с ФИО1 от 19.07.2023, от 03.08.2023 и от 04.08.2023, который был исследован, согласно протоколу ОРМ «Исследование предметов и документов» от 08.08.2023; заявление Потерпевший №1 от 08.08.2023 о согласии на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1; постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» с использованием технических средств от 08.08.2023 в отношении ФИО1; протокол от 08.08.2023 осмотра одежды и вещей, находящихся при Потерпевший №1 с отражением факта отсутствия у него при себе наличных денег; протокол от 08.08.2023 осмотра, пометки и вручения Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 400 000 руб., 80-тью купюрами по 5 000 руб. каждая; протокол от 08.08.2023 осмотра одежды и вещей, находящихся при ФИО1 с отражением в нем и изъятием денежных средств на общую сумму 400 000 руб., а также сотового телефона ФИО1; оптический диск с результатами ОРМ «Оперативный эксперимент», содержащий аудиозапись встречи и разговора между Потерпевший №1 и ФИО1, состоявшихся 08.08.2023 около Здания в момент передачи последнему 400 000 руб. (т.1, л.д. 7 - 8, 13 - 17, 34 - 84, 87 - 90).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной. 

Суд берет за основу приговора признательные показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах реализации умысла на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №1 в крупном размере, условиях передачи Потерпевший №1 денежных средств, их получения ФИО1 и его последующего задержания, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании, показания потерпевшего об условиях передачи денежных средств ФИО1 и их размере, обстоятельствах его участия в оперативно-розыскном мероприятии, показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5-сотрудников УФСБ об обстоятельствах организации оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» и его проведения, свидетелей ФИО6 и ФИО7 подтвердивших, что обстоятельства, ход и результаты оперативно-розыскных мероприятий достоверно и полно отражены в протоколах, свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о процедуре принятия Водоканалом решения о заключении мирового соглашения об уменьшении платы в отсутствии какого-либо влияния на членов комиссии, а также письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с признательными показаниями подсудимого, а также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона, в частности, с соблюдением положений Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии достаточных оснований для проведения указанных мероприятий. Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и представлены органу расследования с соблюдением требований закона. 

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5, поскольку профессиональная деятельность указанных свидетелей, направленная на раскрытие и предупреждение преступлений, не может свидетельствовать о наличии них заинтересованности в исходе дела. 

Исходя из суммы денежных средств на получение которой покушался ФИО1 суд признает, что ущерб, причиненный Потерпевший №1 противоправными действиями подсудимого, является крупным, превышающим установленный примечанием к ст. 158 УК РФ. 

Квалифицирующий признак «путем обмана» также нашел свое подтверждение, поскольку судом достоверно установлено, что ФИО1 ввел потерпевшего в заблуждение, относительно своих намерений с помощью коммерческого подкупа лица, выполняющего управленческие функции в Водоканале обеспечить принятие решения о заключении между ООО и Водоканалом мирового соглашения об уменьшении Платы, в связи с чем, Потерпевший №1 передал последнему первую часть денежных средств в качестве коммерческого подкупа, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в результате которого ФИО1 был задержан.

Вместе с тем, суд полагает, что квалифицирующий признак «злоупотребление доверием» не нашел своего подтверждения, как пояснил потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании ранее с подсудимым он знаком не был, что подтвердил и ФИО1, объективных оснований доверять ФИО1 у потерпевшего не было, что подтверждает и тот факт, что Потерпевший №1 вел запись на диктофон своего сотового телефона двух встреч и трех разговоров с ФИО1, ввиду отсутствия доверия к последнему, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем данный квалифицирующий признак подлежит исключению.

Преступление является неоконченным, поскольку в связи с задержанием ФИО1, обнаружением и изъятием сотрудниками правоохранительных органов денежных средств, полученных ФИО1 от потерпевшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия, ФИО1 свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам и данным денежными средствами он не смог распорядиться по своему усмотрению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, имеющиеся по делу смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление имеет неоконченный состав, в связи с чем при назначении наказания подлежат применения положения ч.3 ст.66 УК РФ.

ФИО1 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, по месту работы в ООО «БВА Сервис» как ответственный сотрудник, также суд учитывает его состояние здоровья и его близких родственников, которым он оказывает посильную помощь.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает и признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных пояснений, а также участии в следственных действиях, а также нахождении его супруги в состоянии беременности и наличие на его иждивении троих малолетних детей 2013, 2016, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воспитании и материальном обеспечении которых он принимает активное участие.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих и находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, не усматривая оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, наличия на его иждивении 4 детей, супруги, находящейся в состоянии беременности не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, в связи с чем при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в период следствия ФИО1 не задерживался, под стражей по уголовному делу не содержался.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. Сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, использовался последним как средство связи, орудием совершения преступления не являлся, в связи с чем, суд не усматривает оснований для его конфискации.

Арест наложенный постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки «Тойота Хайлендер», 2003 года выпуска, VIN: ***, регистрационный знак 

<

***> регион; нежилое здание площадью 24,6 м2, кадастровый ***, расположенное по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Трансмашевец», участок ***; земельный участок площадью 619 +/- 8.71 м2, кадастровый ***, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, СНТ «Трансмашевец», участок ***, подлежит снятию, оснований для его сохранения не имеется.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 7 176 рублей 00 копеек, а также в судебном заседании в размере 7571 рублей 60 копеек в соответствии с ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, не возражавшего против их взыскания, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освобождения последнего от их оплаты, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в связи с условным осуждением: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- два оптических диска с аудиозаписями встреч и разговоров между ФИО1 и Потерпевший №1; оптический диск с детализациями телефонных соединений абонентских номеров ФИО1 и Потерпевший №1; оптический диск с видеозаписью допроса ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Алтайскому краю по адресу: 

<

адрес>, - хранить при уголовном деле;

- денежные средства в сумме 400 000 руб., полученные ФИО1 от Потерпевший №1 в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», хранящиеся в банковской ячейке СУ СК России по 

<

адрес>, - вернуть по принадлежности в УФСБ России по АК;

- сотовый телефон ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Алтайскому краю по адресу: 

<

адрес>, - вернуть по принадлежности ФИО1

Снять арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 05 сентября 2023 года, на автомобиль марки «Тойота Хайлендер», 2003 года выпуска, VIN: ***, регистрационный знак *** регион; нежилое здание площадью 24,6 м2, кадастровый ***, расположенное по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Трансмашевец», участок ***; земельный участок площадью 619 +/- 8.71 м2, кадастровый ***, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, СНТ «Трансмашевец», участок ***.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения за участие в судебном разбирательстве в размере 14747 рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Индустриальный районный суд г. Барнаула. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий С.Г.Никотина