Дело № 2-15/2019 (УИД 24RS0040-03-2018-000522-13)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года город Норильск

Норильский городской суд в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края

в составе председательствующего судьи Бурхановой Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Завацкой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» (далее ООО «УК «Город») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО3 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 66,6 кв.м., на основании договора дарения б/н от 17 января 2006 года. В указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы члены семьи собственника:

- в период с 8 ноября 2005 года по настоящее время муж ФИО4,

- в период с 24 января 2014 года по 21 октября 2016 года отчим ФИО5,

- в период с 24 января 2014 года по 4 октября 2016 года мать ФИО6,

- в период с 8 ноября 2005 года по настоящее время сын ФИО7

Истец с 1 января 2014 года по 28 февраля 2015 года на основании договора оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества № НЖЭК-1/2014 от 17 января 2014 года оказывал услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. С 1 марта 2015 года на основании договора управления истец являлся управляющей организацией для данного многоквартирного дома, в связи с чем оказывал услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги. Истец исправно предоставлял жилищные и коммунальные услуги, тем самым выполнял свои обязательства, тогда как ответчиками обязанность по оплате предоставленных услуг исполнялась ненадлежащее, общая сумма задолженности ответчиков по оплате за предоставленные истцом жилищно-коммунальные услуги за период с 22 января 2015 года по 31 декабря 2016 года составляет 214969,92 рублей, из них: задолженность по жилищной услуге 67540,74 рублей, задолженность по коммунальным услугам 147429,18 рублей. На сумму задолженности в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ ответчикам начислена пени по состоянию на 31 августа 2018 года в общем размере 57145,00 рублей.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № 155 в районе Кайеркан г. Норильска были вынесены судебные приказы о взыскании с ответчиков вышеуказанной задолженности, которые определениями мирового судьи от 30 сентября 2016 года и 15 февраля 2017 года отменены.

Истец просит суд:

- взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по оплате жилищной услуги за период с 22 января 2015 года по 31 декабря 2016 года в размере 48227,57 рублей, пени за период с 15 февраля 2016 года по 31 августа 2018 года в размере 19313,17 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2226,22 рублей;

- взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 марта 2015 года по 3 октября 2016 года в размере 89751,70 рублей, пени за период с 16 мая 2016 года по 31 августа 2018 года в размере 31429,52 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3623,62 рублей;

- взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 4 октября 2016 года по 20 октября 2016 года в размере 3879,30 рублей, пени за период с 16 декабря 2016 года по 31 августа 2018 года в размере 1320,45 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 400,00 рублей;

- взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО7 солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 21 октября 2016 года по 31 декабря 2016 года в размере 15966,35 рублей, пени за период с 16 декабря 2016 года по 31 августа 2018 года в размере 5061,86 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 831,45 рублей.

В ходе судебного разбирательства дела истец исковые требования увеличил, указав, что ранее начисление платы за жилищно-коммунальные услуги производилось ответчикам по показаниям индивидуальных приборов учета потребления коммунальных услуг. В ходе проведенной проверки установлено, что такие приборы в жилом помещении отсутствуют, их монтаж ранее не производился. На основании акта проверки № 27 от 27 декабря 2018 года произведена корректировка начисления платы за коммунальные услуги горячего и холодного водоснабжения, водоотведения исходя из нормативов потребления на количество зарегистрированных в жилом помещении граждан, что повлекло за собой изменение размера задолженности.

С учетом произведенной корректировки истец просит суд:

- взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по оплате жилищной услуги за период с 22 января 2015 года по 31 декабря 2016 года в размере 57464,21 рублей, пени за период с 16 ноября 2015 года по 30 ноября 2018 года в размере 24765,84 рублей, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям;

- взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 марта 2015 года по 3 октября 2016 года в размере 125797,32 рублей, пени за период с 16 мая 2016 года по 30 ноября 2018 года в размере 59671,21 рублей, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям;

- взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 4 октября 2016 года по 20 октября 2016 года в размере 3970,45 рублей, пени за период с 16 декабря 2016 года по 30 ноября 2018 года в размере 1611,93 рублей, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям;

- взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО7 солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 21 октября 2016 года по 31 декабря 2016 года в размере 16293,61 рублей, пени за период с 16 декабря 2016 года по 30 ноября 2018 года в размере 6243,01 рублей, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Ответчиком ФИО6 представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых последняя просит освободить ее и ФИО5 от дальнейшей оплаты долгов за квартиру по адресу: 

<

адрес>, поскольку помимо них в данном жилом помещении зарегистрирована семья из пяти человек, которая оплаты жилищно-коммунальных услуг не производит. С 24 января 2014 года они с мужем были зарегистрированы в жилом помещении, но по семейным обстоятельствам 12 февраля 2014 года вылетели в 

<

адрес>, в настоящее время проживают и прописаны по иному адресу. О наличии долга по квартплате ей стало известно в августе 2016 года, когда были арестованы ее пенсионная карта и карта мужа, с них производилось удержание денежных средств в счет погашения долга. В середине сентября 2016 года прилетела в г. Норильск, обратилась в бухгалтерию ООО «УК «Город», где был произведен перерасчет долга, определен размер начисления на нее и мужа за период регистрации в жилом помещении, она доплатила недостающую сумму. Ей обещали, что более ни ее, ни супруга включать в списки должников не будут. В настоящее время доходов, кроме пенсии, они не имеют, удержания из пенсии в счет погашения задолженности по жилищно-коммунальным платежам, начиная с 2010 года, производятся в размере 100% начисления. Возражая против представленных истцом расчетов задолженности, указала, что истцом необоснованно в счет оплаты жилищной услуги учтены взысканные с нее и ФИО5 денежные средства, тогда как единственным собственником жилого помещения является ФИО8; представленные истцом расчеты противоречивы и не учитывают всех внесенных в оплату задолженности платежей, в том числе платежа в размере 8226,04 рублей, взысканного с нее по судебному приказу № 2-132/2016 от 26 марта 2016 года. Всего ею и ФИО5 уплачено 58472,34 рублей, данную сумму просит признать оплатой жилищно-коммунальных услуг за заявленный период и обязать истца произвести расчет задолженности с применением тарифов того периода, в котором поступили платежи, т.е. тарифов августа-сентября 2016 года. Также просит разделить лицевой счет и оплату за квартиру за период их регистрации в жилом помещении, определить, должны ли они с ФИО5 солидарно оплачивать жилищно-коммунальные услуги за иных проживающих в жилом помещении лиц.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и письменное заявление по существу иска, в котором просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности; долговые обязательства несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 разделить между родителями в равных долях.

Будучи опрошенной по существу иска в судебном заседании 20 декабря 2018 года, ответчик ФИО3 исковые требования признала, суду пояснив, что является единственным собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в котором помимо нее зарегистрированы бывший муж ФИО4, ее сын ФИО7, общие с ФИО4 несовершеннолетние дети ФИО2., ФИО1 Брак с ФИО4 расторгнут в 2014 году, после прекращения брачных отношений соглашения о сохранении за ФИО4 права пользования принадлежащей ей квартирой не заключалось, фактически в жилом помещении он не проживает с 2008 года, однако сохраняет в ней регистрацию. В период с 2014 года по 2016 год в жилом помещении также были зарегистрированы ее мать ФИО6 и отчим ФИО5, которые были вселены в квартиру в качестве членов ее семьи, но постоянно в ней не проживали, выехали в 

<

адрес>, в г. Норильске бывали периодически. Оплаты жилищно-коммунальных услуг в спорный период она не производила. С заявлениями о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги в период отсутствия родителей, а также в связи с непроживанием в жилом помещении ФИО4 не обращалась.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по имеющемуся в материалах дела адресу места жительства и регистрации заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда за истечением сроков хранения. Применительно к положениям ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ изложенное позволяет признать извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства дела надлежащим. Об уважительности причин неявки ответчик суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменных возражений по существу иска не представил.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменных возражений по существу иска не представил.

Будучи опрошенным по существу иска в судебном заседании 20 декабря 2018 года, ответчик ФИО7 исковые требования признал, суду пояснив, что проживает в принадлежащем матери жилом помещении совместно с ней, оплаты жилищно-коммунальных услуг не производил.

Ответчик ФИО6, одновременно представляющая интересы ответчика ФИО5 на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержав позицию, изложенную в письменных возражениях на исковое заявление. Дополнительно суду пояснила, что в принадлежащее ФИО3 жилое помещение она и ФИО5 были вселены в качестве членов семьи собственника, но после регистрации постоянно в квартире не проживали, выехали на жительство в 

<

адрес>, где зарегистрированы по месту пребывания, оплачивали жилищно-коммунальные платежи. В г. Норильск приезжала постоянно, кроме того, регистрация в г. Норильске по месту жительства необходима ей, чтобы пользоваться льготами, предоставленными законом пенсионерам в районах Крайнего Севера. С заявлением о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги за период отсутствия не обращалась, т.к. не знала о такой возможности. Соглашения о порядке участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг с собственником жилого помещения не заключала.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по имеющемуся в материалах дела адресу места жительства и регистрации заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда за истечением сроков хранения. Применительно к положениям ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ изложенное позволяет признать извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства дела надлежащим. Об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений по существу заявленных требований суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Оценив доводы сторон, исследовав представленные ими доказательства, заслушав ответчика ФИО6, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, несут дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. При этом к членам семьи собственника жилого помещения часть 1 ст. 31 ЖК РФ в безусловном порядке относит проживающих совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении супруга, детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По общему правилу, установленному ч. 4 указанной нормы, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В случае сохранения у бывшего члена семьи собственника жилого помещения права пользования жилым помещением, по смыслу ч. 6 ст. 31 ЖК РФ он имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п. 5 ч. 2 указанной нормы обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. 

В соответствии с ч.ч. 2-4 ст. 154 ЖК РФ в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, включающие в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

По общему правилу, установленному ч. 7 указанной нормы, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Такой порядок предусмотрен Постановлением Правительства РФ № 354 от 6 мая 2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», по смыслу раздела VIII которого перерасчет платы за коммунальные услуги потребителям носит заявительный характер. 

Согласно ч. 7 ст. 156 ЖК РФ размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год. 

В силу ч. 4 ст. 158 ЖК РФ, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. 

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 27, 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). При этом собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Как установлено судом, на основании договора дарения от 17 января 2006 года ответчик ФИО3 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано 8 февраля 2006 года и является актуальным в настоящее время. Изложенное подтверждается копией соответствующего договора дарения, копией свидетельства о государственной регистрации права, выпиской из ЕРГН о зарегистрированных правах ФИО3 на жилое помещение.

В соответствии с договором оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества № НЖЭК-1/2014 от 17 января 2014 года ООО «НЖЭК» (изменившее наименование 13 марта 2015 года на ООО «УК «Город») оказывало услуги и выполняло работы по содержанию общего имущества многоквартирного дома № по 

<

адрес>. С 1 марта 2015 года в соответствии с договором управления многоквартирным домом б/н от 17 марта 2015 года истец являлся управляющей организацией, предоставляющей услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме № по 

<

адрес>, а также коммунальные услуги. В соответствии с условиями заключенных договоров ООО «УК «Город» правомочно взимать плату за предоставленные услуги; плата за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и плата за коммунальные услуги подлежит внесению собственниками и нанимателями помещений ежемесячно до пятнадцатого числа, следующего за расчетным месяцем (п. 5.2 Договора оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества № НЖЭК-1/2014 от 17 января 2014 года, п. 4.5 Договора управления многоквартирным домом от 17 марта 2015 года). 

Пунктами 5.1, 5.2 Договора оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества № НЖЭК-1/2014 от 17 января 2014 года предусмотрено, что плата за услуги и работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома принимается равной плате за такого рода работы и услуги, установленной соответствующими нормативными актами администрации г. Норильска для нанимателей квартир муниципального жилищного фонда по договору социального найма. При изменении размера платы для нанимателей квартир муниципального жилищного фонда по договору социального найма на основании нормативного акта администрации г. Норильска, заключения дополнительного соглашения к настоящему договору не требуется. При расчетах за услуги по содержанию и ремонту общего имущества будет применяться новый размер платы с даты введения его в действие. 

Аналогичным образом определен размер платы за жилое помещение (при отсутствии решения собрания собственников помещений об определении размера платы за помещение в многоквартирном доме) п. 4.2 Договора управления многоквартирным домом от 17 марта 2015 года. Пунктом 4.3 данного договора предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании тарифов в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, установленных действующим законодательством.

Согласно домовой (поквартирной) книге на жилое помещение, в квартире 

<

адрес> зарегистрированы по месту жительства с 8 ноября 2005 года по настоящее время собственник жилого помещения ФИО3, а также с 8 ноября 2005 года по настоящее время ФИО4 (муж), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь); с 24 января 2014 года до 21 октября 2016 года ФИО5 (отчим), с 24 января 2014 года до 4 октября 2016 года ФИО6 (мать). 

В судебном заседании также установлено, что брак между ФИО3 и ФИО4 прекращен 8 августа 2014 года, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака. Из пояснений ответчика ФИО3, данных в судебном заседании 20 декабря 2018 года, следует, что после прекращения брака соглашения о сохранении за ответчиком ФИО4 права пользования жилым помещением не заключалось, фактически в жилом помещении последний не проживает, формально сохраняя в нем регистрацию, членом ее семьи не является, общего хозяйства с ФИО4 они не ведут и семейных отношений не поддерживают. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчики ФИО6 и ФИО5, как следует из пояснений в судебном заседании ФИО3 и ФИО6, были вселены в жилое помещение в качестве членов ее семьи.

По смыслу приведенных выше норм жилищного законодательства обязанность по внесению управляющей организации платы за жилое помещение лежит на собственнике жилого помещения, солидарная с собственником жилого помещения обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возлагается законом на дееспособных (совершеннолетних) членов его семьи. Иной порядок участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг может быть определен соглашением между собственником и членами его семьи. 

Из взаимосогласующихся пояснений в судебном заседании ответчиков ФИО3 и ФИО6 следует, что соглашения о порядке участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг между ними не заключалось.

В рассматриваемом споре изложенное означает, что как собственник жилого помещения ответчик ФИО3 является лицом, обязанным оплачивать жилищные услуги, предоставляемые в жилом помещении; ответчики ФИО7, ФИО6 и ФИО5 как дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с ФИО3 обязанность по оплате предоставляемых в жилом помещении коммунальных услуг. Поскольку в силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, законные основания к определению при разрешении требований управляющей организации размера платы, приходящейся на долю ФИО6 и ФИО5 (раздела лицевых счетов, как того просит ответчик ФИО6) у суда отсутствуют. Иное привело бы к нарушению прав кредитора, предусмотренных ст. 323 ГК РФ. 

Одновременно суд полагает неправомерным возложение солидарной с собственником и членами его семьи обязанности по оплате коммунальных услуг на ответчика ФИО4, поскольку в судебном заседании установлено и подробно изложено выше, что в спорный период образования задолженности с 22 января 2015 года по 31 декабря 2016 года собственником жилого помещения или членом семьи собственника ФИО4 не являлся. После прекращения брака с ФИО3 в отсутствие соглашения о сохранении за ним права пользования жилым помещением, исходя из приведенных выше положений ст. 31 ЖК РФ, как бывший член семьи собственника жилого помещения ФИО4, не смотря на регистрацию в квартире, право пользования жилым помещением утратил и обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг перед управляющей организацией не несет. То обстоятельство, что в жилом помещении зарегистрированы и проживают несовершеннолетние общие дети ФИО3 и ФИО4, на выводы суда не влияет, не влечет за собой изменения правоотношений сторон рассматриваемого спора и не влияет на права и обязанности ответчиков по отношению к управляющей организации. Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить, что ответчик ФИО3 в силу ст. 61 Семейного кодекса РФ, возлагающей на родителей равные обязанности в отношении своих детей, не лишена права регрессного требования к ФИО4 в части расходов на оплату коммунальных услуг, приходящихся на их несовершеннолетних детей.

Из представленных истцом одновременно с иском расчетов задолженности усматривается, что в нарушение требований ст. 153 ЖК РФ ответчики своевременно и в полном объеме плату за жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, и оказываемые коммунальные услуги не вносили, что привело к образованию задолженности по оплате за жилое помещение (включающей в себя плату за содержание и ремонт, а также обслуживание общедомового имущества и приборов учета) за период с 22 января 2015 года по 31 декабря 2016 года в размере 48227,57 рублей, по оплате коммунальных услуг (включающей в себя плату за индивидуальное потребление коммунальных услуг: отопления, холодное и горячего водоснабжения, водоотведения, электроэнергии, а также плату за общедомовое потребление указанных коммунальных услуг) за период с 1 марта 2015 года по 31 декабря 2016 года в размере 147429,18 рублей.

Факт неисполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не опровергнут.

Первоначально при определении размера задолженности начисление платы за коммунальные услуги было произведено истцом по показаниям индивидуальных приборов учета коммунальных услуг, что подтверждается справкой ООО «УК «Город» от 19 декабря 2018 года. В судебном заседании 20 декабря 2018 года ответчик ФИО3 факт установки в жилом помещении приборов учета оспаривала, в связи с чем истцом проведена соответствующая проверка, которой установлено, что принадлежащее ФИО3 жилое помещение индивидуальными приборами учета коммунальных услуг не оборудовано. Изложенное подтверждается актом № 27 от 27 декабря 2018 года проверки узла (узлов) учета расхода горячей и холодной воды. На основании вышеуказанного акта в декабре 2018 года истцом произведен перерасчет платы за коммунальные услуги горячего и холодного водоснабжения, водоотведения по нормативам потребления коммунальных услуг.

В соответствии с уточненным расчетом, задолженность по оплате жилищных услуг за вышеуказанный период составляет 57464,21 рублей, задолженность по оплате коммунальных услуг 146061,38 рублей.

При этом, определяя размер неисполненных ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, истец учитывал денежные средства, поступившие в августе-сентябре 2016 года во исполнение судебных приказов о взыскании задолженности, что подтверждается соответствующей справкой ООО «УК «Город» от 19 декабря 2018 года.

Судом установлено, что на основании заявлений ООО «УК «Город» мировым судьей судебного участка № 155 в районе Кайеркан 

<

адрес> были вынесены судебные приказы о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг:

- судебный приказ № 2-131/2016 от 29 марта 2016 года о солидарном взыскании с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 задолженности за период с 22 января 2015 года по февраль 2016 года в сумме 86740,70 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1401,11 рублей;

- судебный приказ № 2-68/2017 от 23 января 2017 года о солидарном взыскании с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 задолженности за период с марта 2016 года по 3 октября 2016 года в сумме 99172,75 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1587,59 рублей;

- судебный приказ № 2-69/2017 от 23 января 2017 года о солидарном взыскании с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 задолженности за период с 4 октября 2016 года по 20 октября 2016 года в сумме 6096,40 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 200,59 рублей;

- судебный приказ № 2-70/2017 от 23 января 2017 года о солидарном взыскании с ФИО3, ФИО4, ФИО7 задолженности за период с 21 октября 2016 года по декабрь 2016 года в сумме 25716,67 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 485,75 рублей.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 155 в районе Кайеркан г. Норильска от 30 сентября 2016 года судебный приказ № 2-131/2016 от 29 марта 2016 года отменен. 14 февраля 2017 года отменены судебные приказы №№ 2-68/2017, 2-69/2017, 2-70/2017 от 23 января 2017 года.

Судом также установлено и подтверждается информацией, представленной по запросу суда МОСП по г. Норильску, сведениями, представленными МУП «РКЦ, осуществляющим с 1 января 2015 года ведение лицевых счетов по многоквартирному дому 

<

адрес>, справкой ООО «УК «Город» от 19 декабря 2018 года, что в счет исполнения судебного приказа № 2-131/2016 от 20 апреля 2016 года взыскано и перечислено взыскателю: с ответчика ФИО5 32425,50 рублей, с ответчика ФИО6 – 15263,14 рублей, с ответчика ФИО7 – 57,66 рублей.

Из представленных ответчиком ФИО6 сведений о движении денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО5 и ФИО6 в ПАО «Сбербанк», в системном анализе со сведениями о движении денежных средств в рамках возбужденных в отношении ответчиков исполнительных производств следует, что:

- с ФИО5 во исполнение указанного судебного приказа удержано 10 августа 2016 года 136,80 рублей, 16 августа 2016 года 16075,35 рублей, 9 сентября 2016 года 138,00 рублей, 14 сентября 2016 года 16075,35 рублей, а всего 32425,50 рублей.

- с ФИО6 во исполнение указанного судебного приказа удержано 10 августа 2016 года 13,01 рублей, 10 августа 2016 года 145,56 рублей, 16 августа 2016 года 3363,76 рублей, 9 сентября 2016 года 138,00 рублей, 13 сентября 2016 года 11602,81 рублей, а всего 15263,14 рублей.

Указанные платежи истцом отнесены в большей части в счет оплаты жилищной услуги, что, по мнению суда, неправомерно и противоречит требованиям жилищного законодательства, поскольку, не являясь собственниками жилого помещения, ФИО6, ФИО5 и ФИО7 обязанности по оплате жилищных услуг не несут. 

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда). Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Согласно правовой позиции, приведенной в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа в случае, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ). 

Поскольку по смыслу приведенного выше правового регулирования вопрос о повороте исполнения судебного приказа № 2-131/2016 от 20 апреля 2016 года подлежит разрешению судом в ходе настоящего судебного разбирательства, суд полагает необходимым платежи, удержанные с ответчиков ФИО6 (15263,14 рублей), ФИО5 (32425,50 рублей) и ФИО7 (57,66 рублей) в счет исполнения судебного приказа, направить на погашение задолженности по оплате коммунальных услуг.

При определении размера задолженности суд также учитывает, что 17 мая 2017 года ФИО6 внесено в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг 2500,00 рублей, что подтверждается представленной ответчиком копией кассового чека. Истцом данный платеж в расчете задолженности не учитывался. Оснований полагать, что данный платеж внесен ФИО6 в счет текущих начислений у суда не имеется, поскольку на момент внесения платы ФИО6 в жилом помещении не проживала, зарегистрирована не была, начисление платы за жилищно-коммунальные услуги на нее не производилось. По этим же основаниям весь внесенный ответчиком платеж (вопреки его распределению на оплату, в том числе, капитального ремонта и жилищной услуги) суд относит на счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг.

Вместе с тем, вопреки доводам ответчика ФИО6, суд не находит оснований учитывать при определении размера задолженности денежные средства в размере 8226,04 рублей, удержанные с нее в счет исполнения судебного приказа № 2-132/2016, вынесенного мировым судьей судебного участка № 155 в районе Кайеркан г. Норильска 29 марта 2016 года на основании заявления ООО «УК «Город» о солидарном взыскании с ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО4 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2014 года по 21 января 2015 года, поскольку взысканная данным судебным приказом задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг образовалась в иной период, не относящийся к рассматриваемому спору, более того, сведения об отмене данного судебного приказа у суда отсутствуют и ответчиком ФИО6 не представлены. 

При производстве расчетов задолженности суд руководствуется представленными ООО «УК «Город» (одновременно с заявлением об уточнении исковых требований) сведениями об общем размере начисления платы за жилищные и коммунальные услуги, согласно которым размер начисления составляет: по жилищным услугам за период с 22 января 2015 года по 31 декабря 2016 года – 89579,44 рублей; по коммунальным услугам за период с 1 марта 2015 года по 31 декабря 2016 года – 160291,34 рублей.

Данные расчеты у суда сомнений в своей обоснованности не вызывают, поскольку расчет платы за жилое помещение при отсутствии решения об установлении размера платы за содержание жилого помещения, принятого на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, произведен с применением тарифов на содержание и ремонт жилого помещения, установленных для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений муниципального жилищного фонда Постановлениями Администрации г. Норильска № 713 от 22 декабря 2014 года, № 633 от 22 декабря 2015 года, исходя из общей площади принадлежащей ФИО3 квартиры. 

Расчет платы за коммунальные услуги произведен по нормативам потребления коммунальных услуг на количество зарегистрированных (проживающих) в жилом помещении лиц с применением тарифов, утвержденных полномочными органами Красноярского края, действовавших в соответствующие периоды потребления коммунальных услуг. 

Оспаривая правомерность начисления платы за жилищно-коммунальные услуги, ответчик ФИО6 на конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необоснованности расчета, не ссылалась, контррасчета суду не представила, как не представлено такового и иными ответчиками.

Судом расчет начисления платы за коммунальные услуги проверен, признан арифметически верным и не противоречащим требованиям жилищного законодательства. 

С учетом изложенного задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет:

- по оплате жилищной услуги за период с 22 января 2015 года по 31 декабря 2016 года – 89579,44 рублей;

- по оплате коммунальных услуг за период с 1 марта 2015 года по 3 октября 2016 года – 137527,28 рублей из расчета (140027,38 рублей начисления – 2500,00 рублей, внесенных ФИО6 17 мая 2017 года и направленных на погашение самой ранней по сроку образования задолженности за март 2015 года), при этом в счет оплаты указанной задолженности подлежат зачету денежные средства в общем размере 47746,30 рублей (15263,14 рублей + 32425,50 рублей + 57,66 рублей), удержанные с ФИО6, ФИО5, ФИО7 во исполнение судебного приказа № 2-131/2016 от 29 марта 2016 года;

- задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 4 октября 2016 года по 20 октября 2016 года – 3970,45 рублей;

- задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 21 октября 2016 года по 31 декабря 2016 года – 16293,61 рублей.

Возражая против удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 марта 2015 года по октябрь 2016 года, ответчик ФИО6 в судебном заседании ссылалась на непроживание в жилом помещении и непотребление коммунальных услуг, в подтверждение чему представила копии свидетельств о регистрации по месту пребывания, из которых следует, что ФИО5 зарегистрирован по месту пребывания в 

<

адрес> в период с 14 сентября 2015 года по 15 сентября 2025 года, ФИО6 зарегистрирована по месту пребывания в 

<

адрес> с 15 сентября 2015 года по 11 сентября 2020 года. 

Вместе с тем, само по себе наличие у ответчиков регистрации по иному месту пребывания основанием полагать, что обязанность по оплате коммунальных услуг, предоставляемых в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, у ФИО6 и ФИО5 отсутствует, не является.

Как установлено судом, плата за коммунальные услуги по лицевому счету жилого помещения (после проверки факта установки в жилом помещении индивидуальных приборов учета коммунальных услуг) начислена по нормативам потребления коммунальных услуг на количество зарегистрированных в жилом помещении лиц, в том числе на ответчиков П-вых.

Как указано выше, на основании ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ. Согласно п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, при временном, т.е. более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений. Возможность перерасчета коммунальных платежей носит заявительный характер и предусматривает предоставление исполнителю услуг соответствующих документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия по месту постоянного проживания.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт обращения к истцу с соответствующим заявлением о перерасчете платежей в период временного отсутствия, ФИО6 суду не представлено, равно как не представлено ею и доказательств, свидетельствующих о том, что по иному месту жительства П-вы несли расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Более того, фактические периоды отсутствия в жилом помещении ответчиком также не подтверждены. Из пояснений ФИО6 в судебном заседании следует, что она и ФИО5 приезжали в г. Норильск, от права пользования жилым помещением не отказывались, сохраняя в нем регистрацию с целью получения установленных законодательством льгот для пенсионеров, проживающих в районах Крайнего Севера. 

При таких обстоятельствах основания для освобождения ответчиков ФИО6 и ФИО5 от обязанности нести расходы по оплате коммунальных услуг в спорном жилом помещении у суда отсутствуют.

Не могут быть приняты судом во внимание и доводы ответчика ФИО6 о полном исполнении ею и ФИО5 обязанности по оплате коммунальных услуг, начисленных за период их регистрации в жилом помещении, основанные на представленных ею в судебном заседании 25 февраля 2019 года расчетах начисления платы за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 декабря 2014 года по день снятия с регистрационного учета, поскольку вопреки требованиям ст.ст. 153, 154 ЖК РФ в указанных расчетах на ответчиков произведено начисление платы за содержание и ремонт жилого помещения и общедомового имущества, обязанность по внесению которой возлагается только на собственников жилых помещений, каковыми ФИО6 и ФИО5 не являются. Кроме того, факт образования задолженности, ее размеры, наличие у ответчиков обязанности по внесению платы за коммунальные услуги установлены судом, что подробно изложено выше.

Ответчиком ФИО3 в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям и о применении последствий пропуска срока. Данные доводы ответчика суд признает частично обоснованными.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по делу о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 указанной нормы). Согласно правовой позиции, изложенной в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 27 июня 2017 года срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. 

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, что в рассматриваемом споре с учетом разъяснений, приведенных в п.п. 17, 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года, означает, что срок исковой давности не течет со дня обращения ООО «УК «Город» в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и продолжается с момента отмены вынесенного судебного приказа. При этом в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая установленные сроки внесения платы за жилищно-коммунальные услуги – не позднее 15 числа следующего за расчетным месяца – безусловно в пределах срока исковой давности истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2015 года (при сроке внесения платы 15 ноября 2015 года иск заявлен в пределах трехлетнего срока – 7 ноября 2018 года).

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 22 января 2015 года по февраль 2016 года, ООО «УК «Город» обратилось в суд 24 марта 2016 года. 

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за январь 2015 года начинал течь с 16 февраля 2015 года, на момент обращения ООО УК «Город» за судебной защитой 24 марта 2016 года истекло 1 год 1 месяц 9 дней указанного срока. Определение об отмене судебного приказа постановлено мировым судьей 30 сентября 2016 года, с указанного времени течение срока исковой давности по данным требованиям продолжилось. Оставшийся срок исковой давности 1 год 10 месяцев 21 день истек 21 августа 2018 года, таким образом, обращение истца в суд с данными требованиями имело место по истечении сроков исковой давности.

Аналогичным образом истекли сроки исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период февраль-март 2015 года.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за апрель 2015 года начинал течь 16 мая 2015 года, на дату обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа истекли 10 месяцев 9 дней указанного срока, оставшийся срок исковой давности 2 года 1 месяц 21 день истекал 20 ноября 2018 года, т.е. обращение истца в суд 7 ноября 2018 года имело место в пределах данного срока.

Аналогичным образом в пределах срока исковой давности имело место обращения истца в суд с требованиями о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период май-сентябрь 2015 года.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Бремя доказывания факта обращения в суд с иском в пределах срока исковой давности, а также наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. При этом согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу ст. 205 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. В силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности) – п. 10 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований к ФИО3 в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 22 января 2015 года по март 2015 года включительно следует отказать в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд.

В остальной части задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков, при этом расчет взыскиваемых сумм и их распределение выглядят следующим образом:

- задолженность по оплате жилищной услуги за период с 1 апреля 2015 года по 31 декабря 2016 года составляет 81260,55 рублей (89579,44 рублей – 1155,41 рублей – 3581,74 рублей – 3581,74 рублей). Поскольку в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом, взысканию с ответчика ФИО3 за указанный период подлежит 57464,21 рублей в пределах заявленных ООО «УК «Город» требований;

- задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 марта 2015 года по 3 октября 2016 года составляет 137527,28 рублей, из них 6926,48 рублей – начисление за март 2015 года, оставшаяся часть 130600,80 рублей – начисление за период с апреля 2015 года по 3 октября 2016 года. Исковые требования о взыскании задолженности за указанный период заявлены истцом в общем размере 125797,32 рублей, оснований к выходу за пределы заявленных требований не имеется. Таким образом, задолженность за март 2015 года в размере 6926,48 рублей подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО6, ФИО5, ФИО7; оставшаяся часть задолженности за период с апреля 2015 года по 3 октября 2016 года в пределах заявленных истцом требований 118870,84 рублей (125797,32 рублей – 6926,48 рублей) подлежит взысканию солидарно с ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО7 При этом зачету в счет взыскания задолженности за весь период подлежат, как указано выше, денежные средства в общем размере 47746,30 рублей, удержанные с ФИО6, ФИО5, ФИО7 во исполнение судебного приказа № 2-131/2016 от 29 марта 2016 года;

- задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 4 октября 2016 года по 20 октября 2016 года составляет 3970,45 рублей и подлежит взысканию солидарно ответчиков ФИО3, ФИО7, ФИО5;

- задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 21 октября 2016 года по 31 декабря 2016 года составляет 16293,61 рублей и подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО7

Разрешая требования истца о взыскании пени за несвоевременную оплату оказанных жилищно-коммунальных услуг, суд учитывает, что в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

Федеральным законом от 03 ноября 2015 года № 307-ФЗ, вступившим в силу с 1 января 2016 года, редакция ч. 14 ст. 155 ЖК РФ изменена. Согласно внесенным изменениям пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг устанавливается равной одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Увеличение установленных ч. 14 ст. 155 ЖК РФ размеров пеней не допускается.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, требования истца о взыскании пени являются законными и обоснованными. 

Истцом ООО «УК «Город» заявлены требования о взыскании с ответчиков пени за просрочку платежей за жилищные и коммунальные услуги за период по 30 ноября 2018 года.

С учетом применения судом исковой давности и произведенного перерасчета задолженности, а также с учетом частичного исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в период исполнения судебного приказа и платежа, внесенного ФИО6 17 мая 2017 года, размер пени подлежит перерасчету исходя из установленных судом размеров задолженности на дату фактического исполнения обязательств. 

В соответствии с требованиями ст. 155 ЖК РФ с учетом установленных ст.ст. 191, 193 ГК РФ правил исчисления сроков и с применением ставок рефинансирования, действовавших как на день фактической оплаты задолженности, так и на день ее взыскания, расчет пени за просрочку внесения платежей выглядит следующим образом: 

- по оплате жилищной услуги за период с 1 апреля 2015 года по 31 декабря 2016 года:

Месяц

Нач-но

Долг

Период просрочки

Ставка

Доля 

ставки

Формула

Пени

с

по

дней

апр.2015

3 581,74

3 581,74

16.05.2015

31.12.2015

230

7,75 %

1/300

3 581,74 * 230 * 1/300 * 7.75%

212,82 р.

3 581,74

01.01.2016

30.11.2018

1065

7,75 %

1/130

3 581,74 * 1065 * 1/130 * 7.75%

2 274,06 р.

май.2015

3 581,74

3 581,74

16.06.2015

31.12.2015

199

7,75 %

1/300

3 581,74 * 199 * 1/300 * 7.75%

184,13 р.

3 581,74

01.01.2016

30.11.2018

1065

7,75 %

1/130

3 581,74 * 1065 * 1/130 * 7.75%

2 274,06 р.

июн.2015

3 581,74

3 581,74

16.07.2015

31.12.2015

169

7,75 %

1/300

3 581,74 * 169 * 1/300 * 7.75%

156,37 р.

3 581,74

01.01.2016

30.11.2018

1065

7,75 %

1/130

3 581,74 * 1065 * 1/130 * 7.75%

2 274,06 р.

июл.2015

3 756,90

3 756,90

18.08.2015

31.12.2015

136

7,75 %

1/300

3 756,90 * 136 * 1/300 * 7.75%

131,99 р.

3 756,90

01.01.2016

30.11.2018

1065

7,75 %

1/130

3 756,90 * 1065 * 1/130 * 7.75%

2 385,27 р.

авг.2015

3 756,90

3 756,90

16.09.2015

31.12.2015

107

7,75 %

1/300

3 756,90 * 107 * 1/300 * 7.75%

103,85 р.

3 756,90

01.01.2016

30.11.2018

1065

7,75 %

1/130

3 756,90 * 1065 * 1/130 * 7.75%

2 385,27 р.

сен.2015

3 756,90

3 756,90

16.10.2015

31.12.2015

77

7,75 %

1/300

3 756,90 * 77 * 1/300 * 7.75%

74,73 р.

3 756,90

01.01.2016

13.01.2016

13

7,75 %

1/300

3 756,90 * 13 * 1/300 * 7.75%

12,62 р.

3 756,90

14.01.2016

30.11.2018

1052

7,75 %

1/130

3 756,90 * 1052 * 1/130 * 7.75%

2 356,15 р.

окт.2015

3 756,90

3 756,90

17.11.2015

31.12.2015

45

7,75 %

1/300

3 756,90 * 45 * 1/300 * 7.75%

43,67 р.

3 756,90

01.01.2016

14.02.2016

45

7,75 %

1/300

3 756,90 * 45 * 1/300 * 7.75%

43,67 р.

3 756,90

15.02.2016

30.11.2018

1020

7,75 %

1/130

3 756,90 * 1020 * 1/130 * 7.75%

2 284,48 р.

ноя.2015

3 756,90

3 756,90

16.12.2015

31.12.2015

16

7,75 %

1/300

3 756,90 * 16 * 1/300 * 7.75%

15,53 р.

3 756,90

01.01.2016

14.01.2016

14

7,75 %

0

3 756,90 * 14 * 0 * 7.75%

0,00 р.

3 756,90

15.01.2016

14.03.2016

60

7,75 %

1/300

3 756,90 * 60 * 1/300 * 7.75%

58,23 р.

3 756,90

15.03.2016

30.11.2018

991

7,75 %

1/130

3 756,90 * 991 * 1/130 * 7.75%

2 219,53 р.

дек.2015

3 756,90

3 756,90

16.01.2016

14.02.2016

30

7,75 %

0

3 756,90 * 30 * 0 * 7.75%

0,00 р.

3 756,90

15.02.2016

14.04.2016

60

7,75 %

1/300

3 756,90 * 60 * 1/300 * 7.75%

58,23 р.

3 756,90

15.04.2016

30.11.2018

960

7,75 %

1/130

3 756,90 * 960 * 1/130 * 7.75%

2 150,10 р.

янв.2016

3 754,24

3 754,24

16.02.2016

16.03.2016

30

7,75 %

0

3 754,24 * 30 * 0 * 7.75%

0,00 р.

3 754,24

17.03.2016

15.05.2016

60

7,75 %

1/300

3 754,24 * 60 * 1/300 * 7.75%

58,19 р.

3 754,24

16.05.2016

30.11.2018

929

7,75 %

1/130

3 754,24 * 929 * 1/130 * 7.75%

2 079,20 р.

фев.2016

3 754,24

3 754,24

16.03.2016

14.04.2016

30

7,75 %

0

3 754,24 * 30 * 0 * 7.75%

0,00 р.

3 754,24

15.04.2016

13.06.2016

60

7,75 %

1/300

3 754,24 * 60 * 1/300 * 7.75%

58,19 р.

3 754,24

14.06.2016

30.11.2018

900

7,75 %

1/130

3 754,24 * 900 * 1/130 * 7.75%

2 014,29 р.

мар.2016

3 754,24

3 754,24

16.04.2016

15.05.2016

30

7,75 %

0

3 754,24 * 30 * 0 * 7.75%

0,00 р.

3 754,24

16.05.2016

14.07.2016

60

7,75 %

1/300

3 754,24 * 60 * 1/300 * 7.75%

58,19 р.

3 754,24

15.07.2016

30.11.2018

869

7,75 %

1/130

3 754,24 * 869 * 1/130 * 7.75%

1 944,91 р.

апр.2016

4 100,56

4 100,56

17.05.2016

15.06.2016

30

7,75 %

0

4 100,56 * 30 * 0 * 7.75%

0,00 р.

4 100,56

16.06.2016

14.08.2016

60

7,75 %

1/300

4 100,56 * 60 * 1/300 * 7.75%

63,56 р.

4 100,56

15.08.2016

30.11.2018

838

7,75 %

1/130

4 100,56 * 838 * 1/130 * 7.75%

2 048,55 р.

май.2016

3 840,82

3 840,82

16.06.2016

15.07.2016

30

7,75 %

0

3 840,82 * 30 * 0 * 7.75%

0,00 р.

3 840,82

16.07.2016

13.09.2016

60

7,75 %

1/300

3 840,82 * 60 * 1/300 * 7.75%

59,53 р.

3 840,82

14.09.2016

30.11.2018

808

7,75 %

1/130

3 840,82 * 808 * 1/130 * 7.75%

1 850,09 р.

июн.2016

3 840,82

3 840,82

16.07.2016

14.08.2016

30

7,75 %

0

3 840,82 * 30 * 0 * 7.75%

0,00 р.

3 840,82

15.08.2016

13.10.2016

60

7,75 %

1/300

3 840,82 * 60 * 1/300 * 7.75%

59,53 р.

3 840,82

14.10.2016

30.11.2018

778

7,75 %

1/130

3 840,82 * 778 * 1/130 * 7.75%

1 781,40 р.

июл.2016

4 155,17

4 155,17

16.08.2016

14.09.2016

30

7,75 %

0

4 155,17 * 30 * 0 * 7.75%

0,00 р.

4 155,17

15.09.2016

13.11.2016

60

7,75 %

1/300

4 155,17 * 60 * 1/300 * 7.75%

64,41 р.

4 155,17

14.11.2016

30.11.2018

747

7,75 %

1/130

4 155,17 * 747 * 1/130 * 7.75%

1 850,41 р.

авг.2016

4 155,17

4 155,17

16.09.2016

15.10.2016

30

7,75 %

0

4 155,17 * 30 * 0 * 7.75%

0,00 р.

4 155,17

16.10.2016

14.12.2016

60

7,75 %

1/300

4 155,17 * 60 * 1/300 * 7.75%

64,41 р.

4 155,17

15.12.2016

30.11.2018

716

7,75 %

1/130

4 155,17 * 716 * 1/130 * 7.75%

1 773,62 р.

сен.2016

4 153,16

4 153,16

18.10.2016

16.11.2016

30

7,75 %

0

4 153,16 * 30 * 0 * 7.75%

0,00 р.

4 153,16

17.11.2016

15.01.2017

60

7,75 %

1/300

4 153,16 * 60 * 1/300 * 7.75%

64,37 р.

4 153,16

16.01.2017

30.11.2018

684

7,75 %

1/130

4 153,16 * 684 * 1/130 * 7.75%

1 693,53 р.

окт.2016

4 155,17

4 155,17

16.11.2016

15.12.2016

30

7,75 %

0

4 155,17 * 30 * 0 * 7.75%

0,00 р.

4 155,17

16.12.2016

13.02.2017

60

7,75 %

1/300

4 155,17 * 60 * 1/300 * 7.75%

64,41 р.

4 155,17

14.02.2017

30.11.2018

655

7,75 %

1/130

4 155,17 * 655 * 1/130 * 7.75%

1 622,51 р.

ноя.2016

4 155,17

4 155,17

16.12.2016

14.01.2017

30

7,75 %

0

4 155,17 * 30 * 0 * 7.75%

0,00 р.

4 155,17

15.01.2017

15.03.2017

60

7,75 %

1/300

4 155,17 * 60 * 1/300 * 7.75%

64,41 р.

4 155,17

16.03.2017

30.11.2018

625

7,75 %

1/130

4 155,17 * 625 * 1/130 * 7.75%

1 548,20 р.

дек.2016

4 155,17

4 155,17

17.01.2017

15.02.2017

30

7,75 %

0

4 155,17 * 30 * 0 * 7.75%

0,00 р.

4 155,17

16.02.2017

16.04.2017

60

7,75 %

1/300

4 155,17 * 60 * 1/300 * 7.75%

64,41 р.

4 155,17

17.04.2017

30.11.2018

593

7,75 %

1/130

4 155,17 * 593 * 1/130 * 7.75%

1 468,93 р.

Сумма основного долга: 81 260,55 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 44 118,07 руб.

- по оплате коммунальных услуг за период с 1 марта 2015 года по 3 октября 2016 года:

Месяц

Нач-но

Долг

Период просрочки

Ставка

Доля

ставки

Формула

Пени

с

по

дней

мар.2015

9 426,48

9 426,48

16.04.2015

31.12.2015

260

10,50 %

1/300

9 426,48 * 260 * 1/300 * 10.5%

857,81 р.

9 426,48

01.01.2016

10.08.2016

223

10,50 %

1/130

9 426,48 * 223 * 1/130 * 10.5%

1 697,85 р.

9 426,48

11.08.2016

10.08.2016

0

10,50 %

1/130

9 426,48 * 0 * 1/130 * 10.5%

0,00 р.

-158,57

10.08.2016

Погашение части долга

-136,80

10.08.2016

Погашение части долга

9 131,11

11.08.2016

16.08.2016

6

10,50 %

1/130

9 131,11 * 6 * 1/130 * 10.5%

44,25 р.

9 131,11

17.08.2016

16.08.2016

0

10,50 %

1/130

9 131,11 * 0 * 1/130 * 10.5%

0,00 р.

-3 363,76

16.08.2016

Погашение части долга

-5 767,35

16.08.2016

Погашение части долга

апр.2015

9 784,21

9 784,21

16.05.2015

31.12.2015

230

10,50 %

1/300

9 784,21 * 230 * 1/300 * 10.5%

787,63 р.

9 784,21

01.01.2016

16.08.2016

229

10,50 %

1/130

9 784,21 * 229 * 1/130 * 10.5%

1 809,70 р.

-9 784,21

16.08.2016

Погашение части долга

май.2015

9 010,86

9 010,86

18.06.2015

31.12.2015

197

10,50 %

1/300

9 010,86 * 197 * 1/300 * 10.5%

621,30 р.

9 010,86

01.01.2016

16.08.2016

229

10,50 %

1/130

9 010,86 * 229 * 1/130 * 10.5%

1 666,66 р.

-523,79

16.08.2016

Погашение части долга

8 487,07

17.08.2016

19.08.2016

3

10,50 %

1/130

8 487,07 * 3 * 1/130 * 10.5%

20,56 р.

-57,66

19.08.2016

Погашение части долга

8 429,41

20.08.2016

09.09.2016

21

10,50 %

1/130

8 429,41 * 21 * 1/130 * 10.5%

142,98 р.

8 429,41

10.09.2016

09.09.2016

0

10,50 %

1/130

8 429,41 * 0 * 1/130 * 10.5%

0,00 р.

-138,00

09.09.2016

Погашение части долга

-138,00

09.09.2016

Погашение части долга

8 153,41

10.09.2016

13.09.2016

4

10,50 %

1/130

8 153,41 * 4 * 1/130 * 10.5%

26,34 р.

-8 153,41

13.09.2016

Погашение части долга

июн.2015

8 603,49

8 603,49

16.07.2015

31.12.2015

169

10,50 %

1/300

8 603,49 * 169 * 1/300 * 10.5%

508,90 р.

8 603,49

01.01.2016

13.09.2016

257

10,50 %

1/130

8 603,49 * 257 * 1/130 * 10.5%

1 785,89 р.

-3 449,40

13.09.2016

Погашение части долга

5 154,09

14.09.2016

14.09.2016

1

10,50 %

1/130

5 154,09 * 1 * 1/130 * 10.5%

4,16 р.

-5 154,09

14.09.2016

Погашение части долга

июл.2015

9 253,02

9 253,02

18.08.2015

31.12.2015

136

10,50 %

1/300

9 253,02 * 136 * 1/300 * 10.5%

440,44 р.

9 253,02

01.01.2016

14.09.2016

258

10,50 %

1/130

9 253,02 * 258 * 1/130 * 10.5%

1 928,19 р.

-9 253,02

14.09.2016

Погашение части долга

авг.2015

9 253,83

9 253,83

16.09.2015

31.12.2015

107

10,50 %

1/300

9 253,83 * 107 * 1/300 * 10.5%

346,56 р.

9 253,83

01.01.2016

14.09.2016

258

10,50 %

1/130

9 253,83 * 258 * 1/130 * 10.5%

1 928,36 р.

-1 668,24

14.09.2016

Погашение части долга

7 585,59

15.09.2016

17.05.2017

245

9,25 %

1/130

7 585,59 * 245 * 1/130 * 9.25%

1 322,37 р.

-2 500,00

17.05.2017

Погашение части долга

5 085,59

18.05.2017

30.11.2018

562

7,75 %

1/130

5 085,59 * 562 * 1/130 * 7,75%

1 703,87 р.

сен.2015

8 256,06

8 256,06

16.10.2015

31.12.2015

77

7,75 %

1/300

8 256,06 * 77 * 1/300 * 7,75%

164,23 р.

8 256,06

01.01.2016

13.01.2016

13

7,75 %

1/300

8 256,06 * 13 * 1/300 * 7,75%

27,73 р.

8 256,06

14.01.2016

30.11.2018

1052

7,75 %

1/130

8 256,06 * 1052 * 1/130 * 7,75%

5 177,82 р.

окт.2015

8 020,06

8 020,06

17.11.2015

31.12.2015

45

7,75 %

1/300

8 020,06 * 45 * 1/300 * 7,75%

93,23 р.

8 020,06

01.01.2016

14.02.2016

45

7,75 %

1/300

8 020,06 * 45 * 1/300 * 7,75%

93,23 р.

8 020,06

15.02.2016

30.11.2018

1020

7,75 %

1/130

8 020,06 * 1020 * 1/130 * 7,75%

4 876,81 р.

ноя.2015

5 944,98

5 944,98

16.12.2015

31.12.2015

16

7,75 %

1/300

5 944,98 * 16 * 1/300 * 7,75%

24,57 р.

5 944,98

01.01.2016

14.01.2016

14

7,75 %

0

5 944,98 * 14 * 0 * 7,75%

0,00 р.

5 944,98

15.01.2016

14.03.2016

60

7,75 %

1/300

5 944,98 * 60 * 1/300 * 7,75%

92,15 р.

5 944,98

15.03.2016

30.11.2018

991

7,75 %

1/130

5 944,98 * 991 * 1/130 * 7,75%

3 512,23 р.

дек.2015

5 400,11

5 400,11

16.01.2016

14.02.2016

30

7,75 %

0

5 400,11 * 30 * 0 * 7,75%

0,00 р.

5 400,11

15.02.2016

14.04.2016

60

7,75 %

1/300

5 400,11 * 60 * 1/300 * 7,75%

83,70 р.

5 400,11

15.04.2016

30.11.2018

960

7,75 %

1/130

5 400,11 * 960 * 1/130 * 7,75%

3 090,52 р.

янв.2016

6 362,06

6 362,06

16.02.2016

16.03.2016

30

7,75 %

0

6 362,06 * 30 * 0 * 7,75%

0,00 р.

6 362,06

17.03.2016

15.05.2016

60

7,75 %

1/300

6 362,06 * 60 * 1/300 * 7,75%

98,61 р.

6 362,06

16.05.2016

30.11.2018

929

7,75 %

1/130

6 362,06 * 929 * 1/130 * 7,75%

3 523,48 р.

фев.2016

6 334,39

6 334,39

16.03.2016

14.04.2016

30

7,75 %

0

6 334,39 * 30 * 0 * 7,75%

0,00 р.

6 334,39

15.04.2016

13.06.2016

60

7,75 %

1/300

6 334,39 * 60 * 1/300 * 7,75%

98,18 р.

6 334,39

14.06.2016

30.11.2018

900

7,75 %

1/130

6 334,39 * 900 * 1/130 * 7,75%

3 398,64 р.

мар.2016

6 359,26

6 359,26

16.04.2016

15.05.2016

30

7,75 %

0

6 359,26 * 30 * 0 * 7,75%

0,00 р.

6 359,26

16.05.2016

14.07.2016

60

7,75 %

1/300

6 359,26 * 60 * 1/300 * 7,75%

98,57 р.

6 359,26

15.07.2016

30.11.2018

869

7,75 %

1/130

6 359,26 * 869 * 1/130 * 7,75%

3 294,46 р.

апр.2016

4 716,95

4 716,95

17.05.2016

15.06.2016

30

7,75 %

0

4 716,95 * 30 * 0 * 7,75%

0,00 р.

4 716,95

16.06.2016

14.08.2016

60

7,75 %

1/300

4 716,95 * 60 * 1/300 * 7,75%

73,11 р.

4 716,95

15.08.2016

30.11.2018

838

7,75 %

1/130

4 716,95 * 838 * 1/130 * 7,75%

2 356,48 р.

май.2016

5 934,35

5 934,35

16.06.2016

15.07.2016

30

7,75 %

0

5 934,35 * 30 * 0 * 7,75%

0,00 р.

5 934,35

16.07.2016

13.09.2016

60

7,75 %

1/300

5 934,35 * 60 * 1/300 * 7,75%

91,98 р.

5 934,35

14.09.2016

30.11.2018

808

7,75 %

1/130

5 934,35 * 808 * 1/130 * 7,75%

2 858,53 р.

июн.2016

5 663,87

5 663,87

16.07.2016

14.08.2016

30

7,75 %

0

5 663,87 * 30 * 0 * 7,75%

0,00 р.

5 663,87

15.08.2016

13.10.2016

60

7,75 %

1/300

5 663,87 * 60 * 1/300 * 7,75%

87,79 р.

5 663,87

14.10.2016

30.11.2018

778

7,75 %

1/130

5 663,87 * 778 * 1/130 * 7,75%

2626,95 р.

июл.2016

6 648,62

6 648,62

16.08.2016

14.09.2016

30

7,75 %

0

6 648,62 * 30 * 0 * 7,75%

0,00 р.

6 648,62

15.09.2016

13.11.2016

60

7,75 %

1/300

6 648,62 * 60 * 1/300 * 7,75%

103,05 р.

6 648,62

14.11.2016

30.11.2018

747

7,75 %

1/130

6 648,62 * 747 * 1/130 * 7,75%

2 960,81 р.

авг.2016

6 723,60

6 723,60

16.09.2016

15.10.2016

30

7,75 %

0

6 723,60 * 30 * 0 * 7,75%

0,00 р.

6 723,60

16.10.2016

14.12.2016

60

7,75 %

1/300

6 723,60 * 60 * 1/300 * 7,75%

104,22 р.

6 723,60

15.12.2016

30.11.2018

716

7,75 %

1/130

6 723,60 * 716 * 1/130 * 7,75%

2 869,94 р.

сен.2016

7 630,41

7 630,41

18.10.2016

16.11.2016

30

7,75 %

0

7 630,41 * 30 * 0 * 7,75%

0,00 р.

7 630,41

17.11.2016

15.01.2017

60

7,75 %

1/300

7 630,41 * 60 * 1/300 * 7,75%

118,27 р.

7 630,41

16.01.2017

30.11.2018

684

7,75 %

1/130

7 630,41 * 684 * 1/130 * 7,75%

3 111,45 р.

окт.2016

700,67

700,67

16.11.2016

15.12.2016

30

7,75 %

0

700,67 * 30 * 0 * 7,75%

0,00 р.

700,67

16.12.2016

13.02.2017

60

7,75 %

1/300

700,67 * 60 * 1/300 * 7,75%

10,86 р.

700,67

14.02.2017

30.11.2018

655

7,75 %

1/130

700,67 * 655 * 1/130 * 7,75%

273,60 р.

Сумма основного долга: 89 780,98 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 63039,02 руб.

Расчет пени, произведенный истцом в отношении задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 4 октября 2016 года по 20 октября 2016 года, за период с 21 октября 2016 года по 31 октября 2016 года, судом проверен, признан арифметически верным, соответствует требованиям жилищного законодательства и дополнительно в судебном решении не приводится. Размер пени составляет: 

- за период с 4 октября 2016 года по 20 октября 2016 года – 1611,93 рублей;

- за период с 21 октября 2016 года по 31 октября 2016 года – 6243,01 рублей.

С учетом положений ст. 196 ГПК РФ и размера заявленных истцом требований о взыскании пени за просрочку платежей, а также с учетом определенного судом порядка распределения задолженности:

- пени за просрочку оплаты жилищной услуги за период с 1 апреля 2015 года по 31 декабря 2016 года подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в размере 24765,84 рублей;

- пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за март 2016 года подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО6, ФИО5, ФИО7 в размере 2599,91 рублей, 

- пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с апреля 2015 года по 3 октября 2016 года в пределах заявленных истцом требований 57071,30 рублей (59671,21 рублей – 2599,91 рублей) подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО7;

- пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с 4 октября 2016 года по 20 октября 2016 года в размере 1611,93 рублей подлежит взысканию солидарно ответчиков ФИО3, ФИО7, ФИО5;

- пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с 21 октября 2016 года по 31 декабря 2016 года в размере 6243,01 рублей подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО7

Таким образом, заявленные ООО «УК «Город» исковые требования к ответчикам ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО7 подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований, исковые требования к ответчику ФИО4 удовлетворению не подлежат. В целом рассматриваемый иск удовлетворяется судом частично.

При обращении в суд с рассматриваемым иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7081,29 рублей, что подтверждается платежным поручением № 32002 от 2 ноября 2018 года. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом согласно правовой позиции, изложенной в п. 5 Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Поскольку исковые требования ООО «УК «Город» к ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО7 удовлетворены судом в пределах заявленного, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками.

Учитывая, что при увеличении исковых требований доплаты государственной пошлины истец не производил, исходя из положений пп. 10 п. 1 ст. 333.20, пп. 2 п. 1 ст. 333.18, пп. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ недостающую государственную пошлину, исчисленную в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд полагает необходимым довзыскать с ответчиков в доход бюджета.

Размер взыскания составит:

- с ответчика ФИО3 в пользу ООО «УК «Город» 1968,60 рублей, в доход бюджета 698,30 рублей;

- с ответчиков ФИО6, ФИО5, ФИО7 солидарно в пользу ООО «УК «Город» 226,60 рублей, в доход бюджета 173,40 рублей;

- с ответчиков ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО7 солидарно в пользу ООО «УК «Город» 4213,37 рублей, в доход бюджета 505,47 рублей;

- с ответчиков ФИО3, ФИО5, ФИО7 солидарно в пользу ООО «УК «Город» 134,54 рублей, в доход бюджета 265,46 рублей;

- с ответчиков ФИО3, ФИО7 солидарно в пользу ООО «УК «Город» 538,18 рублей, в доход бюджета 337,92 рублей.

Расчет произведен судом следующим образом:

- общий размер взыскания задолженности и пени по иску составил 295817,58 рублей, из них доля ФИО3 – 27,8% (82230,05 рублей); солидарная доля ФИО6, ФИО5, ФИО7 – 3,2% (9526,39 рублей); солидарная доля ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО7 – 59,5% (175942,14 рублей); солидарная доля ФИО3, ФИО5, ФИО7 – 1,9% (5582,38 рублей); солидарная доля ФИО3, ФИО7 – 7,6% (22536,62 рублей);

- размер подлежащей уплате государственной пошлины исходя из цены заявленных требований по каждому виду услуг и периоду образования задолженности составляет соответственно 2666,90 рублей, 400,00 рублей, 4718,84 рублей, 400,00 рублей, 876,10 рублей;

- доля ответчика ФИО3 в понесенных истцом расходах на оплату государственной пошлины при подаче иска составляет 1968,60 рублей (7081,29 рублей х 27,8%), оставшаяся сумма 698,30 рублей (2666,90 рублей – 1968,60 рублей) подлежит взысканию в бюджет. В аналогичном порядке судом произведен расчет иных платежей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» задолженность по оплате жилищной услуги за период с 1 апреля 2015 года по 31 декабря 2016 в сумме 57464,21 рублей, пени в размере 24765,84 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1968,60 рублей.

Взыскать с ФИО6, ФИО5, ФИО7 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» задолженность по оплате коммунальных услуг за март 2015 года в сумме 6926,48 рублей, пени в размере 2599,91 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 226,60 рублей.

Взыскать с ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО7 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2015 года по 3 октября 2016 года в сумме 118870,84 рублей, пени в размере 57071,30 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4213,37 рублей.

Зачесть в счет взысканной задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 марта 2015 года по 3 октября 2016 года денежные средства в общем размере 47746,30 рублей, удержанные с ФИО6, ФИО5, ФИО7 во исполнение судебного приказа № 2-131/2016 от 29 марта 2016 года.

Взыскать с ФИО3, ФИО5, ФИО7 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 4 октября 2016 года по 20 октября 2016 года в сумме 3970,45 рублей, пени в размере 1611,93 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 134,54 рублей.

Взыскать с ФИО3, ФИО7 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 21 октября 2016 года по 31 декабря 2016 года в сумме 16293,61 рублей, пени в размере 6243,01 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 538,18 рублей.

В остальной части исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» оставить без удовлетворения.

Взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета с ФИО3 - в размере 698,30 рублей; с ФИО6, ФИО5, ФИО7 солидарно - в размере 173,40 рублей; с ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО7 солидарно - в размере 505,47 рублей; с ФИО3, ФИО5, ФИО7 солидарно - в размере 265,46 рублей; с ФИО3, ФИО7 солидарно - в размере 337,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Норильский городской суд в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края.

Судья Ю.О. Бурханова

Решение суда в окончательной форме принято 11 марта 2019 года.