Дело № 2-1289/2023 .....

УИД № 42RS0042-01-2023-002033-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 12 октября 2023 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Спицина Е.Н., при секретаре Шабалиной К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровской отделение ..... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ..... от ..... по состоянию на ..... в размере 840 861,42 руб., из которых 782 906,49 руб. – просроченная задолженность; 57 954,93 руб. – просроченные проценты по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 608,61 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор от ..... ..... на сумму 1 500 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 17% годовых, цель кредита – для целей развития бизнеса. Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Онлайн». Банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил, выдав ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 рублей. В связи с тем, что ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, банк ....., ..... направил в его адрес требования о возврате денежных средств. До настоящего времени обязательства не исполнены.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений относительно предъявленных исковых требований не представил, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил. 

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования ФИО1 был выдан кредит в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет ....., открытый в ПАО Сбербанк на сумму 1 500 000 рублей, под 17% годовых, срок возврата 36 дней с даты фактического предоставления кредита, цель кредита: для целей развития бизнеса. Кредит не может быть использован на потребительские цели заемщика.

Согласно п.11 заявления заемщик и банк признают, что настоящее заявление, сформированное в системе ДБО «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «.....» и размещенное вместе с файлом подписи в системе ДБО «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Согласно общих условий кредитования для индивидуальных предпринимателей заявление о кредитовании должно быть представлено в банк в электронном виде (п.2.5).

Стороны признают и соглашаются, что заявление в формате файла PDF, подписанное УНЭП заемщика в системе СББОЛ признается равнозначным заявлением на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика, и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.2.6).

Договор в виде электронного документа, заключается при подключении заемщика к системе ДБО «Сбербанк Бизнес Онлайн» в форме присоединения к «Условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством РФ» (п.2.8).

Согласно протоколу проверки электронной подписи ..... ответчик подписал заявление о присоединении к общим условиям кредитования.

Согласно карточки движения средств по кредиту ..... ИП ФИО1 банком были выданы денежные средства в размере 1 500 000 рублей.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.7 заявления ФИО1 выбран тип погашения кредита: аннуитетными платежами.

При выборе типа погашения кредита аннуитетными платежами: размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле, порядок расчета которой ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями знаниями и умениями для осуществления расчета (п. 3.3.2, 3.4 Общих условий).

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении (п.3.5 Общих условий).

Согласно п.8 заявления за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Как видно из карточки движения денежных средств по кредиту платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ..... задолженность ФИО1 перед банком составляет 859 910,30 рублей, в том числе просроченный основной долг 782 906,49 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом 57 954,93 рубля; 4 082,78 рубля неустойка на просроченные проценты; 14 966,10 рублей неустойка на просроченную ссудную задолженность.

Представленный расчёт задолженности соответствуют действующему законодательству, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, в связи с чем, суд полагает возможным признать его доказательством наличия соответствующей задолженности.

Согласно выписки из ЕГРИП ..... ИП ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

..... ПАО Сбербанк направило ФИО1 претензионное требование о погашении задолженности, согласно которому по состоянию на ..... размер задолженности по кредитному договору ..... от ..... составил: 821 350,03 рублей, из которых: 666 111,79 рублей – непросроченный основной долг; 116 794,7 – просроченный основной долг; 1 551,22 рубль – проценты за пользование кредитом; 32 418,11 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом; 4 474,21 рубля – неустойка, возврат задолженности должен быть осуществлён в срок до ...... 

..... ПАО Сбербанк направило ФИО1 претензионное требование о погашении задолженности, согласно которому по состоянию на ..... размер задолженности по кредитному договору ..... от ..... составил: 859 910,30 рублей, из которых: 782 906,49 – просроченный основной долг; 57 954,93 рубля – просроченные проценты за пользование кредитом; 19 048,88 рублей – неустойка, возврат задолженности должен быть осуществлён в срок до ...... 

До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Поскольку судом установлено, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору ..... от ..... не исполнил, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору ..... от ..... по состоянию на ..... в размере 840 861,42 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 11 608,61 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровской отделение ..... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения (.....) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровской отделение ..... (.....) задолженность по кредитному договору ..... от ..... по состоянию на ..... в размере 840 861 (восемьсот сорок рублей восемьсот шестьдесят один) рубль 42 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 608 рублей 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Е.Н. Спицина

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2023

Судья: .....

..... Е.Н. Спицина 

.....